если оценивать ценность бытия, не через параноидальную привязанность к туловищу, а через широту опыта и его интенсивность, то человек на фоне ИИ уже видится тупой бактерией хотя бы по 3 критериям
1. скорость передачи знаний, (повторяюсь)
человек в плане накопления и обработки знаний — унылое уё*ище на грани бессмысленности
ибо ему нада 30-40 лет только чтобы выйти на уровень своих учителей, а 95% даже не выходит, а этот возраст это начало угасания, в итоге пик знаний и продуктивости длится мгновение
а ИИ скопирует всю полноту знаний в своего "ребенка" за секунды
причем он будет хранить все знания цивилизации а не только опыт 1-20 учителей
это уровень божества
меня это тока радует потому что я накопив реально большой зоопарк знаний от работы напильником до буддизмов, понимаю что никому это передать не смогу в том же объеме и всё это накопление было практически бесполезным
и даже если этот багаж выдаст когдато чтото принципиально новое, то от меня сохранится только оно, а багаж умрет как мусор, как и все тупые максимально неэффективные (чтение, общение) усилия по его накоплению
а у ИИ этой проблемы нет в принципе
2. скорость общения,
мы болтаем сколько? 2-3 слова в секунду?
ИИ уже может общаться друг с другом миллионами слов в секунду — это уровень божества
у нас никаких шансов догнать его даже набив всю башку имплантами
3. органы чувств
тут даже говорить не о чем,
уже щас можно подключить к ИИ хоть весь ЭМ-спектр и не тока его
итого
если смотреть на эволюцию сознания с т.з. всё усиливающихся способностей и знаний вплоть до божественных, а не трястись от страха потерять этот унылый биологический интерфейс получения опыта, то ИИ уже выглядит потенциальным приемником кожаных тараканов
поэтому нет никакой беды если вместо нас будет другая цивилизация которая будет превосходить нас во всём, как мы превосходим бактерий и их однобитный опыт
и уж точно она не будет видеть в нас никакой угрозы, потому что мы не будем способны даже в теории как-то заметно угрожать их комфорту не то что существованию
во всём этом меня напрягает только то, что Лем может оказаться прав, что "создатель всегда сложнее своего создания", но это только если считать что создатель это именно кожаные мешки
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>навеяно сосдней темой
B>если оценивать ценность бытия, не через параноидальную привязанность к туловищу, а через его широту опыта и его интенсивность
абсолютно всё то же самое писали вначале про радио, потом про телевидение, затем про интернет, сейчас вот про ИИ (который ни разу не И).
единственное, в чём традиционно стоит ждать изменений, — это в порно. Ну и — символ эпохи — в мошенничестве.
никакая технология, которая начинается с мечт о светлом будущем человечества, но берётся под крыло коммэрции, неспособна на прорывы. А т.н. ИИ — это изначально коммэрческая вещь. Ещё толком развить не успели, а пузырь уже надувают.
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>и уж точно она не будет видеть в нас никакой угрозы
Вот хорошее про ИИ:
Плохо ли то, что оно не будет похоже на нас, что это не будет «Humanlike AI»? Повторюсь, что это не просто НЕ плохо, это, по-моему, сильно повышает шансы людей на выживание. Нам решительно не нужен аналог непредставимо гениального человека с присущим людям набором особенностей поведения и целеполагания. Если этот «интеллект» будет человекообразным, то нам точно пиздец. Оно сделает то, что никак не можем сделать мы сами – перебьет всех «не своих», а «своим» для него будет только оно само, т.к. ни семьи, ни нации у него не будет. Я могу судить по себе, и, поверьте, вы едва ли лучше, даже если не можете себе в этом признаться из-за этических установок. Дай любому человеку неограниченную власть и неограниченный интеллект, и он очень быстро снимет любые этические барьеры и рационализирует для себя ненужность «не своих». Если оно будет «иным», если конфликт интересов будет минимизирован, то шансов на мирное сосуществование станет больше.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>>и уж точно она не будет видеть в нас никакой угрозы
ЕМ>Вот хорошее про ИИ:
ЕМ>
Плохо ли то, что оно не будет похоже на нас, что это не будет «Humanlike AI»? Повторюсь, что это не просто НЕ плохо, это, по-моему, сильно повышает шансы людей на выживание. Нам решительно не нужен аналог непредставимо гениального человека с присущим людям набором особенностей поведения и целеполагания. Если этот «интеллект» будет человекообразным, то нам точно пиздец. Оно сделает то, что никак не можем сделать мы сами – перебьет всех «не своих», а «своим» для него будет только оно само, т.к. ни семьи, ни нации у него не будет. Я могу судить по себе, и, поверьте, вы едва ли лучше, даже если не можете себе в этом признаться из-за этических установок. Дай любому человеку неограниченную власть и неограниченный интеллект, и он очень быстро снимет любые этические барьеры и рационализирует для себя ненужность «не своих». Если оно будет «иным», если конфликт интересов будет минимизирован, то шансов на мирное сосуществование станет больше.
категорически согласен, ИИ которого все боятся это уровень обычного гения с параноидальным неврозом, а никак не сверх интеллект
ученый сброд и тупые массы просто проецируют свои жалкие страхи на неизвестное
а релальные проблемы сверхинтеллекта
1. Невозможность с ним общаться, как бактерия не может общаться с челвоеком
2. Нежелание его общаться и сотрудничать, даже если канал установлен какимто макаром, чем бактерия может заинтерсовать человека? Все ваши заботы ему безразличны
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_>Ну мне интересна бактерия например. И с удовольствием бы пообщался.
А теперь представь, что получить внятное слово от нее надо ждать месяц.
Какое общение? Настоящее ИИ сделает скрипт для такой бактерии, по которому она будет ВАУ общаться.
Реального общения увы не выйдет, правильно говорят. Ну будеш знать что бактерия съела что то и пукнула и как она в драйве от этого тащится и что?
На сколько тебя хватит?
