Здравствуйте, amironov79, Вы писали:

a> S>Сорри, ранее были другие результаты. Сейчас, похоже ускорили.

a> В dotnet в последние годы многое сделано в плане производительности, и надо всё заново проверять

До Free Pascal все равно как до луны:

$ time ./project1 
Hello

real    0m0,001s
user    0m0,001s
sys    0m0,000s

Обоим двум

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Обоим двум

В helloworld паскалю нет равных

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:


R>До Free Pascal все равно как до луны:

R>

R>$ time ./project1 
R>Hello

R>real    0m0,001s
R>user    0m0,001s
R>sys    0m0,000s
R>

R>Обоим двум

На benchmark game сравнивают языки по времени работы одного и того-же алгоритма, реализованного на разных языках. Лидеры — C, C++, Rust.

Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:

AN> На benchmark game сравнивают языки по времени работы одного и того-же алгоритма, реализованного на разных языках. Лидеры — C, C++, Rust.

If the fastest programs are flagged * possible hand-written vector instructions or "unsafe" or naked ffi, does the host language matter?

Здравствуйте, amironov79, Вы писали:

a> R>Обоим двум

a> В helloworld паскалю нет равных

Паскаль крут!

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Собственно, шаблоны — это и есть типизированные макросы.

Собственно, это и всё, что нужно знать о C++. Остальные подробности нужны только оленям в свитерах.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Сорри, ранее были другие результаты. Сейчас, похоже ускорили.

Подумалось, что time под виндой, может не совсем корректно работает. Откопал утилитку hyperfine, действительно, результат следующий:

# .\hello-c.exe -- Си
# .\bin\Release\net9.0\hw.exe -- C# jit
# .\bin\Release\net9.0\win-x64\publish\hw.exe -- C# aot static

$ hyperfine --warmup 5 .\hello-c.exe .\bin\Release\net9.0\hw.exe .\bin\Release\net9.0\win-x64\publish\hw.exe 'python.exe .\hello.py'
Benchmark 1: .\hello-c.exe
  Time (mean ± σ):      17.0 ms ±   2.4 ms    [User: 6.9 ms, System: 11.7 ms]
  Range (min … max):    14.5 ms …  31.0 ms    80 runs

Benchmark 2: .\bin\Release\net9.0\hw.exe
  Time (mean ± σ):      58.2 ms ±   3.7 ms    [User: 23.7 ms, System: 35.8 ms]
  Range (min … max):    54.0 ms …  69.3 ms    42 runs

Benchmark 3: .\bin\Release\net9.0\win-x64\publish\hw.exe
  Time (mean ± σ):      26.9 ms ±   2.4 ms    [User: 5.0 ms, System: 22.5 ms]
  Range (min … max):    23.6 ms …  39.0 ms    76 runs

Benchmark 4: python.exe .\hello.py
  Time (mean ± σ):      60.1 ms ±   2.8 ms    [User: 20.1 ms, System: 33.6 ms]
  Range (min … max):    56.1 ms …  68.8 ms    43 runs

Summary
  .\hello-c.exe ran
    1.59 ± 0.26 times faster than .\bin\Release\net9.0\win-x64\publish\hw.exe
    3.43 ± 0.52 times faster than .\bin\Release\net9.0\hw.exe
    3.54 ± 0.52 times faster than python.exe .\hello.py

Отставание в 3.5 раза, конечно много, но не смертельно, утилиты при необходимости можно с aot собирать

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:



Pzz>

Pzz>        data := []byte("hello")
Pzz>        data = append(data, []byte(", world!")...)
Pzz>        hello := data
Pzz>        data = append(data, []byte(" Oo")...)
Pzz>        copy(data, []byte("12345"))
Pzz>        fmt.Printf("%s\n", hello)
Pzz>

Pzz>Что в итоге напечатается, зависит от количества байтов, которые добавляются в 4-й строке.

Кракозябры. Вот что за []byte? А почему тогда не ()append?

Здравствуйте, Артём, Вы писали:


Аё>C++ шаблонами и переопределением операторов вывел способность запутать на новый уровень.

Говорит человек, который перешёл на JS, в котором typeof(null) == 'object' и прочие https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Для сишника это очевидно, а как это понимают люди, не умеющие в Си, ума не приложу...

Берут и изучают язык. В документации рассказывают про size и capacity.

Здравствуйте, flаt, Вы писали:

F>Говорит человек, который перешёл на JS, в котором typeof(null) == 'object' и прочие https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat.

А на чём пилить UI, чтобы он открывался всех девайсах, осях, не выносил мозг установками, обновлениями, экзотическими версиями форточуи не говоря о маках и линухах?

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Здравствуйте, flаt, Вы писали:

F>>Говорит человек, который перешёл на JS, в котором typeof(null) == 'object' и прочие https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat.

Аё>А на чём пилить UI, чтобы он открывался всех девайсах, осях, не выносил мозг установками, обновлениями, экзотическими версиями форточуи не говоря о маках и линухах?

qt?

Здравствуйте, wl., Вы писали:

wl.>qt?

QT предлагают QML, который по сути JS.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> wl.>qt?

S> QT предлагают QML, который по сути JS.

QML — опция.

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

S>> QT предлагают QML, который по сути JS.
R>QML — опция.

Так именно кросс-платформа, в т.ч. моб. даже в примерах — сделаны на новом Qt Quick, который QML. Старый Qt Widgets — уже морально устарел даже по внешнему виду.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>> QT предлагают QML, который по сути JS.
R>>QML — опция.
S>Так именно кросс-платформа, в т.ч. моб. даже в примерах — сделаны на новом Qt Quick, который QML. Старый Qt Widgets — уже морально устарел даже по внешнему виду.

Ну да, ты прав. Но это одновременно и минус, и плюс — на GUI можно натравить web-макак, которые сделают все по красоте, а начинку можно писать на православном c++

Здравствуйте, wl., Вы писали:

S>>Так именно кросс-платформа, в т.ч. моб. даже в примерах — сделаны на новом Qt Quick, который QML. Старый Qt Widgets — уже морально устарел даже по внешнему виду.
wl.>Ну да, ты прав. Но это одновременно и минус, и плюс — на GUI можно натравить web-макак, которые сделают все по красоте, а начинку можно писать на православном c++

Но сделать приличную форму, чтобы не смотрелась по колхозному — та еще задача. Не удивляйтесь ели эта макака будет получать в трижды больше чем C++девелопер

Автор: Shmj
Дата: 15.02.25

.