alpha21264:
A>Я и так уже программист и аутист.
Зачем аутист? Ты вроде ролики выкладываешь и складно звонишь
По крайней мере до известного местного уникума тебе далеко.
alpha21264:
A>Мне нужно было принять файл с видеокамеры, взять файл с Ю-туба, A>сделать нелинейный монтаж типа "я у мамы режиссёр". A>Ну и приделать простенькие видеоэффекты типа хромакея.
Мне для таких случаев обычно хватало готовых инструментов:
avidemux, ffmeg, avisynth.
Один раз использовал Премьер для качественного VHS-эффекта.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Мои особенности индивидуальной судьбы сложились таким образом, что я написал себе собственный видеоредактор. A>...Просто так получилось. Редактор написался сам.
А зачем? Как так получилось? У меня в какой-то момент тоже возникла задача резать/склеивать видеофайлы, накладывать текст поверх, добавить картинку и переход между "сценами" — купил Movavi. Мне понадобилось вот прям сейчас подрезать файл — пошёл и купил: результат не стал бы ждать, пока я свой редактор напишу. С тех пор регулярно режу и склеиваю: дети...
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Pzz:
Pzz>Я так сразу и подумал, что ты написал vim для кина
vim-ов для кина и так много. AviSynth например.
Да и танцы с командной строкой ffmpeg из той же оперы.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали: A>Но этот редактор настолько сильно мне не понравился, что я решил написать свой.
OpenShot — унылый отстой. Посмотри DaVinci Resolve. Просто на несколько порядков круче. С трекерами, эффектами, цветокоррекцией, стабилизацией и еще кучей всего.
Хм, т.е. если статья в блоге, то по умолчанию попадает в http://rsdn.org/forum/blogs (который отсутствует в списке форумов).
А можно ли автор потом перенести её в другой форум?
V>У меня один, но по идее там сразу список блогов на учётке. Просто зайди туда сам, если интересно. На мой взгляд крайне недооценённый функционал участниками форума. А они ещё меня спамером называют.
Да, я уже видел, но не совсем понимаю предполагаемый формат статей. С одной стороны там присутствуют заметки на произвольную тематику, абсолютно не свзанную с профилем RSDN.
С другой стороны заметок очень мало даже по сравнению с количеством тем на форуме. Хотя для многих темы на форуме подошел бы именно формат статьи в блоге.
Вот например Pavel Dvorkin свой цикл статей Путь химика в программирование — ч5. в блоги не помещал.
Здравствуйте, m2user, Вы писали:
M>А можно ли автор потом перенести её в другой форум?
Модераторы как-то переносят, я как обычный пользователь не вижу такого функционала.
M>Вот например Pavel Dvorkin свой цикл статей Путь химика в программирование — ч5. в блоги не помещал.
И зря, мог бы создать блог для мемуаров. У блогов есть глюки в оформлении, типа cut и некоторых ссылок. Плюс блоги слишком широкие, неадаптивны.
Я их использую главным образом для того, чтобы видеть список своих статей. В админке он представлен заголовками, что очень удобно.
Я бы может быть даже предложил администрации немного допилить функционал. Чтобы можно было видеть списки чужих блогов и статей в них как я вижу их у себя.
Но по большому счёту люди не заинтересованы в этом. А идея сама по себе интересная. Хотя даже так всё это можно использовать, что я годами и делаю фактически в одиночку.
Помню люди вначале что-то пытались делать, но сдулись. К тому же там как по мне неправильно использовали блоги. Может потому я один и остался.
Точка зрения на одно и тоже явление у нас разная. Я ведь проводил исследование чем отличается статейник, блог и форум.
Так вот по большому счёту только каталогизацией. А сами страницы внутри примерно одинаковы, какая-то разметка и комментарии.
Исходя из этих предпосылок технически рсдн готов к приёму иного содержимого, а сами авторы неготовы. Более того, некоторые ещё и недоумевают.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Чёрт его знает, умеет ли он не реэнкодить. Наверное нет.
Как мне объясняли, если при нарезке границы отрезанного не совпадают с кейфреймами, приходится реэнкодить. Реэнкодинг меня, как юзера, пугает. Если есть исходник, полученный капчерингом экрана или отрендеренный в Максе, то там я знаю, где задать настройки, и знаю, как получить баланс качества-размера (ну или просто максимальное качество). А вдруг после реэнкодинга дополнительных артефактов навалит?
Поэтому я техническую обработку видео (то есть, не эффекты, а всякие склейки-нарезки) делал в софтине, которая показывала кейфреймы (LosslessCut, по-моему). Если мне надо отрезать ровно три секунды, и в них попал один (1) кадр после кейфрейма, естественно, во многих случаях на этом одном кадре свет клином не сошёлся, и я его с радостью выкину, чтобы cut остался lossless.
Здравствуйте, r0nd, Вы писали:
R>Статья на RSDN — супер идея тут бы многие почитали и послушали!
Только если идти по пути статей, порекомендую (из собственного опыта, хоть и не на RSDN) постараться писать небольшие законченные кусочки.
Часто бывает увлечешься и накидаешь большой кусок и потом думаешь "ну тут не много, сейчас закончу и выложу", а оно всё тянется, и тянется... и уже самому не хочется этим заниматься, и читатели забыли, что было ранее...
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Мои особенности индивидуальной судьбы сложились таким образом, что я написал себе собственный видеоредактор.
Вываливаешь на гитхаб какой и если народу понравится, начинаешь тонуть в саппорте этого видеоредактора.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Кому-нибудь интересен мой опыт написания собственного видео-редактора? A>Может быть написать статью (серию статей) для rsdn?
Этим летом впервые занимался видеомонтажем, использовал какой-то известный открытый редактор. И вот что я заметил почти во всех редакторах без должного финансирования — баг погоняет багом, что переодически делит проделанную работу на ноль. Конкретно в этом случае применение эффектов переодически взрывало последовательность клипов, перемешивая порядок, точки начала и конца фильтров, точки перекрытия клипов. Поэтому я бы с гораздо бОльшим удовольствием почитал что-нибудь про шаблоны проектирования, приёмы и алгоритмы в разработке интерактивных редакторов в целом, без привязки к конкретной области.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Я использую libOpenshot, а она использует ffmpeg. A>А то, что я написал — эта маленький GUI-интерфейс к Openshot.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>>Чёрт его знает, умеет ли он не реэнкодить. Наверное нет. A>Как мне объясняли, если при нарезке границы отрезанного не совпадают с кейфреймами, приходится реэнкодить.
Что означает "приходится"?
Кто-то насильно заставляет, что ле? ))
В любом кодеке можно вообще абсолютно уникально закодировать каждый отдельный набор фреймов с их ключевым/ключевыми кадрами (т.е. менять кол-во фреймов в наборе, задавать параметры для алгоритмов сжатия и т.д.).
Чаще всего обрезка заключается только в коррекции данных контейнера-описателя потока и убиранию лишнего из потока стрима.
Например, иногда есть ссылка не только на прошлые кадры, но и на будущие (H.265), т.е. эти будущие кадры должны присутствовать в потоке, но в метаинформации контейнера нужно прописать только необходимую длительность в кадрах.
A>Реэнкодинг меня, как юзера, пугает. Если есть исходник, полученный капчерингом экрана или отрендеренный в Максе, то там я знаю, где задать настройки, и знаю, как получить баланс качества-размера (ну или просто максимальное качество). А вдруг после реэнкодинга дополнительных артефактов навалит?
Навалит, конечно. ))
Это как многократно переводить jpeg->bmp-jpeg->bmp->...
Но я просто плохо понимаю сценарий, при котором надо восстанавливать BMP видеокадров для банальной обрезки длительности ролика.
Наверно, тут всегда дело будет в конкретном уже готовом высокоуровневом инструменте?
Потому что в случае некоего конкретного кодека, через его АПИ (сишный обычно) c закодированным потоком обычно можно делать что угодно...
Pzz>>И код бы выложил в опенсорс. A>Это следующий вопрос — куда выкладывать код? Дарить заклятым друзьям как-то не хочется.
GitFlic
GitVerse
tvoygit.ru
moshub — https://hub.mos.ru/users/sign_in
Все на русском.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>А зачем? Как так получилось? У меня в какой-то момент тоже возникла задача резать/склеивать видеофайлы, накладывать текст поверх, добавить картинку и переход между "сценами" — купил Movavi. Мне понадобилось вот прям сейчас подрезать файл — пошёл и купил: результат не стал бы ждать, пока я свой редактор напишу. С тех пор регулярно режу и склеиваю: дети...
На их сайте все вообще лишь подписки какие-то на время: месяц, год. И цены не скажешь что малые. Да ну, хрень какаято. Якобы купил прогу по она тебе все время: плоти еще, плоти, плоти...
Здравствуйте, qqqqq, Вы писали:
Q>На их сайте все вообще лишь подписки какие-то на время: месяц, год. И цены не скажешь что малые. Да ну, хрень какаято. Якобы купил прогу по она тебе все время: плоти еще, плоти, плоти...
До 2020 можно было именно купить (на всё время), а не подписку. У меня 12-я версия, древняя т.е.
Регулярно предлагает обновиться, и я регулярно посылаю подальше: 1) не особо надо — функционал устраивает 2) подписка выглядит хуже бессрочной лицензии.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
A>>...Просто так получилось. Редактор написался сам.
Ф>А зачем? Как так получилось? У меня в какой-то момент тоже возникла задача резать/склеивать видеофайлы, накладывать текст поверх, добавить картинку и переход между "сценами" — купил Movavi. Мне понадобилось вот прям сейчас подрезать файл — пошёл и купил: результат не стал бы ждать, пока я свой редактор напишу. С тех пор регулярно режу и склеиваю: дети...
Ну, наверное ты менее продвинутый программист. У меня первая версия получилась после недели работы в режиме "час перед сном".
И потом я по мере необходимости и возрастания аппетита добавлял возможности. Это очень удобно: понадобилось и сделал.
Причём сделал именно так, как мне удобно, а не так, как решил автор программы, который своей программой наверное даже и не пользуется.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну, наверное ты менее продвинутый программист. ...
Дурацкая шутка, мне не смешно.
У меня час — полтора перед сном занимает укладывание детей. До этого момента я занимаюсь с младшим, пока жена мучает дочку пианиной — в ином случае он не даст заниматься. До этого момента я либо гуляю с младшим, либо он сидит у меня на руках, либо мы с ним играем.
Ты похоже не представляешь, сколько времени могут отнимать дети: я начинаю в 5:30 каждый день. Ночи под это дело у меня нет: вставать в любом случае до 7 утра — садик, школа. Эта "работа" без выходных, отпусков, праздников и отгулов. Особенность такой жизни в том, что не существует непрерывных полутора часов: существует примерно 5 — 10 минут до следущего "пааапа!", ли "пап, помоги". Прогать отрывками по 5 — 10 минут за раз я не умею. Единственная возможность, которая у меня есть — активно завидовать тем, у кого есть бабушки/дедушки и прочие родственники.
Даже если бы у меня было это время, то я бы потратил его иначе: три года назад, до рождения второго, я купил осцилограф, детали, и собрался провести один эксперимент — до сих пор пылится. Тогда же закончился старкрафт.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
У меня первая версия получилась после недели работы в режиме "час перед сном".
