wl.>выгоднее по-моему будет набрать пучок индусов за ту же цену
"Требуется программист для программы Word Гопочат, скорость печати перевода с/на человеческий 100 слов в минуту"

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Возможно что когда создадут модель и нарастят мощности чтобы оно само писало код как человек — то цена будет $2000 в мес.

может, для начала пусть хотя бы правила покера осилит?

Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>По этой причине китайцы оказались выгоднее роботизированного производства.

Вообще-то как раз наоборот.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Здравствуйте, Явь-истъ, Вы писали:

ЯИ>>По этой причине китайцы оказались выгоднее роботизированного производства.
V>И поэтому Китай — лидер по роботизации производств https://worldmarketstudies.ru/article/kitaj-lider-po-robotizacii-proizvodstv/

Это потому что этих роботов делают миллионы очень дешевых китайцев

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:


S>>Так там же система из агентов будет — один ставит задачи, другой пишет, третий прогоняет тесты...

pik>будет, когданибуть,

тут нужно учесть, что на кремнии такие системы слишком энергонеэффективны.
так что есть хороший такой шанс что мы упремся по развитию ИИ в уровни энергопотребления.

Здравствуйте, rm2, Вы писали:


rm2>тут нужно учесть, что на кремнии такие системы слишком энергонеэффективны.
rm2>так что есть хороший такой шанс что мы упремся по развитию ИИ в уровни энергопотребления.

это врядли, одна сахара имеет почти бесконечный потенциал солнечной энергии, термояд тоже болеменее на подходе

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>термояд тоже болеменее на подходе

и квантовый комп уже взломал RSA 4K...

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Пока никто не знает что это за зверь, ждем пионеров, которые все проверят и все расскажут.

У меня есть статья.
Почему программисты прошлого были умнее (26.05.2022)

1. Поколение программистов математиков (1940-1960)
2. Поколение программистов аппаратчиков (1960-1980)
3. Поколение программистов абстракционистов (1980-2000)
4. Поколение программистов пользователей (2000-2020+)

И кажется я теперь знаю её продолжение.
5. Поколение программистов рассказчиков (2022-2024+)

И когда меня спросят почему современные программисты так деградировали я расскажу им чудесную историю. А то и даже ждать не буду пока спросят, сам расскажу в добровольно-принудительном порядке.

Здравствуйте, rm2, Вы писали:

rm2>Это потому что этих роботов делают миллионы очень дешевых китайцев

О каких дешевых китайцах ты говоришь?
Так-то средняя зарплата в Китае почти в два раза выше чем в РФ ($1400 vs $800).

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>это врядли, одна сахара имеет почти бесконечный потенциал солнечной энергии

Кстати с песком, засыпающим солнечные батареи, уже придумали что делать?

Здравствуйте, bnk, Вы писали:


bnk>Кстати с песком, засыпающим солнечные батареи, уже придумали что делать?

и как он иx засыпает? панели можно поставить повыше и они всегда стоят под углом, никакой песок на них задержатся не может.
это вообще сказка противников что их постоянно чистить надо.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>это врядли, одна сахара имеет почти бесконечный потенциал солнечной энергии, термояд тоже болеменее на подходе

ну какая сахара и термояд, если биомеханизмы большие мощности на себе таскают. это не конкуренты все.

Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>О каких дешевых китайцах ты говоришь?
bnk>Так-то средняя зарплата в Китае почти в два раза выше чем в РФ ($1400 vs $800).

ну ты же понимаешь, что сотни тысяч, а то и миллионы мелких производств, которые не смогли бы окупиться никогда при таких зп в эту статистику не входят?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Пока никто не знает что это за зверь, ждем пионеров, которые все проверят и все расскажут.

А самому в роли пирнера выступить что не позволяет? У чатгопоты та-акая ширина охвата! В чём проблема? А мы послушаем.

Здравствуйте, bnk, Вы писали:

bnk>Кстати с песком, засыпающим солнечные батареи, уже придумали что делать?

Это даже в наших широтах проблема, и без всякого песка.
Есть даже такой профиль у очистных компаний: очистка солнечных батарей.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>

S>Написать ct_tick и ct_peek — чтобы работал этот код на C++
S>[/ccode]

А можно подробнее про задачу? Я не понимаю, что должен делать этот код — что вообще требуется.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>А можно подробнее про задачу? Я не понимаю, что должен делать этот код — что вообще требуется.

Можно, тут: https://rsdn.org/forum/cpp/8858730.flat

Автор: rg45
Дата: 27.11 18:42

Это всего лишь компил-тайм счетчик. В компил-тайм C++ запрещены глобальные переменные и статические (внутри функции) переменные, но как видите, все-равно есть возможность хранить состояние между вызовами функции. ct_tick — возвращает результат + увеличивает счетчик, ct_peek — просто возвращает результат — без увеличения.

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>и как он иx засыпает? панели можно поставить повыше и они всегда стоят под углом, никакой песок на них задержатся не может.
pik>это вообще сказка противников что их постоянно чистить надо.
Стекла на окнах у тебе же вертикально стоят, а грязи, в том числе и песка море на них.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:


vsb>o1 pro.


200 баксов в месяц не жалко отцу казахской демократии?

А попроси его придумать миниатюрку для Камеди Клаба с диалогами))

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

vsb>>o1 pro.

Tai>200 баксов в месяц не жалко отцу казахской демократии?
Tai>А попроси его придумать миниатюрку для Камеди Клаба с диалогами))

Я тоже подписывался за $20, когда GPT4 только появился, интересно же.
Чрез пару месяцев отписался правда, использую https://platform.openai.com/ (там биллинг по фактическому использованию, получается меньше $1 в месяц)

o1 (без pro) на прошлой неделе добавили: