Re[10]: зачем RPi, если есть N100?
От: novitk США  
Дата: 17.09.24 20:01
Оценка: +1
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

N>>Так вот "поиграть" удобней именно на нормальном PC с FH232h, тремя мониторами, vstudio и т.д.

S>Так это все можно и с малиной. У нас такие сценарии поддерживаются:
Можно даже через десять малин, но вопрос то зачем? Малина здесь лишняя сущность.
Re[11]: зачем RPi, если есть N100?
От: Skorodum Россия  
Дата: 18.09.24 07:16
Оценка:
Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Можно даже через десять малин, но вопрос то зачем? Малина здесь лишняя сущность.

В нашем случае RPi это средство для прототипов. Мы делаем сенсор, инженеры заказчика могут легко сделать демонстрацию своим менеджерам где они что-то включают/выключают на основе данных с сенсора. В конечном продукте только МК.
Re[12]: зачем RPi, если есть N100?
От: novitk США  
Дата: 18.09.24 11:37
Оценка:
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>В нашем случае RPi это средство для прототипов. Мы делаем сенсор, инженеры заказчика могут легко сделать демонстрацию своим менеджерам где они что-то включают/выключают на основе данных с сенсора. В конечном продукте только МК.


Я правильно понимаю, что разработка на PC через FTDI, прототип для заказчика на RPi Zero, продакшен на дешевом МК? FTDI в прототипе в принципе не нужен, но вы делаете чтобы код разработки совсем не менять?
Re[13]: зачем RPi, если есть N100?
От: Skorodum Россия  
Дата: 18.09.24 12:41
Оценка: +1
Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Я правильно понимаю, что разработка на PC через FTDI, прототип для заказчика на RPi Zero, продакшен на дешевом МК? FTDI в прототипе в принципе не нужен, но вы делаете чтобы код разработки совсем не менять?

Да, это наиболее типичные сценарии. Поддержка FTDI в RPi это в основном побочный эффект от поддержки FTDI на Linux x86_64, на ARM оно заработало из коробки.

З.Ы. Но это все когда чип на 90% есть и надо разрабатывать ПО. Разработка самого чипа — отдельная история.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.