S>>Ваше мнение о WSL.
__>А нафига оно, когда можно просто поставить Убунту в ВиртуалБоксе?
Нафига возня с ВиртуалБокс, когда есть WSL, который настраивается за 3 минуты и ты сидишь в своей IDE под виндой и отлаживаешь линупсовый софт под линупсом?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
П>>и ты сидишь в своей IDE под виндой и отлаживаешь линупсовый софт под линупсом?
__>нафига мне какой-то линупс, когда мне нужен полноценный линукс?
А чем тебе WSL не полноценный линупс? Чего тебе не хватает в нём?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Ваше мнение о WSL.
В целом хорошо, но некоторые вроде бы элементарные вещи просто бесят, например эта.
Однако миграцию с винды-клиента оно не остановит, даже вне российского IT гетто. WSL слишком мало для борьбы с телеметрией, web apps, msstore и прочим анальным огорaживанием. Сейчас еще и АРМ идиотизм подехал. Наделле неплохо бы на стене кабинета написать "МS != Apple".
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>В целом хорошо, но некоторые вроде бы элементарные вещи просто бесят, например эта.
забавно, пару дней назад как раз на такую же проблему натолкнулся (нужно было нагенерировать пару сотен гигов отчетов по фаззингу приложения, а места не было, хотел сохранять на флешку). Причём внешний hdd диск прекрасно монтируется автоматически. В чём разница, совершенно непонятно
Здравствуйте, student__, Вы писали:
S>>Ваше мнение о WSL. __>А нафига оно, когда можно просто поставить Убунту в ВиртуалБоксе?
WSL (по крайней мере v1), более тесно интегрируется с хост-системой.
Например процессы из WSL v1, видны в обычном Task Manager, пул памяти общий для всех процессов, простой и эффективный доступ к хост файловой системе.
Это всё наменого удонбнее vbox'а. А вот смысл WSL v2 как-то не очевиден.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>WSL (по крайней мере v1), более тесно интегрируется с хост-системой. EP>Например процессы из WSL v1, видны в обычном Task Manager, пул памяти общий для всех процессов, простой и эффективный доступ к хост файловой системе. EP>Это всё наменого удонбнее vbox'а. А вот смысл WSL v2 как-то не очевиден.
а что с твоей точки зрения изменилось в этом плане в wsl2? он до сих пор удобнее vbox-а. Ещё и Docker через него прозрачно работает.
даже не представляю, как можно сравнивать неповоротливый virtualbox с wsl2
Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>а что с твоей точки зрения изменилось в этом плане в wsl2? он до сих пор удобнее vbox-а. Ещё и Docker через него прозрачно работает. wl.>даже не представляю, как можно сравнивать неповоротливый virtualbox с wsl2
В wsl2 изкаробки только кривая убунта (сама по себе), искривлённая в квадрате этим самым wsl2. Да, она ставится мгнлвенно и взлетает мгновенно, но гуёвые софтины, самые что первое приходит на ум запустить gimp- кривое. Т.е. гуёвая интеграция через пень колоду. А режима фулскрин, как у обычных виртуалок, там нет afaik.
Я много лет, как перешёл на KVM/QEMU VirtManager- юзер френдли как виртуалбокс, при этом низкий оверхед
Здравствуйте, wl., Вы писали:
EP>>WSL (по крайней мере v1), более тесно интегрируется с хост-системой. EP>>Например процессы из WSL v1, видны в обычном Task Manager, пул памяти общий для всех процессов, простой и эффективный доступ к хост файловой системе. EP>>Это всё наменого удонбнее vbox'а. А вот смысл WSL v2 как-то не очевиден. wl.>а что с твоей точки зрения изменилось в этом плане в wsl2?
Всё вышеописанное и изменилось.
Доступ к файловой системе медленный (гугл: wsl2 slow filesystem), процессы не видны в Task Manager, пул памяти отдельный, и для него нужно настраивать свой лимит [wsl2].memory.
То есть WSL2 — это немного припудренная виртуалка, а WSL1 — легковесная эмуляция user-space.
WSL1 до сих пор жива, доступна и пользуется популярностью, что как бы намекает на успех и удобство WSL2 😉
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>В wsl2 изкаробки только кривая убунта (сама по себе), искривлённая в квадрате этим самым wsl2. Да, она ставится мгнлвенно и взлетает мгновенно, но гуёвые софтины, самые что первое приходит на ум запустить gimp- кривое. Т.е. гуёвая интеграция через пень колоду. А режима фулскрин, как у обычных виртуалок, там нет afaik.
Запустил gimp — с ним всё хорошо. Видимо, я что-то сделал не так
