Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Компьютерное зрение, большие языковые модели, генераци видео/музыки или что-то еще?

Самоуправляемые боевые дроны.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Моя гипотеза вот в чем. В нас есть то, что наделяет ценностью — способность наслаждаться и страдать.

Твоя гипотеза ошибочна.

Человек обладает субъектностью. Т.е., он владеет и распоряжается определенными ресурсами. И делает это в свою пользу — в конечном итоге, чтобы выжить.

Поскольку человек — существо мыслящее, он действует, управляя информацией и используя ее. Это наделяет информацию смыслом. Сама по себе информация смыслом не обладает.

Таким образом, человек создает смысл, чтобы с помощью информации более эффективно управлять ресурсами, перераспределяя их в свою пользу.

ИИ смысла не создает, ему все равно. Он способен лишь струкурировать информационные потоки по команде человека. Предоставленный сам себе, ИИ станет замысловатым генератором цифрового шума.

Здравствуйте, Pzz,

Pzz>Самоуправляемые боевые дроны.

Думаешь, человечество будет постоянно воевать? Уже даже эта война всем надоела

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

Pzz>>Самоуправляемые боевые дроны.

M>Думаешь, человечество будет постоянно воевать? Уже даже эта война всем надоела

Во-первых, да. Всю свою историю человечество постоянно с кем-то воюет. И чем дальше, чем чаще.

Во-вторых, у военных очень хорошо с доступом к ресурсам. Эта война показала, что боевые дроны — это очень перспективное оружие. Сейчас их слабым местом является управление оператором. Можно нарушить канал связи, и дрон станет бесполезнтым. Можно вычислить местоположение оператора и убить его. Кроме того, оператора сложно обучить, это дорогой, дефицитный ресурс. Самоуправляемые дроны эту уязвимость бы исключили.

Не удивлюсь, если мы увидим вполне работоспособные образцы еще до окончания этой войны.

В-третьих, человечество неустанно совершенствует оружие даже в периоды мира.

И в четвертых, опыт показывает, что именно военные технологии являются двигателем прогресса. В т.ч. и того, который порождает потом мирные технологии, использующиеся в гражданском обороте.

Все это печально, конечно. Если бы человечество вкладывало, скажем, в медицину столько ресурсов, сколько вкладывается в войну, глядишь, рак стал бы неприятной но не опасной болезнью, типа герпеса.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Твоя гипотеза ошибочна.

Ну, попробуйте возразить — возможно поймете что ошибаетесь.

Pzz>Человек обладает субъектностью. Т.е., он владеет и распоряжается определенными ресурсами. И делает это в свою пользу — в конечном итоге, чтобы выжить.

Нет, целью человека не является просто выжить. Человеку важно не страдать. Если страдания превосходят наслаждения и нет наслаждения перспективой избавления от страданий — человек жить не хочет и нередко накладывает на себя руки.

Т.е. тут вы ошиблись — ценность не жизнь а ценность наслаждаться и не страдать. Сама по себе просто жизнь — не нужна.

Pzz>Поскольку человек — существо мыслящее, он действует, управляя информацией и используя ее. Это наделяет информацию смыслом. Сама по себе информация смыслом не обладает.

В свою пользу — это чтобы не страдать и побольше наслаждаться. Верно — что и требовалось доказать.

Pzz>ИИ смысла не создает, ему все равно. Он способен лишь струкурировать информационные потоки по команде человека. Предоставленный сам себе, ИИ станет замысловатым генератором цифрового шума.

Верно, т.к. ИИ хотя и существует — мыслит, решает задачи — но ИИ не наслаждается и не страдает — по этому ему и все-равно.

Остались вопросы?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Человеку важно не страдать.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Нет, целью человека не является просто выжить. Человеку важно не страдать. Если страдания превосходят наслаждения и нет наслаждения перспективой избавления от страданий — человек жить не хочет и нередко накладывает на себя руки.

Нет. Большинство людей предпочтет жить плохо, но жить. Самоубийцы — в крайнем меньшинстве.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

S>>Человеку важно не страдать.

Так это мелкое страдание — как горчицу или острый перец добавляют, чтобы лучше ощутить вкус еды. Такое да — полюбить можно.

А вот когда чел. сохнет от болезни и уже мозг не соображает — то будет умолять о смерти.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Так это мелкое страдание

Да что ты говоришь, неуч, человека в лагерях гнобили несколько лет

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Нет. Большинство людей предпочтет жить плохо, но жить. Самоубийцы — в крайнем меньшинстве.

А что такое плохо? Здоровый, можешь ходить, ничего не болит, не умираешь от голода — это уже хорошо.

Когда действительно плохо — то люди живут надеждой — что потом будет лучше. Эта надежда и есть наслаждение. Как бы моделируешь ситуацию что в будущем будет еда, к примеру, и живешь этим.

А так если надежды нет — то не хотят жить. Смысл мучаться?

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Да что ты говоришь, неуч, человека в лагерях гнобили несколько лет

Он не болен был, руки-ноги были. Даже обычные зеки находят там наслаждения — иногда какую еду вкусную привезут, иногда приятный собеседник, иногда книги разрешат почитать. Если у человека сильно ничего не болит — уже наслаждения. То что хуже чем другие — это не решает.

Ну и главное — наслаждение своим путем, своей верой — что ты как первопроходец идешь по какому-то пути и не сворачиваешь — это очень сильное наслаждение. Наслаждение надежной — что выйдешь и построишь новую жизнь — тоже очень сильное наслаждение.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Ты судишь о всем человечестве по себе. Это неверно.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Одержиомсть — да, она такая. Ты глух ко всему что не вписывается в твои бредни

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Ты судишь о всем человечестве по себе. Это неверно.

Т.е. если ты будешь страдать, болеть, не сможешь ходить, не сможешь чего-либо делать — а только будешь лежать и стонать от боли без всякой надежды на выздоровление — то будешь хотеть жить лишь бы просто биологически продолжить существовать?

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Одержиомсть — да, она такая. Ты глух ко всему что не вписывается в твои бредни

А в чем бредни? Ты будешь хотеть жить, если не будет наслаждений а только одни страдания без всякой надежды что что-то изменится? Ну у тебя будет надежда что умрешь и если вытерпишь — то в рай, верно? А если эту надежду у тебя забрать?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Зачем тебе что-то писать. Ты не читаешь. Ты лишь пытаешься вписать все в твой идиотизм.
Я тебе указал книгу про страдания и про лагерь. Ты н книгу не читал (уверен в этом на миллион процентов), ни в лагерях не сидел. Но! У тебя есть твой идиотизм и тебе этого достаточно.
И ты пытаешься в него все вписать.
Все, иди лесом, глухой шизоид

Здравствуйте, Shmj, Вы

S>Т.е. если ты будешь страдать, болеть, не сможешь ходить, не сможешь чего-либо делать — а только будешь лежать и стонать от боли без всякой надежды на выздоровление — то будешь хотеть жить лишь бы просто биологически продолжить существовать?

Моя точка зрения близка к твоей: лучше не жить, чем страдать и мучиться. Но я понимаю, что ты и я — в меньшинстве.

Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:

Н>Я тебе указал книгу про страдания и про лагерь. Ты н книгу не читал (уверен в этом на миллион процентов), ни в лагерях не сидел. Но! У тебя есть твой идиотизм и тебе этого достаточно.
Н>И ты пытаешься в него все вписать.
Н>Все, иди лесом, глухой шизоид

Я тебе ответил — у него наслаждения было больше чем страдания. Верой тоже можно наслаждаться — так что лагерные условия особо погоды не будут строить. Вот если и веру отобрать, здоровье отобрать, надежду отобрать — то зачем просто жить и мучаться?

Здравствуйте, Mihal9, Вы писали:

M>Моя точка зрения близка к твоей: лучше не жить, чем страдать и мучиться. Но я понимаю, что ты и я — в меньшинстве.

Это не точка зрения — это устройство субъектности. Все основано на наслаждениях и страданиях. Просто иногда сложно это учесть — человек может быть больным и вроде все плохо, но наслаждаться надеждой на жизнь в раю.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Я тебе ответил — у него наслаждения было больше чем страдания.

Это в твоей идиотии тебе так кажется, потому что ты все в это русло пихаешь, лишь бы твоя шиза вписывалась во все
Ты даже представить не хочешь, что это реально шиза. Как вколотил себе это в башку, так и не можешь отделаться от этого