Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>>Reddit: I lost everything that made me love my job through Midjourney over night

P>Роботы заменяют лшдей не рабочих, а творческих профессий. Я в Сети видел подходящее для таких созданий определение: искусственный интеллигент.

Картины С. Дали и П. Пикассо, наверно, уже обесцевиваются.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Художник — это кто, эмбеддед? Потому как кровавый энтерпрайз, там как раз все сплошь сантехники.
В моем восприятии наоборот.

Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>Картины С. Дали и П. Пикассо, наверно, уже обесцевиваются.
Дорожают. Потому как уникальны. Может лет через 300-500 картины кого из современных также будут цениться, если этот художник раньше с голода не помрет, пока нарисует — но в любом случае только после смерти художника.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

N>>Главное, верить в то, что говоришь — вдруг, не проверят.
V>А ты не путаешь тестовый проект с внедренной реализацией?

Учу логике, первый урок бесплатно:
V>Но пока такого нет нигде в мире и в ближайшее время не предвидится.
1. Есть в виде демо проектов, обкатывают технологию.
2. Предвидится, если демки пройдут успешно.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>1. Есть в виде демо проектов, обкатывают технологию.
Какую технологию, откуда ты ее выкопал? Пока прошли социальные локальные эксперименты только для того, чтобы посмотреть на оное и не более.

N>2. Предвидится, если демки пройдут успешно.
Если..., если..., если... — это не логика — это твои фантазии.

По классической логике, даже все "если" сбудутся когда-либо, то из этого не следует внедрение подобного.
По факту нигде в мире сейчас безусловный доход не разрабатывается на уровне законодательства и, следовательно, в ближайшее время нигде его внедрять не планируется.
А в реально демократической стране Швейцарии провели даже референдум по вопросу безусловного дохода и швейцары отказались от подобного у них.

SD>>Художник — это кто, эмбеддед? Потому как кровавый энтерпрайз, там как раз все сплошь сантехники.
V>В моем восприятии наоборот.

Почему?
Эмбеддед — там все просто и понятно, низкоуровнево, количество спагетти-связей ограничено физическими ограничениями. В энтерпрайзе же в силу непрофессионализма большинства участников сплошное "кто в лес, кто по дрова". Читать простой линейный код на С намного легче, чем продираться через кошмарные комбинации удаленных вызовов на десятке разных языков с сотней кривых фреймворков.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Эмбеддед — там все просто и понятно, низкоуровнево, количество спагетти-связей ограничено физическими ограничениями. В энтерпрайзе же в силу непрофессионализма большинства участников сплошное "кто в лес, кто по дрова". Читать простой линейный код на С намного легче, чем продираться через кошмарные комбинации удаленных вызовов на десятке разных языков с сотней кривых фреймворков.
Во. В сантехнике тоже все просто, понятно, низкоуровнево ... А у художников исключительно высокие абстракции с безумными хотелками клиентов.
Вообще программировать в эмбедеде очень просто, просто нужно следовать традициям и не выпендриваться — могут и побить. Так же, как и в сантехнике.

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Чтоб ты жил в эпоху перемен...

Это легкий некропостинг, но спасибо.

Я родился, отучился и пошел работать в СССР, потом — perestroyka с хозрасчетом, кооперативами и МЦ, выборами директоров на общих собраниях и прочим глумлением над здравым смыслом, потом — начало моей блестящей карьеры в ИТ и падение, потом капитализм и 90-е, дружба-жвачка, питание собачьими консервами (случайно, правда) и таскание рюкзаков картошки на горбу из Подмосковья, очень большая первая зарплата в баксах ($50!(не факториал)), через несколько лет дефолт, дальше всё как в быстром кино, но пока жив. И ты в нагрузку к перечисленному желаешь мне эпохи перемен. Что бы это такое могло быть? Наверное, ядерный постапокалипсис. Стою я, такой могучий старик, и дубиной сношу бошки стадам зомби. Или я, грязный и опустившийся, сражаюсь с такими же за последний в этом мире пакет сильно просроченных чипсов.

V>Во. В сантехнике тоже все просто, понятно, низкоуровнево ...

Ага, вот только проблема, что надо руками, а не на компьютере.

V>А у художников исключительно высокие абстракции с безумными хотелками клиентов.

Если надо руками, а не напечатать — то тоже никакой AI не поможет, нужно таки будет руками рисовать.

V>Вообще программировать в эмбедеде очень просто, просто нужно следовать традициям и не выпендриваться — могут и побить. Так же, как и в сантехнике.

Программировать эмбеддед легко (в прямо смысле слова — там ниже сложность, та самая что цикломатическая). Сантехника, действительно, тоже легко, но это не программирование.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Если надо руками, а не напечатать — то тоже никакой AI не поможет, нужно таки будет руками рисовать.

Есть известный художник Никас Сафронов, который распечатывал картины на цветном принтере, а потом поверх печати писал маслом. В таком методе можно и новые технологии, и техническое мастерство художника сохранить.

N>Есть известный художник Никас Сафронов, который распечатывал картины на цветном принтере, а потом поверх печати писал маслом. В таком методе можно и новые технологии, и техническое мастерство художника сохранить.

Именно что. Писать все равно нужно уметь.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>>Картины С. Дали и П. Пикассо, наверно, уже обесцевиваются.
V>Дорожают. Потому как уникальны. Может лет через 300-500 картины кого из современных также будут цениться, если этот художник раньше с голода не помрет, пока нарисует — но в любом случае только после смерти художника.

А я думал, что с появлением chatgpt большинство из них утратили всякую ценность. Или это ещё не произошло, но скоро произойдёт? Разве что где сюрреализм и ему подобное в меру, сохранят ценность, а совсем крайний сюрреализм будет прерогативой chatgpt, в google находят способы, чтоб ему платили огромные деньги за всякую белиберду от искусственного псевдоинтеллекта, по этому направлению художники конкурировать не смогут.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Почему?
SD>Эмбеддед — там все просто и понятно, низкоуровнево, количество спагетти-связей ограничено физическими ограничениями. В энтерпрайзе же в силу непрофессионализма большинства участников сплошное "кто в лес, кто по дрова". Читать простой линейный код на С намного легче, чем продираться через кошмарные комбинации удаленных вызовов на десятке разных языков с сотней кривых фреймворков.

Кровавый эмбед давно пишется на плюсиках, и можно такое спагетти сделать на флешке в 256Кб


SD>Читать простой линейный код на С намного легче



И это ты ещё не сталкивался с багами в железе, о которых тебе никто не скажет. Как и с проблемами в разводке, и с проблемами с периферийными чипами

П>Кровавый эмбед давно пишется на плюсиках, и можно такое спагетти сделать на флешке в 256Кб

Спорим, что кровавый энтерпрайз с тысячей ненужных микросервисов все равно сложнее? Хотя бы потому, что код на флешке не мутирует сам собой. В отличие от. Ты пока на него смотришь, табуретку под тобой уже поменяли на кресло. А потом на дилдо. И все это "прозрачно для пользователей", и "безо всякого деплоя, просто заменой конфигурации"

П>И это ты ещё не сталкивался с багами в железе, о которых тебе никто не скажет. Как и с проблемами в разводке, и с проблемами с периферийными чипами

Я-то как раз сталкивался. Повторяю еще раз: работать с более-менее детерминированной системой куда проще, чем с "микросервисами с прозрачным для пользователя изменением функционала".

Здравствуйте, Ilya81, Вы писали:

I>А я думал, что с появлением chatgpt большинство из них утратили всякую ценность.
Они только дорожать будут, потому как уникальны и не важно, что кто-то повторить может или лучше сделать. Важно, что они в единственном экземпляре — в это их ценность.