Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

M>>Бат — версии пять.
CC>Посмотрел на свой: v10.5.1
CC>Мда, с какого года ты его не обновлял говоришь?

Лет 10, может больше

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

M>>Бат — версии пять. Возможно, надо поновее поставить, но пока что есть, то есть.

_>наоборот, надо взять нормально работающую старую версию. Бат как и множество других продуктов скатился в говно когда начал напихивать несвойственные ему функции и делать это быстро-быстро, а то покупать не будут.

До этого была вроде какая-то третья версия, там было ещё печальнее

Здравствуйте, m2user, Вы писали:

M>Несколько e-mail адресов на контакт в адресной книге.

О, это у них у всех врождённый дефект: схему БД нельзя поменять. Она нигде и не рассматривается как схема БД. Даже если кто-то даст "несколько e-mail адресов на контакт", разложить почтовый адрес по колонкам "кв."/"дом"/"корпус" со сборкой конкатенацией в автовычислимой колонке всё равно нельзя. Меня так огорчают эти фундаментальные ограничения, что я не гонюсь за подобными мелкими удобствами.

Кстати, в 115.5.1 они есть:

	New Contact

Даже тип Home/Work/None можно задать (аттракцион неслыханной щедрости!). Но, ещё раз, это не то, что порадовало бы лично меня. А меня бы порадовала форма, соответствующая моей схеме контакта, без кастомной кнопки "Add email address", зато с полями типа "Сколько должен"

Здравствуйте, opfor, Вы писали:

O>а можно вкратце, что там такого крутого из функциональности (чем ты постоянно пользуешься), чего нет, например, в Эпловом Mail.app?

Для этого видимо нужен мак, а он мне нах не нужен

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>До этого была вроде какая-то третья версия, там было ещё печальнее

4.2 уже лет 15 как — никаких проблем

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

m> тот-же bat, который начали переписывать с дельфи на что-то непотребное и скопытили

Он все еще (10.5.2.1) на Delphi Это сразу видно:

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>Обычное десктопное приложение.

Native или electron?

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

CC>>Мда, с какого года ты его не обновлял говоришь?
M>Лет 10, может больше

Даже я обновился

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>>>Бат как и множество других продуктов скатился в говно когда начал напихивать несвойственные ему функции и делать это быстро-быстро, а то покупать не будут.
CC>>Например?
_>acdsee
Не, я про бат — что туда такого несвойственного стали напихивать?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC> Не, я про бат — что туда такого несвойственного стали напихивать?

Я мышем последний раз пользовался на XP. Сейчас посмотрел, там из "нового" адресная книга, которую они зачем-то запилили на встраиваемом хромиуме Гуй книги адски неудобный, чужеродный и вообще говно, как все вебовское. Тьфу.

...
Ну и, традиционно, выское качество:

Хы, хоть какое-то постоянство в этом безумном мире...

Еще нашел календарь со скедулером, но последний, вроде, давно был. А календарь, скорее всего, нововведение т.к. тоже на клятом хромиуме

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Я мышем последний раз пользовался на XP. Сейчас посмотрел, там из "нового" адресная книга, которую они зачем-то запилили на встраиваемом хромиуме Гуй книги адски неудобный, чужеродный и вообще говно, как все вебовское. Тьфу.

Адресная книга это не что то несвойственное почтовику.
Более того, адресная книга в TheBat была с незапамятных времён, так что это не что то новое.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC> Адресная книга это не что то несвойственное почтовику.
CC> Более того, адресная книга в TheBat была с незапамятных времён, так что это не что то новое.

Речь не о том, что это новая адресная книга (кавычки, как бы, намекают), а о том, что она сделана на хромиуме.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>А Thunderbird чем плох то?

Он уже умеет нормально работать из-под учетки обычного пользователя (не администратора). Помнится, тормозил он совсем не по-детски.

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Даже тип Home/Work/None можно задать (аттракцион неслыханной щедрости!). Но, ещё раз, это не то, что порадовало бы лично меня. А меня бы порадовала форма, соответствующая моей схеме контакта, без кастомной кнопки "Add email address", зато с полями типа "Сколько должен"
Это вам Outlook надо.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

A>>Обычное десктопное приложение.

CC>Native или electron?

https://superuser.com/questions/1434662/does-thunderbird-contain-gecko-in-it

Насколько я понимаю (а я в кишки к нему не заглядывал), тот же самый код, который рисует HTML-письма, рисует и chrome (меню, тулбары и вообще всё).

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

A>>Даже тип Home/Work/None можно задать (аттракцион неслыханной щедрости!). Но, ещё раз, это не то, что порадовало бы лично меня. А меня бы порадовала форма, соответствующая моей схеме контакта, без кастомной кнопки "Add email address", зато с полями типа "Сколько должен"
S>Это вам Outlook надо.

Последний раз, когда я на него смотрел, для списка контактов задача решалась не через кастомные поля, а через выбор из 100500 встроенных полей. Кагбе, не совсем одно и то же.

А, и ещё он был клиентом к Шаропоинту, где, понятное дело, схема полностью кастомизируется, но без сервера это не работает.

Там действительно появилось то, о чём я говорю? И если да, в какой версии?

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>Последний раз, когда я на него смотрел, для списка контактов задача решалась не через кастомные поля, а через выбор из 100500 встроенных полей. Кагбе, не совсем одно и то же.
Даже если бы там надо было выбирать из CustomField1, CustomField2 и т.п, этого вполне бы хватило для описанной задачи.

A>А, и ещё он был клиентом к Шаропоинту, где, понятное дело, схема полностью кастомизируется, но без сервера это не работает.
Такого в нём сроду не было. Он всегда был клиентом к Exchange, который шарепоинту ни разу не родственник.
A>Там действительно появилось то, о чём я говорю? И если да, в какой версии?
Я уже не помню — я был ещё холостой. Outlook всегда был "IDE для бизнеса", там и формы можно было кастомизировать, и структуры, и правила. Сейчас (в 2013) как раз много что порезали из-за перехода на новый UI.

Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:

A>https://superuser.com/questions/1434662/does-thunderbird-contain-gecko-in-it
A>Насколько я понимаю (а я в кишки к нему не заглядывал), тот же самый код, который рисует HTML-письма, рисует и chrome (меню, тулбары и вообще всё).

Ну т.е. не electron (AKA хром) а firefox, что вроде и как получше но и FF в последнее время тоже скурвился