CC>Я чот не помню чтоб Arm Holdings хоть что то стоящее в последнее время сделало.

Да мало ли что ты помнишь, а что нет. Факт в том, что все эти Qualcomm, Apple Silicon и прочие есть именно что успех ARM Holdings.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>все эти Qualcomm, Apple Silicon и прочие есть именно что успех ARM Holdings.
Нет. Это как сказать что Ryzen это успех Intel.
И это взгляд изнутри.

CC>А в них ну совсем ничего не поменялось с тех пор, да?
Еще недавно, больше 5 лет назад микропроцессоры менялись с еще большей скоростью, а цены так не росли, точнее они даже снижались.
А это говорит или о том, что микропроцессоры уперлись таки в потолок технологический и физический или это инфляция от раскиданных с вертолетов ковидных денег.

CC>Совсем немногие, судя по тому, какими объёмами китайцы сбывали пачки "не бита не майнена, бабушка в пасьянс играла по воскресеньям"
Не видел такого. В Минске в основном новье заводское продавалась. На барахолках ничего в этой области не менялось.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Еще недавно, больше 5 лет назад микропроцессоры менялись с еще большей скоростью, а цены так не росли, точнее они даже снижались.
И? Какой закон природы гарантирует что так оно и должно быть?
На практике работает обратная зависимость: цена каждого следующего улучшения производительности стоит всё дороже, если не найти новый подход.
А их уже нашли столько что новые как то не очень под ногами валяются.
Техпроцессы усложняются экспоненциально, с чего бы ценам стоять на месте?

V>микропроцессоры уперлись таки в потолок технологический и физический
И таки да. Кремневую электронику уже очень сложно делать на ещё более мелком техпроцессе. Физика начинает всё больше и больше путаться под ногами.

V>В Минске
Возможно на глобусе Минска всё так и было. Но у нас другой глобус, побольше.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Еще недавно, больше 5 лет назад микропроцессоры менялись с еще большей скоростью, а цены так не росли, точнее они даже снижались.
V>А это говорит или о том, что микропроцессоры уперлись таки в потолок технологический и физический или это инфляция от раскиданных с вертолетов ковидных денег.

Это было еще до ковида. Я и говорю — вы куда то выпадали.

CC>>Совсем немногие, судя по тому, какими объёмами китайцы сбывали пачки "не бита не майнена, бабушка в пасьянс играла по воскресеньям"
V>Не видел такого. В Минске в основном новье заводское продавалась. На барахолках ничего в этой области не менялось.

Это "новьё" было так же втридорога, и продавалось в основном то, что для майнинга не годилось.

CC>Нет. Это как сказать что Ryzen это успех Intel.

Не Intel, а ISA.

CC>И это взгляд изнутри.

А вот это уже смешно. Бросай эти имперские замашки про "взгляд изнутри". Если сейчас яббл полностью исчезнет, это вообще ничего не поменяет в глобальном раскладе.

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>На бумаге, интерфейсы видеокарт GeForce RTX 40-й серии обладают достаточной пропускной способностью.
Аё>Однако, несмотря на то, что по спецификациям всё должно работать, авторы обзора, опубликованного корейским ресурсом QuasarZone, установили, что видеокарты NVIDIA и Intel неспособны к выводу картинки в разрешении 7680 ? 2160 пикселей с частотой 240 Гц — только на половине о этого 120 Гц.
Аё>[/q]

Это вообще мелочь. Намного интереснее их тенденция в последнее время ставить оперативку в обрез по объему, так что уже через год-два после покупки это становится проблемой.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Техпроцессы усложняются экспоненциально, с чего бы ценам стоять на месте?
По причине экономических законов — спрос и предложение. А раз растут, то значит спрос есть, а предложение падает.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Это вообще мелочь. Намного интереснее их тенденция в последнее время ставить оперативку в обрез по объему, так что уже через год-два после покупки это становится проблемой.
Это называется запланированое устаревание для стимулирования спроса.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Это называется запланированое устаревание для стимулирования спроса.
А дальше включится механизм рынка лимонов.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Это вообще мелочь. Намного интереснее их тенденция в последнее время ставить оперативку в обрез по объему, так что уже через год-два после покупки это становится проблемой.
А ничо что говноделы радостно юзают всю оперативку какая есть?
Сколько ни поставь — сожрут всю.
Ибо зачем заниматься оптимизацией если всё в память влазит.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>А ничо что говноделы радостно юзают всю оперативку какая есть?
CC>Сколько ни поставь — сожрут всю.
CC>Ибо зачем заниматься оптимизацией если всё в память влазит.

И если ее нет — все равно юзают На то они и говноделы.
Но у тебя лично есть выбор — либо купить столько оперативки, сколько точно не хватит, радоваться своей принципиальности и страдать от тормозов, либо все же купить больше.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>И если ее нет — все равно юзают На то они и говноделы.
Я про то, что он путает причину со следствием
Как только появляется новое железо — софт начинают писать так, чтоб его всё нагрузить на 110%

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Как только появляется новое железо — софт начинают писать так, чтоб его всё нагрузить на 110%

И если не появляется — все равно пишут именно таким образом. Например, скорость процессоров уже давно топчется на месте, а софт продолжают делать все медленнее и медленнее. Оперативка и SSD в некоторой степени это компенсируют, но говноделы все равно уверенно их опережают.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>И если не появляется — все равно пишут именно таким образом. Например, скорость процессоров уже давно топчется на месте, а софт продолжают делать все медленнее и медленнее. Оперативка и SSD в некоторой степени это компенсируют, но говноделы все равно уверенно их опережают.

Никто специально не делает медленнее. Скорость разработки, сложность код и перформанс решения — вот здесь уже нарисовался технологический тупик. В одного типичного разработчика уже не влазит всё-всё-всё.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Никто специально не делает медленнее.

Нет, не специально. Просто от идиотизма.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

P>>Никто специально не делает медленнее.

C>Нет, не специально. Просто от идиотизма.

Вам как обычно, везде дураки мерещатся. Что, никак улучшений нет?

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Вам как обычно, везде дураки мерещатся. Что, никак улучшений нет?

Не видеть дураков можно только в одном случае — когда ты самый тупой.
А у тебя все зудит нести бред в массы?

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

P>>Вам как обычно, везде дураки мерещатся. Что, никак улучшений нет?

C>Не видеть дураков можно только в одном случае — когда ты самый тупой.

Как правило, человек видит в других прежде всего то, что есть в нем самом в избытке.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Как правило, человек видит в других прежде всего то, что есть в нем самом в избытке.

Ага, и если человек видит вокруг много жирдяев, то это он сам толстый. (на самом деле нет)
Твое "правило" — высосанный из пальца бред.