Мое F# и Clojure
Не в последнюю очередь благодаря хорошей поддержке IDE VS Code
Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Фортран и Кобол. Неубиваемые (вспомним PL/1). Проверенные временем. Практически полезны.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Фортран и Кобол. Неубиваемые (вспомним PL/1). Проверенные временем. Практически полезны.
Какая практическая польза от Кобола?
Или это ирония такая
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Какая практическая польза от Кобола? _>Или это ирония такая
Я видел софт на Коболе, который начинали делать в середине 70-х. Он до сих пор нормально работает. Требованиям времени удовлетворяет. Значит, практическая польза есть. Что еще надо?
Мне в одном из прошлых проектов, когда нужно было структуру сообщения разобрать, просто data division присылали, и этого было достаточно.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Я видел софт на Коболе, который начинали делать в середине 70-х. Он до сих пор нормально работает. Требованиям времени удовлетворяет. Значит, практическая польза есть. Что еще надо? P> Мне в одном из прошлых проектов, когда нужно было структуру сообщения разобрать, просто data division присылали, и этого было достаточно.
У нас противоположный опыт. Ни разу не видел и не слышал об использование Кобола в СССР/России. К какому-нибудь RPG и то интереса было больше. При аналогичном предназначении.
Это конечно субъективный опыт, но например, наличием (отсутствием на самом деле) литературы переводной, а тем более нашинской оно подтверждается.
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>У нас противоположный опыт. Ни разу не видел и не слышал об использование Кобола в СССР/России. К какому-нибудь RPG и то интереса было больше. При аналогичном предназначении. _>Это конечно субъективный опыт, но например, наличием (отсутствием на самом деле) литературы переводной, а тем более нашинской оно подтверждается.
На ВЦ, где я начинал сменным инженером, работал банковский софт, сделанный на Коболе. Мой начальник отдела на том ВЦ говорил, что на Коболе иногда системные утилиты писали. Чтобы с Ассемблером не связываться.
Был даже русский Кобол. Я книжку видел. Я больше скажу, я видел распечатки на русском Коболе.
Пример книги. https://knigogid.ru/books/206577-kobol Обрати внимание на год выпуска и фамилии авторов. Это первое, что мне попалось. Были еще. И переводные тоже. И по оригинальному Коболу. И по русскому Коболу.
Я до сих пор помню, что русский Кобол было непривычно читать из-на падежей.
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Мое Р>F# и Clojure Р>Не в последнюю очередь благодаря хорошей поддержке IDE VS Code Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
Дотнет вообще и C# в частности. Там во всех смыслах приятная стандартная библиотека (а это для меня очень важно).
Здравствуйте, Разраб, Вы писали:
Р>Поделитесь вашим фаворитами. Безотносительно практической пользы. Пусть это чисто иррациональный выбор на основе субъективных ошущений.
OCaml
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
S>> 1C!
R>Бывает же такое...
На самом деле в 96 году не было нормальных языков для работы базами данными. К языку прилагались и удобные печатные формы.
То есть все, что надо для быстрого налаживания бизнеса. Были уже конфигурации, которые легко адаптировались под нужды бизнеса
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Просто потому-что привык.
Оберон и практичность находятся на разных полюсах. Заигрался Вирт в лаконичность.
