Здравствуйте, netch80, Вы писали:
V>>Ему проще строить из себя идиота, чтобы потерявшие терпение коллеги несли вычищенную и разжеванную инфу прямо сюда на блюдечке.
N>Нормальный себе трикстер, местный Локи. Это даже полезно
Меня во всём этом малость удивляло отсутствие дна в глубине провоцирования.
Строить из себя идиота можно ж по-разному...
Например:
— я идиот, ничего не понимаю, объясните?
— вы все идиоты, ничего не понимаете, объясняю! (и далее такая чушь, что подрываются сразу несколько коллег).
Кое-каким объяснением второго сценария (не оправданием, а именно объяснением мотива) могло бы служить добросовестное заблуждение.
Но нет, это такая позиция.
Шымжа унижает коллег преднамеренно, чтобы быть униженным в ответ и получить крупицы инфы во всём этом потоке из авгеевых конюшен.
Разумеется, ради одних крупиц инфы никто бы не стал так делать, это эмоциональная наркоманИя, чел после скандалов/оскорблений явно посвежевший и отдохнувший. ))
V>>Лично мне жаль потраченного времени тех коллег, которые велись на Шымжовскую эту херню, движимые, скорее, эмоциями, чем здравым смыслом...
N>А вот ты как раз ведёшь себя как на картине "Не время улыбаться". А зачем?
Раз в пару лет называю вещи своими именами.
Кто-то же должен? ))
Часто выглядит так, что многие коллеги не до конца понимают мотивы разного рода засранцев, т.е. принимают их ужимки за чистую монету.
Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
M>>Что, вот прямо в плюсовых проектах? Или в этих ваших линупсах, которые на древней сишечке написаны?
Z>В chrome например, там каждый релиз сообщают о закрытых уязвимостях.
А например ещё что-нибудь?
Кстати, интересно. Раз ты следишь за уязвимостями хрома, может принесёшь пару-тройку посмотреть что там такое?
Кстати, когда мозиллу на расте перепишут?
Тем не менее, Rust явно не исправляет некоторые классы ошибок, особенно ошибки корректности. На самом деле, когда наши инженеры переписывали Quantum CSS, они случайно повторили критическую ошибку безопасности, которая ранее была исправлена в коде C++
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>Ему проще строить из себя идиота, чтобы потерявшие терпение коллеги несли вычищенную и разжеванную инфу прямо сюда на блюдечке.
N>>Нормальный себе трикстер, местный Локи. Это даже полезно
V>Меня во всём этом малость удивляло отсутствие дна в глубине провоцирования.
V>Строить из себя идиота можно ж по-разному...
V>Например:
V>- я идиот, ничего не понимаю, объясните?
V>- вы все идиоты, ничего не понимаете, объясняю! (и далее такая чушь, что подрываются сразу несколько коллег).
Ну так из мифологии известно, что не все из шуток Локи были добрыми (мягко говоря).
V>Разумеется, ради одних крупиц инфы никто бы не стал так делать, это эмоциональная наркоманИя, чел после скандалов/оскорблений явно посвежевший и отдохнувший. ))
И это тоже.
N>>А вот ты как раз ведёшь себя как на картине "Не время улыбаться". А зачем?
V>Раз в пару лет называю вещи своими именами.
V>Кто-то же должен? ))
V>Часто выглядит так, что многие коллеги не до конца понимают мотивы разного рода засранцев, т.е. принимают их ужимки за чистую монету.
Да, "soft skills" коллегам нужны. А то... мы по сравнению с одним недавно севшим в недельный бан деятелем так можем на психолога выдвигаться
