«Мы полагаем, что можем достичь скорости переключения в 1 млн раз быстрее, чем у классического транзистора», — заявил Янагисава. — И это может отразиться на производительности компьютеров. Но не менее важно, что если мы умеем настройкой лазера заставлять молекулу фуллерена переключаться различными способами, у нас как бы появляется множество микроскопических транзисторов в одной молекуле. Это позволяет нарастить сложность системы без повышения ее физического размера».
Скрытый текст
P.S.:
в миллион раз быстрее, это что уже под сотню экзафлопс домашние видеокарты ? неплохо неплохо, но копать и копать ещё такие техпроцессы
юмор
Re: Транзистор из единственной молекулы фуллерена в 1 млн раз быстрее электронны
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
>>сумела заставить фуллерен вмешаться в движение электрона предсказуемым образом. >>В зависимости от импульса электрон либо остается на прежнем курсе, либо перенаправляется предсказуемым образом PD>Похоже, похоронили они квантовую физику.
так ЭЛТ (мониторы/телевизоры) тоже электроны отклоняет, чем фуллерен хуже ? (хоть и на других принципах)
Re[4]: Транзистор из единственной молекулы фуллерена в 1 млн
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
xma>>"для чайников" ? PD>wikipedia
лиха беда начало, допилят и будет одиночным фотоном переключаться (а не лазером), и испускать или "отклонять" (точнее преломлять в нужную сторону) не электрон будет — а фотон (имеет ли это кстате значение ? одиночные электроны медленнее перемещаются чем фотоны или нет ?)
Баллистические транзисторы — собирательное название электронных устройств, где носители тока движутся без диссипации энергии и длина свободного пробега носителей намного больше размера канала транзистора. В теории эти транзисторы позволят создать высокочастотные (ТГц диапазон) интегральные схемы, поскольку быстродействие определяется временем пролёта между эмиттером и коллектором или, другими словами, расстоянием между контактами, делённым на скорость электронов.
Вместо требующего большого напряжения для управления потока множества медленных электронов, как это делается в обычных полевых транзисторах, в баллистических транзисторах применяется изменение направления ускоряемых быстрых одиночных электронов посредством затвора, требующее значительно меньшее напряжение.
Одноэлектронный транзистор (англ. Single-electron transistor, SET) — концепция транзистора, использующего возможность получения заметных изменений напряжения при манипуляции с отдельными электронами. Такая возможность имеется, в частности, благодаря явлению кулоновской блокады.
В 2008 году группа учёных из Манчестерского университета (А. К. Гейм, К. С. Новосёлов, Л. Пономаренко и др.) сообщила о результатах эксперимента, в котором доказана принципиальная возможность создания одноэлектронного транзистора c размерами около 10 нм. Подобный одноэлектронный транзистор может являться единичным элементом будущих графеновых микросхем. Исследователи графена считают, что можно сократить размеры квантовой точки до 1 нм, при этом физические характеристики транзистора не должны измениться.
Таким образом, одноэлектронный транзистор рассматривается как предельная степень миниатюризации классического транзистора — то, к чему стремятся все крупнейшие производители вычислительной техники. В настоящий момент работу одноэлектронных транзисторов можно наблюдать только в исследовательских лабораториях, но в будущем их использование в массовом производстве может привести к резкому снижению энергопотребления и тепловыделения электронными схемами, значительному увеличению быстродействия и плотности элементов микросхем. Развитие технологии одноэлектронных транзисторов позволит создать ячейки памяти с большим временем хранения, высокой плотностью записи информации и малой рассеиваемой мощностью, а также высокочувствительные химические/биохимические сенсоры.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
xma>>>"для чайников" ? PD>>wikipedia
xma>лиха беда начало, допилят и будет одиночным фотоном переключаться
>(а не лазером), и испускать или "отклонять" (точнее преломлять в нужную сторону) не электрон будет — а фотон (имеет ли это кстате значение ? одиночные электроны медленнее перемещаются чем фотоны или нет ?)
Фотоны со скоростью света, электроны — нет.
With best regards
Pavel Dvorkin
Re[6]: Транзистор из единственной молекулы фуллерена в 1 млн
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
xma>>ну с фотонами то понятно, а электроны в сверхпроводнике ? PD>Со скоростью света движутся только фотоны и нейтрино
ну это понятно, но всё же интересна принципиальная ожидаемая разница (в теоретическом пределе) между фотонным транзистором и одноэлектронным(/или баллистическим) ? (в частности на сверхпроводниках),
(хотя бы в плане скорости переключения в конечном устройстве, ну или на крайняк в предполагаемой условной производительности на единицу площади)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Но не менее важно, что если мы умеем настройкой лазера заставлять молекулу фуллерена переключаться различными способами
Лазером? А надо электрическим током. Ну как любят говорить профессиональные профессионалы с рсдн на такие темы, когда кто-то выдвигает теории, "Спирва дабейся!!!".
Re[9]: Транзистор из единственной молекулы фуллерена в 1 млн
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>ну это понятно, но всё же интересна принципиальная ожидаемая разница (в теоретическом пределе) между фотонным транзистором и одноэлектронным(/или баллистическим) ? (в частности на сверхпроводниках),
xma>(хотя бы в плане скорости переключения в конечном устройстве, ну или на крайняк в предполагаемой условной производительности на единицу площади)
Этого я не знаю, я лишь программист, а не электронщик. Но что-то мне сомнительно это одноэлектронное переключение. Боюсь, что кот (молекула) будет то ли жив (возбуждена), то ли нет. Квантовые эффекты, однако. А надо стабильное переключение.
Хотя и не исключаю, что я не прав — не очень в теме.
With best regards
Pavel Dvorkin
Re: Транзистор из единственной молекулы фуллерена в 1 млн раз быстрее электронны
xma>[q]«Мы полагаем, что можем достичь скорости переключения в 1 млн раз быстрее, чем у классического транзистора», — заявил Янагисава. — И это может отразиться на производительности компьютеров.
Веб победит и такой десктоп.
неплохо неплохо, но копать и копать ещё такие техпроцессы 
(хоть и на других принципах)
