Re[4]: Вопрос топящим за браузерный софт.
От: Артём Австралия жж
Дата: 11.03.23 09:38
Оценка: +1
Здравствуйте, Baiker, Вы писали:

B>У меня только один вопрос: А ЧЕГО РАДИ? Что за "неоспоримые преимущества" даёт веб-страничка по сравнению с полноценным приложением на нативных контролах?


Не нужно устанавливать и оно в песочнице теоретически не может навредить.
Нативные контролы, если очень хочется, можно на wasm запустить. Только зачем делать лишнюю работу, если при прямых руках spa летают? Ну да, много говнокодеров кто не парится за производительность- ну так то же самое было в 90-е, когда мейнстрим был в C++.
Re[7]: Вопрос топящим за браузерный софт.
От: ути-пути Россия  
Дата: 12.03.23 08:02
Оценка:
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Это как раз не бином Ньютона. По сравнению с писанием в кодах 8080 или 8086.


Да, дурацкая система команд. PDP-шная куда лучше.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: Вопрос топящим за браузерный софт.
От: Pauel Беларусь http://blogs.rsdn.org/ikemefula
Дата: 16.03.23 06:15
Оценка:
Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё> Ну да, много говнокодеров кто не парится за производительность- ну так то же самое было в 90-е, когда мейнстрим был в C++.


Ui тормозил во все времена на всех технологияз. Можно отмотать прямо этот же форум на 20 лет назад и убедиться.

Одно время шустро работал Norton командер, но к версии 5 он начал тормозить.
Люди перешли на Volkov командер, он не тормозил, но был уж очень ограничен.

Потом появился Dos Navigator, с крутым UI по тем временам, и, внезапно, он жрал ресурсы не в себя ну и тормозил, естественно.
Для тех времен это вообще зашквар, но вот люди пользовались.

И это все нативная компиляция, никакого дотнета-жееса в помине, славные 90е
Отредактировано 16.03.2023 6:20 Pauel . Предыдущая версия .
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.