Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Это означает что если есть консольное адекватное — то буду пользоваться им. консольный git адекватен — пользуюсь. Вообще не понимаю для чего может пригодиться какоето отдельно приложение для работы с репозиториями. Логи/ветви серверная часть (gitlab/hub/tfs/etc) рендерит, мержконфликты vscode оч хорошо умеет. Остальное об консоль.
Мне надо что бы всё можно было сделать в одном инструменте, который умеет логи-ветви, визуальный ребейз и многое другое. Иногда я даже в вебшторм не захожу, а сижу только в Git Extensions + консоль с билдами
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Мне надо что бы всё можно было сделать в одном инструменте, который умеет логи-ветви, визуальный ребейз и многое другое. Иногда я даже в вебшторм не захожу, а сижу только в Git Extensions + консоль с билдами
Ну хз, я не вижу смысла в подобных инструментах. Наверное потому что привык пользоваться наборами инструментов.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
P>>Мне надо что бы всё можно было сделать в одном инструменте, который умеет логи-ветви, визуальный ребейз и многое другое. Иногда я даже в вебшторм не захожу, а сижу только в Git Extensions + консоль с билдами S>Ну хз, я не вижу смысла в подобных инструментах. Наверное потому что привык пользоваться наборами инструментов.
А где в гитхабе посмотреть на дерево коммитов? Я может слепой. Я могу посмотреть на коммиты в конкретной ветке. А где прям дерево в виде графа — я не вижу.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
D>>маковская чудо как хороша. CC>Все равно тормозюкает на больших репах. Но на таких тот же SourceTree ваще сдыхает.
SourceTree тупил даже на десяти файлах и ста коммитах.
Да, у меня сейчас основная репа в 19 гигов (включая 16 гигов в .git), немного подтормаживает (m1pro), но не бесит. SourceTree прям бесил.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
D>>Рекомендую Fork. Не знаю про виндовую версию, маковская чудо как хороша. Свои $49.99 (я купил ещё когда было $25) оправдывает.
P>Я собственно, не столько про конкретные варианты, а про сам отход от нативного UI.
Отход от нативного UI произошёл когда показалось что не-нативный, т.е., веб, дешевле.
P>Вот этот Fork это представитель старого десктопа, нативно писаный скорее всего.
Да.
P>Потому, мне кажется, новый десктоп будет жить иначе — платишь или за версию, или за подписку. В этом случае пользовательская база будет залогом существования продукта. P>Но для этого надо сначала похоронить старый софт, а вот стартовать новый нужно на мейнстриме, иначе риски найма съедят весь бенефит рано или поздно.
Вопросы бизнеса не имеют прямого отношения к выбору технологий разработки.
То есть, "срезать косты" бизнес всегда будет стремиться. В какой-то момент бизнесу продали веб как "дешевле и не хуже качеством". Потом выяснилось, что и дешевле не всегда (хотя иногда дешевле; мой опыт показывает что дешевле в "спринте", но дороже в "марафоне"), не хуже качеством при ограничении функционала, и появились варианты.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А где в гитхабе посмотреть на дерево коммитов? Я может слепой. Я могу посмотреть на коммиты в конкретной ветке. А где прям дерево в виде графа — я не вижу.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Git...Git...Git...
P>И шота я смотрю, чем дальше, тем с бОльшим подозрением смотрю на нативный UI
Тут даже проф.Преображенский не нужен — типичный Шариков, который возится с ОДНОЙ единственной приблудой (да будет Трольвадс спать в стекловате), но делает из своих линуксо-потугов глобальные выводы аж о "нативном UI". Не великовато замахнулся?
Кстати, весьма показательна вся эта возня как раз в свете линупса — вместо того, чтобы поставить ОДНО приложение и начать уже РАБОТАТЬ (как делают нормальные вендусятники и весь нормальный мир), чел перебирает всякие говноклиенты, наталкивается на ошибки, расстраивается и строчит неумные посты с глобальными выводами. Зачем так позориться??
Ну и так, для шутки: работаю в notepad, нативным UI доволен.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
vsb>>А где в гитхабе посмотреть на дерево коммитов? Я может слепой. Я могу посмотреть на коммиты в конкретной ветке. А где прям дерево в виде графа — я не вижу. S>Image: mlSJl.png
Вот так выглядит это в идее. Мотается в любую сторону от начала до конца, также даёт некоторый функционал для упрощения навигации (фильтрация веток и тд).
Здравствуйте, vsb, Вы писали: vsb>Какой-то огрызок. Ещё и не работающий, https://github.com/torvalds/linux/network за несколько минут так и не загрузился.
Ну хз, мне хватает.
vsb>Image: UjSCOXF.png vsb>Вот так выглядит это в идее. Мотается в любую сторону от начала до конца, также даёт некоторый функционал для упрощения навигации (фильтрация веток и тд).
в vscode есть и получше плагины.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Да, у меня сейчас основная репа в 19 гигов (включая 16 гигов в .git), немного подтормаживает (m1pro), но не бесит. SourceTree прям бесил.
Там походу тормоза от колва remote branches и tags а не от физического размера репы.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Отход от нативного UI произошёл когда показалось что не-нативный, т.е., веб, дешевле.
Не то что бы он дешевле, просто на нативный UI трудно найти людей. Мне кажется, что основные инвестиции из десктопа ушли, сейчас там могут тусить продукты, которые сами себя окупают.
А это значит или подписка, или плата за версию.
И вот тут пришлось попереписывать много и сразу — прямая дорогая в мейнстрим. А мейнстрим у нас ровно один и в данный момент это веб-технологии.
D>Вопросы бизнеса не имеют прямого отношения к выбору технологий разработки.
Почему ж не имеют? Бизнес хочет устранить максимальное количество рисков. Нативная разработка несет с собой чудовищное количество рисков.
Например, с кроссплатформенностью там, ну, так себе, несмотря на визги qt-шников.
А вот мейнстрим закрывает чудовищное количество рисков. Вот и лезут туда.
Здравствуйте, flаt, Вы писали:
S>>Нет. F>Шли годы. Sheridan рос, как и бардак на его столе.
Завидуй молча тому что мне интересно всякое и элементам этого пока что находится место на столе.
Те, у кого на столе пусто — производят впечатление недалёких людей, у который жизнь простая, неинтересная, без увлечений.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Те, у кого на столе пусто — производят впечатление недалёких людей, у который жизнь простая, неинтересная, без увлечений.
Ну да, ну да, чем больше насрано тем более творческая личность, да!
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S> S>>Нет.
S> F>Шли годы. Sheridan рос, как и бардак на его столе.
S> Завидуй молча тому что мне интересно всякое и элементам этого пока что находится место на столе. S> Те, у кого на столе пусто — производят впечатление недалёких людей, у который жизнь простая, неинтересная, без увлечений.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
S>>Я использую консоль. ui нет, проблем нет. Ф>Это потому что ты историю коммитов в гите не смотришь. Действительно, чтобы посмотреть git status и что-то удалить из stage'а гуй не нужен. Чтобы создать или удалить бранч, гуй тоже не особо нужен. Склонить чужую репу, или что-то запушить тоже можно и без гуя. А вот git log — это уже произведение Маркиза де Сада, тут гуй нужен.
Зачем так позориться??
