Порадовался недавно за QT, думал GitKraken на ём написан. А потом в консоли увидел, что это жэсточайший жээс
Работает стабильно, но UI упоротый.
Для сравнения, взял SmartGit и даже сделал на ём ровно один комит и один пуш. За это время SmarkGit один раз подвис сам почти на старте, второй раз повалил мне KDE. Посмотрел в логи — всякое дерьмо, gtk и прочее паскудство.
Github desktop — простецкий, минималистичный, на жээсе, работает как должен.
Взял vs code, прикрутил к нему git lens, это такой полу-кракен, думал замастырю вручную аналог git extensions, работает, есть не просит.
И шота я смотрю, чем дальше, тем с бОльшим подозрением смотрю на нативный UI. Как будто его только раки пишут. Судя по проработке фич SmartGit смертельная приложуха, но вот с классическим набором багов для нативного приложения трудно подружиться.
Посмотрел еще много всего, тож на электроне, все тож самое — работает, проблемы с юзабилити. Нативный UI — кривой шо сабля.
Git Extensions пока что одна из софтин, которые работают только под виндой и альтернативы пока не нашел, все альтернативы подобного уровня чудовищно платные, на фоне Git Extensions жалковато давать денех.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Посмотрел еще много всего, тож на электроне, все тож самое — работает, проблемы с юзабилити. Нативный UI — кривой шо сабля.
P>Git Extensions пока что одна из софтин, которые работают только под виндой и альтернативы пока не нашел, все альтернативы подобного уровня чудовищно платные, на фоне Git Extensions жалковато давать денех.
Я использую Sublime Merge, UI нативный, проблем нет.
Здравствуйте, Manticore, Вы писали:
P>>Git Extensions пока что одна из софтин, которые работают только под виндой и альтернативы пока не нашел, все альтернативы подобного уровня чудовищно платные, на фоне Git Extensions жалковато давать денех. M>Я использую Sublime Merge, UI нативный, проблем нет.
Я использую консоль. ui нет, проблем нет.
Здравствуйте, Manticore, Вы писали:
P>>Git Extensions пока что одна из софтин, которые работают только под виндой и альтернативы пока не нашел, все альтернативы подобного уровня чудовищно платные, на фоне Git Extensions жалковато давать денех.
M>Я использую Sublime Merge, UI нативный, проблем нет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Я использую консоль. ui нет, проблем нет.
Это потому что ты историю коммитов в гите не смотришь. Действительно, чтобы посмотреть git status и что-то удалить из stage'а гуй не нужен. Чтобы создать или удалить бранч, гуй тоже не особо нужен. Склонить чужую репу, или что-то запушить тоже можно и без гуя. А вот git log — это уже произведение Маркиза де Сада, тут гуй нужен.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
M>>>Я использую Sublime Merge, UI нативный, проблем нет. S>>Я использую консоль. P>Мы в курсе. А монитор то хоть включаешь?
Все четыре, да.
Ф>Это потому что ты историю коммитов в гите не смотришь. Действительно, чтобы посмотреть git status и что-то удалить из stage'а гуй не нужен. Чтобы создать или удалить бранч, гуй тоже не особо нужен. Склонить чужую репу, или что-то запушить тоже можно и без гуя. А вот git log — это уже произведение Маркиза де Сада, тут гуй нужен.
А это gitlab/github/etc умеет показывать.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
P>>Мы в курсе. А монитор то хоть включаешь? S>Все четыре, да.
А ты кстати почту починил свою? Просто интересуюсь, любопытство, а то раньше когда ты в личку написал, все попытки связаться закончились "адрес недоступен"
P>А ты кстати почту починил свою? Просто интересуюсь, любопытство, а то раньше когда ты в личку написал, все попытки связаться закончились "адрес недоступен"
Оно и не ломалось, просто тут специально криво указано было
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Рекомендую Fork. Не знаю про виндовую версию, маковская чудо как хороша. Свои $49.99 (я купил ещё когда было $25) оправдывает.
Я собственно, не столько про конкретные варианты, а про сам отход от нативного UI.
Вот этот Fork это представитель старого десктопа, нативно писаный скорее всего.
Я вот думаю, что рассказы про смерть десктопа сильно преувеличены. Скорее сдохла старая модель покупки софта, когда платишь сумму один раз и на все времена.
С таким подходом рано или поздно конторы приходят к насыщению рынка, продажи останавливаются, и пилить новые версии становится незачем.
Потому, мне кажется, новый десктоп будет жить иначе — платишь или за версию, или за подписку. В этом случае пользовательская база будет залогом существования продукта.
Но для этого надо сначала похоронить старый софт, а вот стартовать новый нужно на мейнстриме, иначе риски найма съедят весь бенефит рано или поздно.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
P>>А ты кстати почту починил свою? Просто интересуюсь, любопытство, а то раньше когда ты в личку написал, все попытки связаться закончились "адрес недоступен" S>Оно и не ломалось, просто тут специально криво указано было
А, ну понял — ты пишешь людям что бы они не смогли тебе ответить. Тоже вариант.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>>А это gitlab/github/etc умеет показывать. P>>>А ты их тоже из консоли смотришь? S>>Нет, об браузер. А что?
P>То есть, фраза "ui нет, проблем нет." означает что ui тоже есть ?
Это означает что если есть консольное адекватное — то буду пользоваться им. консольный git адекватен — пользуюсь. Вообще не понимаю для чего может пригодиться какоето отдельно приложение для работы с репозиториями. Логи/ветви серверная часть (gitlab/hub/tfs/etc) рендерит, мержконфликты vscode оч хорошо умеет. Остальное об консоль.
Или например когдато нужна была писалка дисков. Тоже консоль.
А вот браузер в консоли адекватен только для сайтов которые под него писались, а в остальном пользую curl/wget.
В vi/nano только от совершенной безысходности полезу, mcedit более адекватен и мне не нужна поддержка всяких ништяков типа "вот этот шорткат — для удаления строки от текущего символа до начала строки".
Код пишу в vscode и меня оно целиком устраивает.
dwarf fortress когдато пробовал в консоли играть. В целом прикольно, но лень привыкать к каше на экране и (как и для vi/nano/emacs) запоминать триллион шорткатов, поэтому играю в графическую версию, тем более что оно щас в стиме есть годное.
В целом почему консолька то в приоритете... Потому что там очень легко и дёшево автоматизировать операции.
P>>>А ты кстати почту починил свою? Просто интересуюсь, любопытство, а то раньше когда ты в личку написал, все попытки связаться закончились "адрес недоступен" S>>Оно и не ломалось, просто тут специально криво указано было P>А, ну понял — ты пишешь людям что бы они не смогли тебе ответить. Тоже вариант.
Да я там настраивал сие миллиард лет назад. Поправил уже.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Это означает что если есть консольное адекватное — то буду пользоваться им. консольный git адекватен — пользуюсь. Вообще не понимаю для чего может пригодиться какоето отдельно приложение для работы с репозиториями. Логи/ветви серверная часть (gitlab/hub/tfs/etc) рендерит, мержконфликты vscode оч хорошо умеет. Остальное об консоль.
Мне надо что бы всё можно было сделать в одном инструменте, который умеет логи-ветви, визуальный ребейз и многое другое. Иногда я даже в вебшторм не захожу, а сижу только в Git Extensions + консоль с билдами
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Мне надо что бы всё можно было сделать в одном инструменте, который умеет логи-ветви, визуальный ребейз и многое другое. Иногда я даже в вебшторм не захожу, а сижу только в Git Extensions + консоль с билдами
Ну хз, я не вижу смысла в подобных инструментах. Наверное потому что привык пользоваться наборами инструментов.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
P>>Мне надо что бы всё можно было сделать в одном инструменте, который умеет логи-ветви, визуальный ребейз и многое другое. Иногда я даже в вебшторм не захожу, а сижу только в Git Extensions + консоль с билдами S>Ну хз, я не вижу смысла в подобных инструментах. Наверное потому что привык пользоваться наборами инструментов.
А где в гитхабе посмотреть на дерево коммитов? Я может слепой. Я могу посмотреть на коммиты в конкретной ветке. А где прям дерево в виде графа — я не вижу.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
D>>маковская чудо как хороша. CC>Все равно тормозюкает на больших репах. Но на таких тот же SourceTree ваще сдыхает.
SourceTree тупил даже на десяти файлах и ста коммитах.
Да, у меня сейчас основная репа в 19 гигов (включая 16 гигов в .git), немного подтормаживает (m1pro), но не бесит. SourceTree прям бесил.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
D>>Рекомендую Fork. Не знаю про виндовую версию, маковская чудо как хороша. Свои $49.99 (я купил ещё когда было $25) оправдывает.
P>Я собственно, не столько про конкретные варианты, а про сам отход от нативного UI.
Отход от нативного UI произошёл когда показалось что не-нативный, т.е., веб, дешевле.
P>Вот этот Fork это представитель старого десктопа, нативно писаный скорее всего.
Да.
P>Потому, мне кажется, новый десктоп будет жить иначе — платишь или за версию, или за подписку. В этом случае пользовательская база будет залогом существования продукта. P>Но для этого надо сначала похоронить старый софт, а вот стартовать новый нужно на мейнстриме, иначе риски найма съедят весь бенефит рано или поздно.
Вопросы бизнеса не имеют прямого отношения к выбору технологий разработки.
То есть, "срезать косты" бизнес всегда будет стремиться. В какой-то момент бизнесу продали веб как "дешевле и не хуже качеством". Потом выяснилось, что и дешевле не всегда (хотя иногда дешевле; мой опыт показывает что дешевле в "спринте", но дороже в "марафоне"), не хуже качеством при ограничении функционала, и появились варианты.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А где в гитхабе посмотреть на дерево коммитов? Я может слепой. Я могу посмотреть на коммиты в конкретной ветке. А где прям дерево в виде графа — я не вижу.
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Git...Git...Git...
P>И шота я смотрю, чем дальше, тем с бОльшим подозрением смотрю на нативный UI
Тут даже проф.Преображенский не нужен — типичный Шариков, который возится с ОДНОЙ единственной приблудой (да будет Трольвадс спать в стекловате), но делает из своих линуксо-потугов глобальные выводы аж о "нативном UI". Не великовато замахнулся?
Кстати, весьма показательна вся эта возня как раз в свете линупса — вместо того, чтобы поставить ОДНО приложение и начать уже РАБОТАТЬ (как делают нормальные вендусятники и весь нормальный мир), чел перебирает всякие говноклиенты, наталкивается на ошибки, расстраивается и строчит неумные посты с глобальными выводами. Зачем так позориться??
Ну и так, для шутки: работаю в notepad, нативным UI доволен.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
vsb>>А где в гитхабе посмотреть на дерево коммитов? Я может слепой. Я могу посмотреть на коммиты в конкретной ветке. А где прям дерево в виде графа — я не вижу. S>Image: mlSJl.png
Вот так выглядит это в идее. Мотается в любую сторону от начала до конца, также даёт некоторый функционал для упрощения навигации (фильтрация веток и тд).
Здравствуйте, vsb, Вы писали: vsb>Какой-то огрызок. Ещё и не работающий, https://github.com/torvalds/linux/network за несколько минут так и не загрузился.
Ну хз, мне хватает.
vsb>Image: UjSCOXF.png vsb>Вот так выглядит это в идее. Мотается в любую сторону от начала до конца, также даёт некоторый функционал для упрощения навигации (фильтрация веток и тд).
в vscode есть и получше плагины.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Да, у меня сейчас основная репа в 19 гигов (включая 16 гигов в .git), немного подтормаживает (m1pro), но не бесит. SourceTree прям бесил.
Там походу тормоза от колва remote branches и tags а не от физического размера репы.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Отход от нативного UI произошёл когда показалось что не-нативный, т.е., веб, дешевле.
Не то что бы он дешевле, просто на нативный UI трудно найти людей. Мне кажется, что основные инвестиции из десктопа ушли, сейчас там могут тусить продукты, которые сами себя окупают.
А это значит или подписка, или плата за версию.
И вот тут пришлось попереписывать много и сразу — прямая дорогая в мейнстрим. А мейнстрим у нас ровно один и в данный момент это веб-технологии.
D>Вопросы бизнеса не имеют прямого отношения к выбору технологий разработки.
Почему ж не имеют? Бизнес хочет устранить максимальное количество рисков. Нативная разработка несет с собой чудовищное количество рисков.
Например, с кроссплатформенностью там, ну, так себе, несмотря на визги qt-шников.
А вот мейнстрим закрывает чудовищное количество рисков. Вот и лезут туда.
Здравствуйте, flаt, Вы писали:
S>>Нет. F>Шли годы. Sheridan рос, как и бардак на его столе.
Завидуй молча тому что мне интересно всякое и элементам этого пока что находится место на столе.
Те, у кого на столе пусто — производят впечатление недалёких людей, у который жизнь простая, неинтересная, без увлечений.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Те, у кого на столе пусто — производят впечатление недалёких людей, у который жизнь простая, неинтересная, без увлечений.
Ну да, ну да, чем больше насрано тем более творческая личность, да!
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S> S>>Нет.
S> F>Шли годы. Sheridan рос, как и бардак на его столе.
S> Завидуй молча тому что мне интересно всякое и элементам этого пока что находится место на столе. S> Те, у кого на столе пусто — производят впечатление недалёких людей, у который жизнь простая, неинтересная, без увлечений.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
S>>Я использую консоль. ui нет, проблем нет. Ф>Это потому что ты историю коммитов в гите не смотришь. Действительно, чтобы посмотреть git status и что-то удалить из stage'а гуй не нужен. Чтобы создать или удалить бранч, гуй тоже не особо нужен. Склонить чужую репу, или что-то запушить тоже можно и без гуя. А вот git log — это уже произведение Маркиза де Сада, тут гуй нужен.
