Гугл прочно вошел в нашу жизнь. Но гугл не сохраняет состояние — не так удобно. Не сохранят контекст, по крайней мере не в таких глубинах.
А это, как бы мы, старперы, не вертели носом — уже новый уровень общения компа с человеком.
Дале. Логично предположить возникновение персонального ассистента, который знает все ваши привычки, предпочтения (в т.ч. сексуальные), ваши заботы, работу, сферу интересов, размер одежды и обуви и пр. И на основе всего этого контекста более точно находит информацию для вас.
Далее — доверяете ему почту, форумы, дом, датчик от унитаза в конце концов. Он все это анализирует и дает рекомендации, к примеру прости вас сдать анализ на сахар.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Нет. Меня пугает перспектива, что это сделают обязательным при моей жизни.
Это логично сделать обязательным после серии террактов. Т.е. для безопасности всех нас, чтобы если кто из нас сошел с ума и решил совершить терракт — ассистент мог бы вовремя это предупредить.
S>Дале. Логично предположить возникновение персонального ассистента, который знает все ваши привычки, предпочтения (в т.ч. сексуальные), ваши заботы, работу, сферу интересов, размер одежды и обуви и пр. И на основе всего этого контекста более точно находит информацию для вас. S>Далее — доверяете ему почту, форумы, дом, датчик от унитаза в конце концов. Он все это анализирует и дает рекомендации, к примеру прости вас сдать анализ на сахар. S>Пугает ли вас такая перспектива?
Тлейлаксу снабжали Великие и Малые Дома технологическими нуждами и оружием. Снабжали за мзду. Но неотъемлемой частью этих сделок было чувство вины, которое ощущали покупатели за поругание заветов Батлерианского Джихада. То, насколько часто использовалось оскорбительное прозвище «Грязные Тлейлаксу», наглядно демонстрировало то, насколько оскверненными чувствовали себя люди из-за греховной торговли с представителями Тлейлакса, и целое собрание предрассудков и фобий стало результатом этих страхов. Например, фримены, как правило, отвергали тлейлаксианские металлические глаза, так как считали, что владелец этих глаз будет тайно порабощён их злыми создателями.
Нет, почему это должно пугать? Рекомендации ютуба очень даже совпадают с моими интересами. Если я захожу на ютуб не под аккаунтом — то в шоке сколько там всякого хлама.
Но! Надо понимать, что это лишь рекомендации. Не более. И я сейчас не про ютуб. Вот когда грань между «рекомендация» и «обязательно» начнет у людей стираться — будут проблемы
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Нет. Меня пугает перспектива, что это сделают обязательным при моей жизни.
S>Это логично сделать обязательным после серии террактов. Т.е. для безопасности всех нас, чтобы если кто из нас сошел с ума и решил совершить терракт — ассистент мог бы вовремя это предупредить.
Не совсем понятно чем это будет отличатся от того что имеем сейчас?
Ну, заменят баззворд "облака" на другой баззворд "ИИ". Что это изменит принципиально?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Пугает ли вас такая перспектива?
Не пугает. Я даже считаю это неизбежным. Все блага богатых постепенно переходят к среднему классу и потом к беднякам. Ассистент это одно из таких благ. Концепция давно доказала свою необходимость и в жизнь войдёт вполне гармонично.
А насчёт приватности — я буду пользоваться айфоном, Apple традиционно всё делает в лучшем виде в этом плане, поэтому лично я не опасаюсь, ну а пользователи андроидов сами выбрали свою судьбу.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Дале. Логично предположить возникновение персонального ассистента, который знает все ваши привычки, предпочтения (в т.ч. сексуальные), ваши заботы, работу, сферу интересов, размер одежды и обуви и пр.
Почему предположить? Они (гуглы и пр) уже и так знают все.
S>И на основе всего этого контекста более точно находит информацию дляимеет вас.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb> Все блага богатых постепенно переходят к среднему классу и потом к беднякам. Ассистент это одно из таких благ. Концепция давно доказала свою необходимость и в жизнь войдёт вполне гармонично.
Блага богатых — иметь постоянный "зонд в заднице," не иметь собственного мнения и "ходить строем" под команды ассистента? Ты ничего не перепутал?
У нормальных богатых дети в школах, где их учат традиционно писать ручкой на бкмаге, считать в уме и прочей традиционной учебной "хрени." А планшеты с первого класса или с детсата — это для бедных, чтоб мозги не развились случайно.
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>Блага богатых — иметь постоянный "зонд в заднице," не иметь собственного мнения и "ходить строем" под команды ассистента? Ты ничего не перепутал?
Не понимаю, про что ты.
P>У нормальных богатых дети в школах, где их учат традиционно писать ручкой на бкмаге, считать в уме и прочей традиционной учебной "хрени." А планшеты с первого класса или с детсата — это для бедных, чтоб мозги не развились случайно.
А если дети не в таких школах, то это ненормальные богатые, ясно-понятно. Вроде Элон до недавнего времени был самым богатым человеком, это у него там сын сменил пол?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
S>>Пугает ли вас такая перспектива? _>Не пугает, просто пользоваться такой радостью не стану и все.
И чем же сейчас не пользуюшся?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Дале. Логично предположить возникновение персонального ассистента
Он уже давно есть, просто он не персональный, а один на всех. Называется "телеметрия гугла". Всё, что ты гуглил, куда переходил, что покупал — всё там и используется рекламными акулами, чтобы ещё больше срать тебе в мозг.
S>Далее — доверяете ему почту, форумы...
Ещё чего! "Может, тебе ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат?" (ц)
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Если я захожу на ютуб не под аккаунтом — то в шоке сколько там всякого хлама.
Я никогда не ходил туда под аккаунтом, шлак он мне тем не менее не показывает.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Я никогда не ходил туда под аккаунтом, шлак он мне тем не менее не показывает.
Может у вас представление о шлаке разное?
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
CC>>Я никогда не ходил туда под аккаунтом, шлак он мне тем не менее не показывает. _>Может у вас представление о шлаке разное?
Оно мне рекомендует по окончании видео другие видео с тех каналов что я уже посмотрел.
Впрочем я туда хожу по прямым букмаркам на каналы что мне интересны, так что вероятно всякое говно оно мне просто не успевает подсунуть.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
Н>Нет, почему это должно пугать? Рекомендации ютуба очень даже совпадают с моими интересами. Если я захожу на ютуб не под аккаунтом — то в шоке сколько там всякого хлама.
Вам просто навязали "ваши" предпочтения. частенько нажимаю не интересует, но оно все равно вылазит пока не посмотришь. подозреваю это ролики с рекламой.
хорошо есть блокировщики. тем не менее количество мусора в сети надкритичное.
другой пример дзен(Яндекс) из-за них теперь поиск по теме выдает только тупые бложики как заработать бабла.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>Вам просто навязали "ваши" предпочтения. частенько нажимаю не интересует, но оно все равно вылазит пока не посмотришь. подозреваю это ролики с рекламой.
Так надо не "Не интересует", а "Не рекомендовать видео с этого канала" нажимать. Изжил так все околополитические потуги с Ютуба, и не только их.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это логично сделать обязательным после серии террактов. Т.е. для безопасности всех нас, чтобы если кто из нас сошел с ума и решил совершить терракт — ассистент мог бы вовремя это предупредить.
Minority Report
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Но! Надо понимать, что это лишь рекомендации. Не более. И я сейчас не про ютуб. Вот когда грань между «рекомендация» и «обязательно» начнет у людей стираться — будут проблемы
Это не "лишь рекомендации", это как раз может быть формированием мнения, привычек, взглядов. Старперам может и не опасно, а молодежь вполне можно плавно привести к нужным.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Это логично сделать обязательным после серии террактов. Т.е. для безопасности всех нас, чтобы если кто из нас сошел с ума и решил совершить терракт — ассистент мог бы вовремя это предупредить.
Релиз 1984 наступает с задержкой, зато с новыми фичами.
Здравствуйте, Codealot, Вы писали:
C>Релиз 1984 наступает с задержкой, зато с новыми фичами.
Релиз не наступает, а давно произошел, добровольно и с песней. Все сами все сливают в сеть, а телефоны бесконтрольно трекают все передвижения. Только все это пока условно-добровольно: ты можешь и отказаться, но в сегодняшний мир тебе будет непросто вписаться.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
C>>Релиз 1984 наступает с задержкой, зато с новыми фичами.
УП>Релиз не наступает, а давно произошел, добровольно и с песней. Все сами все сливают в сеть, а телефоны бесконтрольно трекают все передвижения. Только все это пока условно-добровольно: ты можешь и отказаться, но в сегодняшний мир тебе будет непросто вписаться.
Да, я же тут с андроидом играюсь. Паранойи ради решил попробовать не давать ватсапу и телеграму доступ ни к чему. Ужас. Они вообще практически неюзабельны. Телеграм ещё куда ни шло — там можно создавать "локальные" контакты. Ватсап без доступа к контактам телефона просто показывает мне телефонные номера и никак не даёт им назначить имена. Ватсап без доступа к фотографиям не даёт просто показать картинку в чате. Хотя я её сохранять вообще не собираюсь, просто глянуть хочу. Поставил пароль на аккаунт. Ватсап его спрашивает каждые пару дней, задолбал уже. Телеграм спрашивает только кода новое устройство в аккаунт входит. Хочу позвонить звуком — он требует доступ к камере. Фичи вроде формально есть, а фактически неюзабельны.
По-хорошему нужна ещё третья опция. Типа разрешить/запретить/разрешить доступ к локальным контактам приложения. Где локальные контакты приложения это симулируемые контакты, которые видит только конкретное приложение, при этом оно этого не осознаёт. Хочет доступ к видеокамере? Пожалуйста, вот тебе видеокамера, показывающая чёрный квадрат, хотела доступ — получай. То же с фотографиями — надо — держи локальный "view".
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Да, я же тут с андроидом играюсь. Паранойи ради решил попробовать не давать ватсапу и телеграму доступ ни к чему. Ужас. Они вообще практически неюзабельны. Телеграм ещё куда ни шло — там можно создавать "локальные" контакты. Ватсап без доступа к контактам телефона просто показывает мне телефонные номера и никак не даёт им назначить имена. Ватсап без доступа к фотографиям не даёт просто показать картинку в чате. Хотя я её сохранять вообще не собираюсь, просто глянуть хочу. Поставил пароль на аккаунт. Ватсап его спрашивает каждые пару дней, задолбал уже. Телеграм спрашивает только кода новое устройство в аккаунт входит. Хочу позвонить звуком — он требует доступ к камере. Фичи вроде формально есть, а фактически неюзабельны.
На айфоне, думаешь, иначе? Да все то же самое, только неявно.
Хорошо в ведре появились "давать %разрешение% только при использовании", т.е. в фоновом режиме камера с микрофоном не положены.
vsb>По-хорошему нужна ещё третья опция. Типа разрешить/запретить/разрешить доступ к локальным контактам приложения. Где локальные контакты приложения это симулируемые контакты, которые видит только конкретное приложение, при этом оно этого не осознаёт. Хочет доступ к видеокамере? Пожалуйста, вот тебе видеокамера, показывающая чёрный квадрат, хотела доступ — получай. То же с фотографиями — надо — держи локальный "view".
Да кто ж тебе даст приложение не с тем, чего хочет его владелец? Вот как набирается критическая масса пользователей, так все, никуда ты не денешься, будешь есть что дают, иначе с Васей и Машей тебе не связаться.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
Н>Нет, почему это должно пугать? Рекомендации ютуба очень даже совпадают с моими интересами. Если я захожу на ютуб не под аккаунтом — то в шоке сколько там всякого хлама.
Н>Но! Надо понимать, что это лишь рекомендации. Не более. И я сейчас не про ютуб. Вот когда грань между «рекомендация» и «обязательно» начнет у людей стираться — будут проблемы
Ни разу не замечал совпадений с моими интересами существенно выше случайных, наверно, для каких-то определённых интересов такое бывает, но это наверняка из рзряда того, что мне ничуть не интересно. А вот эт самое автоматическое воспроизведение, которое по умолчанию, разумеется, включен, выглядит как первый шаг к тому, что на YouTube останется просмотр только этих т. н. рекомендаций, ну а других действующих video hosting, кроме YouTube, уже нет, и, видимо, больше не будет. Пока ещё в inet'е есть текстовая информация, но quest по доступу к информации на hosting'ах, не имеющих высочайшего одобрения от Google, постоянно усложняют, так что, вероятно, со временем закроют совсем, ну может кроме каких-т совсем окольных путей просмотра не через chrome. Вот такая перспектива превращения inet'а в подобие телевидения настораживает.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
C>>>Релиз 1984 наступает с задержкой, зато с новыми фичами.
УП>>Релиз не наступает, а давно произошел, добровольно и с песней. Все сами все сливают в сеть, а телефоны бесконтрольно трекают все передвижения. Только все это пока условно-добровольно: ты можешь и отказаться, но в сегодняшний мир тебе будет непросто вписаться.
vsb>Да, я же тут с андроидом играюсь. Паранойи ради решил попробовать не давать ватсапу и телеграму доступ ни к чему. Ужас. Они вообще практически неюзабельны. Телеграм ещё куда ни шло — там можно создавать "локальные" контакты. Ватсап без доступа к контактам телефона просто показывает мне телефонные номера и никак не даёт им назначить имена. Ватсап без доступа к фотографиям не даёт просто показать картинку в чате. Хотя я её сохранять вообще не собираюсь, просто глянуть хочу. Поставил пароль на аккаунт. Ватсап его спрашивает каждые пару дней, задолбал уже. Телеграм спрашивает только кода новое устройство в аккаунт входит. Хочу позвонить звуком — он требует доступ к камере. Фичи вроде формально есть, а фактически неюзабельны.
Это да, всё больший процент приложений делается так, что ничего не соглашается делать без полного доступа, при этом в качестве описания цели доступа, если не путаю, с какой-то версии и в Android это должно быть, спокойненько пишут всякую белиберду. Да и не только приложений, всё больший процент этих т. н. социальных сетей, или как там это всё нынче називается, запрещает хоть сколько-то анонимное участие, блокирует все действия через учётную запись, если не указаны фамилия, имя, отчество, номер паспорта, место проживания, номера и pin-коды банковских карт.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Кроме аккаунта там еще много разных удобств для слежки есть. Начиная с geoIP и идентификации браузера.
Да можно просто куку оставить, чего заморачиваться.
vsb>Да, я же тут с андроидом играюсь. Паранойи ради решил попробовать не давать ватсапу и телеграму доступ ни к чему. Ужас. Они вообще практически неюзабельны. Телеграм ещё куда ни шло — там можно создавать "локальные" контакты. Ватсап без доступа к контактам телефона просто показывает мне телефонные номера и никак не даёт им назначить имена. Ватсап без доступа к фотографиям не даёт просто показать картинку в чате. Хотя я её сохранять вообще не собираюсь, просто глянуть хочу. Поставил пароль на аккаунт. Ватсап его спрашивает каждые пару дней, задолбал уже. Телеграм спрашивает только кода новое устройство в аккаунт входит. Хочу позвонить звуком — он требует доступ к камере. Фичи вроде формально есть, а фактически неюзабельны.
vsb>По-хорошему нужна ещё третья опция. Типа разрешить/запретить/разрешить доступ к локальным контактам приложения. Где локальные контакты приложения это симулируемые контакты, которые видит только конкретное приложение, при этом оно этого не осознаёт. Хочет доступ к видеокамере? Пожалуйста, вот тебе видеокамера, показывающая чёрный квадрат, хотела доступ — получай. То же с фотографиями — надо — держи локальный "view".
P.S. я их не использовал, только в теории интересовался проблемой.
P.P.S. а вообще корень проблемы в слабом развитии сторонних клиентов для whatsapp, telegramm.
