Не грозит ли искусственный интеллект самой профессии программиста? Уже сейчас решает задачки по программированию лучше половины.

Инженеры DeepMind — исследовательского подразделения Alphabet — рассказали о новых успехах ИИ-системы AlphaCode: она умеет генерировать код и решать задачи с конкурсов по программированию, где требуется применить критическое мышление и знание естественного языка.

https://www.science.org/content/article/ai-learns-write-computer-code-stunning-advance

Конечно грозит

	Скрытый текст
	…тем кто зарабатывает на решении олимпиадных задачек. А тем кто зарабатывает на «ваша программа не работает, вот скриншот» — нет

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>А тем кто зарабатывает на «ваша программа не работает, вот скриншот» — нет

Это лишь вопрос времени )

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Не грозит ли искусственный интеллект самой профессии программиста? Уже сейчас решает задачки по программированию лучше половины.

Tai>Инженеры DeepMind — исследовательского подразделения Alphabet — рассказали о новых успехах ИИ-системы AlphaCode: она умеет генерировать код и решать задачи с конкурсов по программированию, где требуется применить критическое мышление и знание естественного языка.

Tai>https://www.science.org/content/article/ai-learns-write-computer-code-stunning-advance


когда google осознает, что AlphaCode заменяет долгое и нудное гугление проблемы, закроют проект мгновенно

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Не грозит ли искусственный интеллект самой профессии программиста? Уже сейчас решает задачки по программированию лучше половины.

Больше интересно сможет ли оно заменить, к примеру, юристов. Чтобы пишешь проблему — а оно само пишет заявление в суд и пр. А так же врачей, которые ставят диагноз.

Сможет ли заменить политиков?

Tai>Не грозит ли искусственный интеллект самой профессии программиста? Уже сейчас решает задачки по программированию лучше половины.
https://just-life.su/2014/03/08/6910
Роботы не занимаются работой ездовых животных, это нерентабельно.
За примером можно сходить на роботизированные склады амазона.
А вот профессии тимлида — опасность очень грозит.

S>Больше интересно сможет ли оно заменить, к примеру, юристов. Чтобы пишешь проблему — а оно само пишет заявление в суд и пр. А так же врачей, которые ставят диагноз.
S>Сможет ли заменить политиков?
Коронобесие же показало, что и может, и хочет. Неужели все за год забыли вплотную надвигавшиеся кукарекодные концлагерные ужасы?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Больше интересно сможет ли оно заменить, к примеру, юристов

Называется "Экспертные Системы", мы такое на Прологе чуть ли не на 2 курсе писали как лабораторки. Но это НЕ ИИ! Кто знает, что такое ИИ, тот такие глупые топики не создаёт.

Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:

AD>Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>>А тем кто зарабатывает на «ваша программа не работает, вот скриншот» — нет

AD>Это лишь вопрос времени )

Да, времени. Времени, которое просрут ИИсеки на осознание, что их якобы "ии" нихрена не умеет, кроме типовых узких задач.

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Не грозит ли искусственный интеллект самой профессии программиста? Уже сейчас решает задачки по программированию лучше половины.

Tai>Инженеры DeepMind — исследовательского подразделения Alphabet — рассказали о новых успехах ИИ-системы AlphaCode: она умеет генерировать код и решать задачи с конкурсов по программированию, где требуется применить критическое мышление и знание естественного языка.

Мое мнение — остаётся каким то образом наладить SDLC с ИИ и многих программистов можно начинать выбрасывать из профессии. Тот же копилот местами подкидывает чудовищное количество фрагментов и тестов для них, местами ужасаюсь.

Хороший вопрос поддых ИИсекам: вот сколько существуют СУБД? Лет 50? Можно ли было автоматизировать "морды к базам"? (а то гамадриллы всё ржут над дельфизоидами "ой, морды к базам пишет, примитив какой!") Ну как, смогли ХОТЯ БЫ автоматизировать? (уж не говорю про ИИ — там всё должно было быть намного круче) НЕТ. Жалкие попытки создать форму даже тупо для введения данных по персоне — и то лажают во все края. Ну то есть какую-то паршивую отсебятину конечно можно нагенерить! Но правильную, гармоничную, красивую форму может сделать только дизайнер и UX. И речь не только про эстетику! Скажем, если ты вводишь ДР и возраст внезапно оказывается больше 100, это сильно смахивает на ошибку (но не обязательно!). Что сделает профессионал? Выведет предупреждение: "Возраст больше 100, вы уверены, что это корректно?" (и позволит сохранить, конечно). Ни один ИИ не додумается до таких "валидаций".

Кто знает, что такое ИИ, тот прекрасно знает, что его не будет ещё лет 50. А кто заводит такие топики, тот набрасывает на вентилятор тупые холивары.

Здравствуйте, Baiker, Вы писали:

B>Ни один ИИ не додумается до таких "валидаций".

Да вот додумывается. Попросил копилота написать мне функцию для валидации возраста, вот что он выдал:

    // write me function for validation of age of a teenager
    function validateAge(x: Person): boolean {
        return x.age > 12 && x.age < 18;
    }
    // write me function for validation of age of an adult
    function validateAge(x: Person): boolean {
        return x.age > 18 && x.age < 60;
    }
    // write me function for validation of age of a senior
    function validateAge(person: Person): boolean {
        return person.age > 60 && person.age < 100;
    }

Пудозреваю, всего через год-два можно будет более тонкие случая различать, с пограничными результатами, типа — "может и верно, но скорее всего ошибка"

P.S. Подсказки в каментах пришлось писать, т.к. класс Person нигде не определен, это я от балды взял первый попавшийся файл.

Всего полгода назад копилот так не умел.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Да вот додумывается. Попросил копилота написать мне функцию для валидации возраста, вот что он выдал:
P>Всего полгода назад копилот так не умел.

Заметный прогресс будет когда они сумеют увеличить размер контекста. Сейчас и входные данные и результат должны уместиться в небольшой объем текста (пару тысяч символов). За пределами этого контекста система ничего не может видеть. Сейчас он не умеет "лазить" по тексту всей большой программы.
(Человек тоже не может хорошо помнить контекст из 10 тыс. строк программы, но может найти нужный кусок освежить ... )
Хотя они работают над увеличением контекста.

Здравствуйте, Baiker, Вы писали:

S>>Больше интересно сможет ли оно заменить, к примеру, юристов

B>Называется "Экспертные Системы", мы такое на Прологе чуть ли не на 2 курсе писали как лабораторки. Но это НЕ ИИ! Кто знает, что такое ИИ, тот такие глупые топики не создаёт.

Но пока юристы не стали не нужными — пока нет системы, которая бы могла взять на себя их работу. Даже по ведению бумаг.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Пудозреваю, всего через год-два можно будет более тонкие случая различать, с пограничными результатами, типа — "может и верно, но скорее всего ошибка"

А сейчас слишком часто приходится всматриваться не посоветовал ли мне он такого, от чего код выглядит вроде как надо, но что-то не то, как в твоем примере пограничный случай в виде 18 и 60 лет.

Выглядит заманчиво, но пока отказался от этой штуки, слишком много внимания тратится на проверку

Здравствуйте, rameel, Вы писали:

R>Выглядит заманчиво, но пока отказался от этой штуки, слишком много внимания тратится на проверку

Внимания много, зато время разработки сокращается существенно.

Здравствуйте, Tai, Вы писали:

Tai>Не грозит ли искусственный интеллект самой профессии программиста? Уже сейчас решает задачки по программированию лучше половины.
Пришли ко мне как-то посоны: "У нас" — говорят, "драйвер от партнёров компании ХХХ работает с камерой, но всё тормозит, фреймдроп, артефакты и т.п. Почини". Вот я хотел бы посмотреть как ИИ с этим справится.
Tai>Инженеры DeepMind — исследовательского подразделения Alphabet — рассказали о новых успехах ИИ-системы AlphaCode: она умеет генерировать код и решать задачи с конкурсов по программированию, где требуется применить критическое мышление и знание естественного языка.
Хороший вариант это забить стандарт W3C в ИИ и откуда-нибудь из фигмы генерировать UI по какому-нибудь описанию предметной области. Это будет работать, но будет похоже на программирование.
Tai>решать задачи с конкурсов по программированию
Гуглу лишь бы решать задачки с конкурсов по программированию .

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Здравствуйте, Baiker, Вы писали:
B>>Ни один ИИ не додумается до таких "валидаций".

P>Да вот додумывается. Попросил копилота написать мне функцию для валидации возраста, вот что он выдал:
P> return x.age > 12 && x.age < 18;

И? Что именно я должен делать с этим АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫМ КОДОМ?? Ты же видел описание — там не про тинэйджеров вообще. (да и зачем мне эта инфа??)
Цопилот — это вообще курам на смех — самый "индусячий" метод написания кода! Так-то макака нет-нет, да заглянет на SO! А если она и это делать не будет, то хана всей индустрии.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Здравствуйте, rameel, Вы писали:

R>>Выглядит заманчиво, но пока отказался от этой штуки, слишком много внимания тратится на проверку

P>Внимания много, зато время разработки сокращается существенно.

Логическая ошибка. Сокращается время набивания кода, но сильно увеличивается для ПРОВЕРКИ КОРРЕКТНОСТИ!
И сам прекрасно знаешь — хуже нет, чем разбираться в ЧУЖОМ КОДЕ. Я лучше сам пойму алгоритм и наберу как мне надо, чем тыкаться в лапшу этого "советчика" и угадывать, что он там хотел.

Вообще, подобная "помощь" выглядит как следующий этап деградации после GoF. Сначала эти клоуны бегают со своими "паттернами", пытаясь их натянуть на задачу (а не наоборот — понять задачу и сгенерировать решение). Теперь вот "практически готовый код"... кто-то целенаправлено "отупляет" ИТ отрасль для взращивания тупорылых кодеров, которые сами даже "пузырёк" уже не в состоянии написать.

Здравствуйте, Baiker, Вы писали:

B>Цопилот — это вообще курам на смех — самый "индусячий" метод написания кода!
Из того что я пока видел это автоматизированная генерилка говнокода.