Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Хотя бы тот же Rider — MS пыталась сделать кросс-платформенный инструмент для разработки .Net, но не осилила.

Кстати, осилила. Visual Studio for Mac — это усовершенствованный MonoDevelop (который сам есть усовершенствованный SharpDevelop). Так что эта штука могла бы работать и под Windows, но, видимо, решили, что нет смысла гнаться за большой студией на винде.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Как по мне, QtCreator из другой лиги: быстрый, отзывчивый и лёгкий. Да, он, возможно, не умеет разбирать все внутренности у boost.hana, но многим ли это надо?

Так обе IDE на clangd основаны. Что одна умеет разбирать, то и другая может ну и наоборот.

Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:

Z>Так обе IDE на clangd основаны. Что одна умеет разбирать, то и другая может ну и наоборот.

У QtCreator текущей версии есть выбор, какой разборщик указывать: их свой простой или clangd.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:


УП>Так VSCode без плагинов — считай блокнот, только грузится в 10 раз дольше. Там весь функционал в них.
УП>С FARом, кстати, тоже, помучившись, перестал пользоваться сторонними, кроме незаменимого для меня NetBox, который, к счастью, сколько-то лет назад (вроде при выпуске FAR2 или FAR3) включили в стандартную поставку и починили большинство глюков.

Я как-то давно подобрал себе набор плагинов для Far'а, так и живу с ним лет 15 наверно. Ну и свой ещё написал За это время только один поставил — автодополнение по ранее набранному тексту. Вроде норм пашет, хотя стандартные настройки у него кривые были — автодополнение делал по пробелу — это была пипецома

Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:


N>>Как по мне, QtCreator из другой лиги: быстрый, отзывчивый и лёгкий. Да, он, возможно, не умеет разбирать все внутренности у boost.hana, но многим ли это надо?

Z>Так обе IDE на clangd основаны. Что одна умеет разбирать, то и другая может ну и наоборот.

У креатора два парсера — свой и шланговский

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Я как-то давно подобрал себе набор плагинов для Far'а, так и живу с ним лет 15 наверно. Ну и свой ещё написал За это время только один поставил — автодополнение по ранее набранному тексту. Вроде норм пашет, хотя стандартные настройки у него кривые были — автодополнение делал по пробелу — это была пипецома

Я на FAR3 перешел, в нем плагины 15-летней давности не работают, если их специально не переписывали. А с поддержкой на таком долгосроке обычно швах.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Я на FAR3 перешел, в нем плагины 15-летней давности не работают, если их специально не переписывали. А с поддержкой на таком долгосроке обычно швах.

На Far3 я тоже давно перешел, году в 15ом. Всё что надо, перетащил из первого, всё норм. Мой плагин тоже работает, ну и я просто 32х битный Far3 использую, и полёт нормальный

Здравствуйте, ?sb, Вы писали:

?sb>А чего не хватает? gdb/lldb вроде везде одинаковый, чего там можно придумать ещё.
Наверное тебе надо сначала попробовать устриц полноценную студию, потому как если у тебя дебаггер это gdb/lldb то объяснить что такое студийный дебаггер сходу не получится. Это как объяснять что такое карьерный экскаватор оператору палки-копалки.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

УП>Я на FAR3 перешел
Я всё никак не перейду. Поставил оба, сравнил и как то не вижу ничего такого, что бы заставило отказаться от удобных мне плугинов которые работают только под 2й.
Ещё и разделитель колонок внутри панели с какого то хрена сделали двойной чертой вместо классической одинарной.
Ну и пару багов нашёл просто сходу, уже не помню правда про что они были, но удивил сам факт наличия.

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Это в принципе удобно, да. Но у меня в Far'е автокомплитер есть — он по ранее набранному умеет подсказывать. Без учета кода, конечно.
В IDE с учётом.

M>Рефакторинг (переименование) — это да, нужная фича. Но если не следить, иногда так наговняет, что ппц.
Нормальный не говняет. Нормальный понимает по коду что вот тут size это локальная переменная и её менять не надо, вот тут это функция и её тоже трогать не надо, вот тут поле структуры но не той, которую ты попросил и её тоже трогать не надо, а вот тут всё сошлось и её переименуем.

M> Поэтому в итоге я пришел к тому, что рефакторю сам руками — помедленнее, зато всё под контролем. Ну и не так чтобы очень часто нужно.
Это ты банально от отсутствия нормального инструментария приучил себя вручную солнце закатывать.

M>Рефакторинг интересен больше в смысле выделить кусок кода и оформить его в отдельную функцию, чтобы параметры сами создались как надо, чтобы аналогичный код в других местах был бы заменён на вызов, и вот всё такое.
Это как правило у всех взрослых есть.

M> Ну и вообще, интересно, какие среды что могут по рефакторингу предложить, и как хорошо.
M>Это мне всё интересно для плюсиков
Рекомендую комбо MSVC + VAX

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:

Z>>Так обе IDE на clangd основаны. Что одна умеет разбирать, то и другая может ну и наоборот.

M>У креатора два парсера — свой и шланговский

У CLion тоже самое. Был свой парсер, потом добавили clangd.
Но в итоге и у CLion и у QtCreator по умолчанию используется clangd.

Если точнее у QtCreator еще в дополнении к clangd и своему был
треться модель кода на libclang, но сейчас ее уже выкинули.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

SD>Этот инструмент реально удобен в работе с этими самыми "многими языками", и не столь глючно-падучий, сколь VSCode.

Это у кого-то руки кривые. У меня за все годы использования VS code под виндой и линупсом он упал ровно 0(ноль) раз.

Здравствуйте, νsb, Вы писали:

νsb>JB вообще уникальное явление. Я не знаю ни одного аналога, за который программисты в таком количестве были бы готовы платить деньги. Ребята просто потрясающие.

Я обновлял лицензию на их продукты до кидка с подписками. После этого снёс всё нафиг, и с тех пор сам не пользуюсь, и всем своим клиентам рекомендую избегать этой говно-конторы. Разработчики там хорошие, а вот начальство — <нецензурное_слово>