Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Здравствуйте, fk0, Вы писали:

fk0>> Но 90 нм -- это не значит Pentium-1. Современные ARM/RISC/etc... могут сильно обогнать процессоры старых времён.
fk0>>А от нанометров зависит только сколько транзисторов можно упихать на кристалл такого-то размера и сколько ватт
fk0>>мощности с него придётся отводить. И сколько будет стоить конечный продукт. На 90нм он будет большой, горячий
fk0>>и дорогой. Но не обязательно в 10 раз более тормознутый.

P>Если горячий и дорогой, то это автоматически медленный в пересчете на типичные системы, т.к. нас будет ограничивать и тепловыделение, и стоимость конкретного устройства. И про устройства типа NVMe M.2 придется забыть.
P>Т.е. при условии, что останется только 90нм, без помощи Китая мелкие мощные устройства исчезнут, остальные увеличатся в размере, цене и потеряют в мощности.

И что? Лучше так, чем никак.


fk0>> С чудовищной скоростью пока что только дурь в башку вбивается через твитторы и телеграмы.

P>Например, всего 100 лет что бы обсудить какую проблему людям надо был собраться вместе в одном здании или слать письма которые идут недели и месяцы, что растягивало обсуждения на десятилетия — скорость обработки информации ничтожная. Социальные сети позволяют вот это дело ускорить в миллион раз, по скромной оценке. Не раз в год, а непрерывно каждый день в течение года.

100 лет назад почтальон мог письмо или телеграмму отнести за несколько часов. А сейчас "Почта России" может из дома на соседней
улице доставлять 2 недели и ещё потерять где-то по дороге.

А по телефону позвонить можно было и тогда, и сейчас. "Социальные сети" для этого не нужны.

Более того, обсудить в чятике или подготовить доклад и обсудить его очно -- две большие разницы. Чятик лишь приучает к неумению формулировать
свои мысли. Получается быстро, но думать -- некогда.