1) аминокислоты бывают левые и правые (в фантастике невежливые хозяева предлагают всем инопланетянам еду хиральности (от греч. cheir — рука) своей собственной расы, поэтому часть гостей ест, а часть воздерживается и сидят голодными).
2) хиральность она разная не только у аминокислот, но и вообще у сложных молекул. Бывают молекулы, которые могут иметь зеркальные по отношению к друг-другу изомеры, причём они зеркальные не только в качестве абстракции, но и реально по-разному отражают свет.
3) это означает, что можно во-первых распознавать молекулы (при помощи света), а во-вторых обрабатывать только молекулы нужного вида (органические реакции идут с молекулами своей хиральности и не идут с зеркальными молекулами)
4) молекул много на единицу объёма, и обрабатывать их можно параллельно
5) органика в принципе недорогая, а на солнце вообще растёт сама
6) Из всего этого следует, что можно создать химико-механический процессор с высокой параллельностью.
Наверняка уже кто-нибудь что-нибудь пробовал в таком духе? (Только я уверен, что не в России, в России не хватит денег на такое хобби).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>6) Из всего этого следует, что можно создать химико-механический процессор с высокой параллельностью.
Не следует
ЭФ>>6) Из всего этого следует, что можно создать химико-механический процессор с высокой параллельностью. _>Не следует
Две операции есть — считать и записать. На такой основе можно построить тьюринг-полную систему (это там где есть головка, которая передвигается, считывает и записывает). Что ещё нужно для счастья?
двигательные белки способны перемещать «груз» в пределах этого устройства посредством белковой динамики, подобно тому, как кинезин передвигает различные молекулы по каналам микротрубочек внутри клеток
Здесь прекрасна идея трубочек. Чем больше разных трубочек, тем удобнее хранить и обрабатывать разные вещества.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>6) Из всего этого следует, что можно создать химико-механический процессор с высокой параллельностью.
ЭФ>Наверняка уже кто-нибудь что-нибудь пробовал в таком духе? (Только я уверен, что не в России, в России не хватит денег на такое хобби).
Ты и Шимжя как раз являетесь результатами такого хобби.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Наверняка уже кто-нибудь что-нибудь пробовал в таком духе? (Только я уверен, что не в России, в России не хватит денег на такое хобби).
Параллельные процессоры делают уже лет двадцать.
Видеокарты так вообще всегда были параллельными.
Всё упирается в то, что большинство задач не параллелится.
A> Всё упирается в то, что большинство задач не параллелится.
Можно вычислители выращивать под задачу.
FPGA перепрограммируются, а можно было бы под каждый специфический "шейдер" создавать уникальное аппаратное устройство.
Киты так и делают под эхолокацию.
A> Параллельные процессоры делают уже лет двадцать.
И я не согласен с этим утверждением.
"Делают", это когда каждый способен пойти в магазин, купить степпер и сделать дома на кухне.
(Или купить зерно и вырастить в горшке на подоконнике)
Современные принтеры же покупают в каждый офис, и нередко в квартиры. И затем на них "делают" печатную продукцию (листы А4).
Примерно до такого уровня распространённости и доступности должны технологии дойти, чтобы можно было говорить, что "делают".
А сейчас всё не так. Где-то в других местностях кто-то умеет, но в России на сравнимом с ними уровне не делает никто.
Они — не мы! Это другие люди, да и глядя на Украину есть сомнения, люди ли они, представители западной цивилизации?
A>Параллельные процессоры делают уже лет двадцать. A>Видеокарты так вообще всегда были параллельными.
Комментарий твой крайне мразотный, анализируя моральные качества.
Когда и если у тебя будут подчинённые коллеги, за такой комментарий вполне можно получить нож в бочину на работе (ну, или в мягкой форме — увольнение сотрудника). Но ты, конечно, всегда можешь инфантильно сказать "во мне проблем нет, я красавчик, все проблемы в вас/в них, главное не во мне". Сам тоже так делаю.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Наверняка уже кто-нибудь что-нибудь пробовал в таком духе? (Только я уверен, что не в России, в России не хватит денег на такое хобби).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
A>>Параллельные процессоры делают уже лет двадцать. A>>Видеокарты так вообще всегда были параллельными.
ЭФ>Комментарий твой крайне мразотный, анализируя моральные качества. ЭФ>Когда и если у тебя будут подчинённые коллеги, за такой комментарий вполне можно получить нож в бочину на работе (ну, или в мягкой форме — увольнение сотрудника). Но ты, конечно, всегда можешь инфантильно сказать "во мне проблем нет, я красавчик, все проблемы в вас/в них, главное не во мне". Сам тоже так делаю.
1) Не пиши пьяным. Утром протрезвеешь и будет стыдно.
2) Пролеммы с параллельностью никак не зависят от физической природы процессоров.
Их можно хоть на святом духе делать. Всё равно всё сожрёт передача данных междй юнитами.
Ибо сказано в библии "правая рука не знает, что делает левая".
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
ЭФ>>6) Из всего этого следует, что можно создать химико-механический процессор с высокой параллельностью. V>Давно создан — нервная система животных.
Она однопоточная.
Да, конечно, нейронов много, и они работают параллельно.
Но только поток сознания у нас один-единственный.
Попробуй сразу (не переключаясь, а именно сразу) делать два дела, и ты всё поймёшь.
В процессоре то же самое — транзисторов очень много, но поток команд один (на ядро).
Кстати, компьютеры переключаются лучше людей — контекст при переключении не теряется.
Пилоты говорят, что у них есть профессиональная особенность:
если в помещении ведётся несколько разговоров, то они непроизвольно отслеживают их по отдельности.
Т.е. то, что поток сознания единственный — это результат тренировки.
A>Она однопоточная. A>Да, конечно, нейронов много, и они работают параллельно.
Так однопоточная или таки многопоточная, ты уж определись.
A>Но только поток сознания у нас один-единственный.
Так больше и нужно было для выживания номосапиенсов и других приматов.
У более примитивных видов я вообще не уверен в наличии сознания у них.
A>Попробуй сразу (не переключаясь, а именно сразу) делать два дела, и ты всё поймёшь.
На подобное безумие меня не тянет.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
A>> Утром протрезвеешь и будет стыдно. ЭФ>Не будет. Я вырос в семье коммунистов и никогда в жизни не пробовал спиртное.
Значит проблема именно в этом
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Она однопоточная. A>Да, конечно, нейронов много, и они работают параллельно. A>Но только поток сознания у нас один-единственный. A>Попробуй сразу (не переключаясь, а именно сразу) делать два дела, и ты всё поймёшь.
Я могу даже три:
1) идти
2) слушать аудиокнигу
3) есть бутерброд
А то, что поток сознания у нас один-единственный, так это не потому, что его нельзя распараллелить, а потому, что два потока выдающие несогласованные команды телу приводят к гибели. Согласование же приводит к задержкам и реалтайм не получится, снова гибель и естественный отбор делает своё дело.
