Гибрид представляет собой миллион живых нейронов, помещенных в питательную среду чашки Петри поверх сетки проводящих электродов.
Что мешало сделать миллион электронных нейронов, способных перестраивать связи? Естественно, не одним потоком пробегать по миллиону на каждый такт, а как-то распараллелить векторным шейдером в Gf3090ti, чтобы в итоге тот же алгоритм вопроизвести? Может быть, не было бы там "в 20 раз быстрее живыми нейронами", а "в 100 раз медленнее".
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
Аё>Что мешало сделать миллион электронных нейронов, способных перестраивать связи? Естественно, не одним потоком пробегать по миллиону на каждый такт, а как-то распараллелить векторным шейдером в Gf3090ti, чтобы в итоге тот же алгоритм вопроизвести?
Как думаешь, чем занимаются миллионы разработчиков, которые занимаются ML?
vaa>Генерализованный мозг
Ни о чем.
Если бы они сказали, что изучили протокол обмена и теперь могут подключаться к синапсам...
А бить током и говорить, что есть реакция — я таких людей и у нас знаю.
Сейчас такие исследования по всему миру проводят.
vaa>Интересно, на чем основано убеждение Рэя Курцвелла из гугла что к 30 году будет уже ИИ равный человеческому И?
На его понимании термина ИИ и желании заработать на прогнозах.
Ну, еще можно будет сказать, что вот, есть, но на уровне годовалого ребенка. Поди, проверь.
В реальности же у такого ребенка есть мышление, но нет интеллекта.
Но почему-то никто не разрабатывает хотя бы архитектуру мышления, пусть даже в теории.
А потом еще должно появится сознание и самосознание.
Но нет, сразу замахнулись на интеллект. Т.к. здесь бабло от инвесторов.
N>В реальности же у такого ребенка есть мышление, но нет интеллекта. N>Но почему-то никто не разрабатывает хотя бы архитектуру мышления, пусть даже в теории. N>А потом еще должно появится сознание и самосознание.
Нейробиолог Сергей Савельев утверждает что представляет как устроена работа мозга.
Но считает, что сначала нужно решить, что делать с ИИ который развивается как живой, но скорость обработки сигналов как у ЦП.
Такая штука может выйти из под контроля.
N>>Если бы они сказали, что изучили протокол обмена и теперь могут подключаться к синапсам... C>Про это известно уже очень много. Читай литературу.
Этого в литературе нет, разве что в научной фантастике.
А научные статьи — это, мягко говоря, не литература ни разу. Их без знаний предметной области читать смысла нет.
Простая аналогия: взять микросхему без документации и понимания как она работает, подавать напряжение на ножки и получить что-то непонятное на выходе. С нейронами примерно также, но сильно сложнее.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>Этого в литературе нет
Есть, просто ты ее не читал.
N>Простая аналогия: взять микросхему без документации и понимания как она работает, подавать напряжение на ножки и получить что-то непонятное на выходе. С нейронами примерно также, но сильно сложнее.
Да, и это называется reverse engineering. Он работает.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>Нейробиолог Сергей Савельев утверждает что представляет как устроена работа мозга. vaa>Но считает, что сначала нужно решить, что делать с ИИ который развивается как живой, но скорость обработки сигналов как у ЦП. vaa>Такая штука может выйти из под контроля.
Пусть для начала создаст что-нибудь хоть отдаленно напоминающее человеческий мозг.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>>Нейробиолог Сергей Савельев утверждает что представляет как устроена работа мозга.
L>Пусть для начала создаст что-нибудь хоть отдаленно напоминающее человеческий мозг.
1) От задумки до реализации обычно проходит некоторое время.
2) для этого нужны средства.
3) его позиция: нужно сначала понять для чего и как потом с этим разбираться. ведь это похлеще ЯО штука.
Здравствуйте, vaa, Вы писали:
vaa>1) От задумки до реализации обычно проходит некоторое время. vaa>2) для этого нужны средства. vaa>3) его позиция: нужно сначала понять для чего и как потом с этим разбираться. ведь это похлеще ЯО штука.
