vsb>>4. Ты едешь на машине без руля и педалей, с полным автопилотом, на заднем сиденье. Сбиваешь человека. Кто отвечает?
Разве? При покупке машины с автопилотом ты соглашаешься с одним условием (маленькими буковками): Когда машина на автопилоте твои руки должны быть на руле и ноги на педалях — уверен, что написано корректным юридическим языком. Так что отвечаешь ты, а не производитель.
Re[3]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местност
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
vsb>>В случае с армией большой вопрос это доверие роботу убивать людей.
LK>А бомбам и снарядам доверие есть? Там же тоже всё автоматизировано.
Там нет принятия решения по выбору цели. Чтобы те не привел в пример кассету от Смерча, что ищет танки сама — ей дают цель "квадрат такой-то, там все что найдешь выпилить".
Re[6]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местност
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>как считаете, когда это войдёт в массы ?
ИМХО, наилучшую проходимость/ловкость будут иметь конструкции по типу членистоногих.
Ну и, ухудшение отношения размера/массы с ростом размеров диктует более скромные габариты основной массы боевых роботов будущего.
Например, в пределе высокоточная бомба может трансформироваться в эдакого одноразового робота, у которого билет в один конец.
В общем, война — это про массовость/эффективность/дешевизну.
А на видео — дорогая и бесполезная на войне игрушка.
Те исследования "выстрелят" скорее в области протезирования конечностей.
(еще бы научиться давать моском команды таким "конечностям"...)
V>Те исследования "выстрелят" скорее в области протезирования конечностей. V>(еще бы научиться давать моском команды таким "конечностям"...)
По нейроинтеорфейсам сейчас много исследований идет на Западе.
Re[6]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местност
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>У робота, который может полтора часа бегать, радиус поражения сильно больше, чем гаубица. Но мысль я понял, не спорю, если в радиусе 50 километров нет ни одного живого существа, заслуживающего жизни, можно туда выпускать таких роботов, чтобы грады сэкономить.
А откуда уверенность, что они не были взломаны хакерами, и что они не разбегутся по всей земле, подзаряжаясь от ЛЭП (по столбам лазить сумеют)?
Re[3]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>>Те исследования "выстрелят" скорее в области протезирования конечностей. V>>(еще бы научиться давать моском команды таким "конечностям"...) V>По нейроинтеорфейсам сейчас много исследований идет на Западе.
Но человеку надо будет научиться этим управлять, причём, быстро/ловко, как это делают люди с родными конечностями.
Re[4]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или
V>Но человеку надо будет научиться этим управлять, причём, быстро/ловко, как это делают люди с родными конечностями.
А вот это у людей получается неплохо. Запросто учатся даже с современными достаточно кривыми.
