xma>а с учётом в 5 раз более ёмких аккумуляторов — время автономной работы увеличится до 7.5 часов .. xma>вот и вопрос, что можно успеть сделать за это время ? взять штурмом здание или зачистить местность ? xma>как считаете, когда это войдёт в массы ?
Гонка вооружений на Земле становится обременительной для всех её участников: оружие дорожает, а всё больше людей отказываются от участия в войнах. Это приводит к подписанию новой Женевской конвенции: все разработки вооружения переводятся на Луну и продолжаются без вмешательства людей. Каждая страна имеет свой сектор, в котором в течение некоторого времени искусственный интеллект моделирует вооружение, а затем производит и испытывает его. Таким образом, применение оружия и начало военных действий становится невозможным без предварительного уведомления Лунного Агентства. Становится реальностью глобальный мир.
Re: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местности
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
vsb>>В случае с армией большой вопрос это доверие роботу убивать людей.
LK>А бомбам и снарядам доверие есть?
Есть.
LK>Там же тоже всё автоматизировано.
Вопрос не в автоматизации, а в том, насколько очевидна эта автоматизация применяющим её людям. Т.е. тот, кто кидает гранату, прекрасно понимает, как всё работает, и несёт полную ответственность. Кинул гранату в дом с гражданскими — пошёл под трибунал.
А что этому роботу в голову взбредёт — разве что разработчики смогут прогнозировать, да и то от багов никто не застрахован.
Re[3]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местност
Здравствуйте, xma, Вы писали:
vsb>>В аккумуляторы в 5 раз лучше я не особо верю.
xma>а какие есть варианты — помимо аккумов ? питать со спутника ? топливные элементы ? (водород)
Ну первый вариант это таки жить с тем, что есть, полтора часа, так полтора часа. Тоже немало, если есть зарядная станция, от которой будет начинаться операция.
Второй вариант это да, водород. Как я понимаю, оно работает тихо.
Третий вариант это просто бензиновый генератор, вероятно в дополнение к батарее, т.е. эдакий гибрид.
xma>или может на тории можно чего замутить, практически с безлимитным запасом хода ?
Не знаю, если это радиоактивное, вряд ли разрешат к применению.
Re[2]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местност
Здравствуйте, vsb, Вы писали: vsb>В аккумуляторы в 5 раз лучше я не особо верю.
Кожаным мешкам нужно 3000 ккал в день ну пусть будет 4000 все-таки бегать...
При этом КПД мышц около 30% плюс куча расходов на дыхание, обогрев и прочие шалости.
4000 ккал это 4648,889 ват час.
6s Lipo аккум на 5Аh весит 850 грамм
(4668/25(В))/5(Ah)*0.85(кг)
31.6кг получается не такая уж неподъемная ноша.
Re[4]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местност
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Не знаю, если это радиоактивное, вряд ли разрешат к применению.
Торий вырабатывает гораздо меньше радиоактивных отходов, но главное — не поддерживает цепную ядерную реакцию, поэтому в случае аварии реактора распад тория просто прекратится.
Здравствуйте, L.K., Вы писали:
vsb>>Кинул гранату в дом с гражданскими
LK>А если кинул гранату в дом, полагая, что там прячется враг? А там оказались гражданские? Ошибочка вышла.
Простой вопрос.
1. Ты едешь на машине, сбиваешь человека. Отвечаешь по всей строгости закона.
2. Ты едешь на машине с круиз-контролем. Сбиваешь человека, отвечаешь по всей строгости закона.
3. Ты едешь на машине с круиз-контролем и автоматическим тормозом при детектировании человека. Всё равно сбиваешь. Отвечаешь по всей строгости закона.
4. Ты едешь на машине без руля и педалей, с полным автопилотом, на заднем сиденье. Сбиваешь человека. Кто отвечает?
Вот пункты 1-3 это текущая ситуация. Пункт 4 это предлагаемая ситуация.
LK>Или если обстреливаешь из гаубицы цель, о которой известны только её координаты? А кто там по этим координатам и правильные ли они — не известно.
У робота, который может полтора часа бегать, радиус поражения сильно больше, чем гаубица. Но мысль я понял, не спорю, если в радиусе 50 километров нет ни одного живого существа, заслуживающего жизни, можно туда выпускать таких роботов, чтобы грады сэкономить. Но тогда у них будет очень ограниченное применение.
Re[5]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местност
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Торий вырабатывает гораздо меньше радиоактивных отходов, но главное — не поддерживает цепную ядерную реакцию, поэтому в случае аварии реактора распад тория просто прекратится.
Тут главное — что будет, если по робот с этим ториевым реактором подорвётся на мощной бомбе. Какие последствия для местности. Также вопрос — что будет, если террористы завладеют этим роботом, что они из этого тория смогут сделать.
Re: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местности
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом думаю в течение 10-15 лет андроиды начнут появляться в некоторых сферах жизнедеятельности.
Судя по прогрессу в самоходных каретах, ожидать андроидов (человекоподобные машины способные коммуницировать) мягко говоря опрометчиво. Но вот роботакси или робогрузовик (которые ходят по заранее известным районам/дорогам) всё же можно.
vsb>В аккумуляторы в 5 раз лучше я не особо верю.
Это более вероятно чем андроиды
Re[2]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местност
vsb>В целом думаю в течение 10-15 лет андроиды начнут появляться в некоторых сферах жизнедеятельности.
А нафига тебе именно андроид? А роботы-пылесосы уже давно в квартирах живут.
У человекаподобного робота море недостатков и у него есть смысл только для исследований в области робототехники. Человеческое тело — это еще то убожество, уступает другим животным во всем, кроме большого мозга (да и этот расположен в некоем отростке, под названием голова).
vsb>В случае с армией большой вопрос это доверие роботу убивать людей. Очень опасная черта.
Ничего опасного. Такой же инструмент, как пулемет, ракета или граната.
vsb>В аккумуляторы в 5 раз лучше я не особо верю.
Я верю, но лет через 50.
Re[3]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий или зачистки местност
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
vsb>>В аккумуляторы в 5 раз лучше я не особо верю.
KP>Это более вероятно чем андроиды
Ещё неочевидная проблема повышения плотности энергии в аккумуляторах это безопасность. Сейчас в бензине плотность примерно 2000 Вт⋅ч/кг, в литиевом аккумулятора — 200. И то возгорания аккумуляторов представляют определённую проблему и опасность. Увеличь ёмкость в 5 раз и это уже как половина бензина будет той же массы.
Re[3]: боевые роботы в качестве спецназа для штурма зданий и
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
vsb>>В целом думаю в течение 10-15 лет андроиды начнут появляться в некоторых сферах жизнедеятельности. V>А нафига тебе именно андроид? А роботы-пылесосы уже давно в квартирах живут. V>У человекаподобного робота море недостатков и у него есть смысл только для исследований в области робототехники. Человеческое тело — это еще то убожество, уступает другим животным во всем, кроме большого мозга (да и этот расположен в некоем отростке, под названием голова).
Всё просто: вся инфраструктура предназначена для людей. Шкафы делают для людей, мойка для людей, посудомойка для людей, стиральная машинка для людей, швабра для людей, лестницы для людей, двери в магазинах для людей, кассы для людей. Робот пылесос это одно, а универсальный робот, способный заменить человека в хозяйственных делах это другое. Очевидно, что под роботов адаптировать всё гораздо сложней, да и остаётся проблема с теми, кто хочет жить традиционно, поэтому будут адаптировать роботов под человеческое мироустройство.
Да и эстетически приятней андроид, а не какой-нибудь условный осьминог.
А узкоспециализированные роботы вроде всяких автоматических сварщиков на линиях сборки уже давно применяются.
vsb>>В случае с армией большой вопрос это доверие роботу убивать людей. Очень опасная черта. V>Ничего опасного. Такой же инструмент, как пулемет, ракета или граната.
Пулемёт не принимает решение, в кого и когда стрелять.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Тут главное — что будет, если по робот с этим ториевым реактором подорвётся на мощной бомбе. Какие последствия для местности.
Отличные просто. Стронций-90 — один из самых неприятных компонентов радиационного загрязнения. Встраивается в кости и медленно но верно убивает без малейшего шанса на спасение.
