Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
НС>>Нету у тебя никаких фактов по теме, одни фантазии. P>Твоя вера велика и прочна. Неколебима. Ты на Генту не перешел еще?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
I>>>Вообще говоря интересный момент c такими процентами. P>>Я бы привел в качестве примера вместо часов кое-что другое.
НС>А я бы не занимался доказательством по аналогии.
И снова телепатия твоя любимая игра "доказательство". По моему слово "пример" прямо говорит о том, что это пример, а не доказательство. Но ты конечно же лучше знаешь!
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
НС>>Нету у тебя никаких фактов по теме, одни фантазии.
P>Твоя вера велика и прочна. Неколебима. Ты на Генту не перешел еще?
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>И снова телепатия твоя любимая игра "доказательство". По моему слово "пример" прямо говорит о том, что это пример, а не доказательство. Но ты конечно же лучше знаешь!
Я, естественно, не могу привести официальную статистику. Ее озвучивали на совещаниях, на которые я ходил, когда работал в банке. На таких совещаниях и спросил однажды парень, недавно пришедший: почему один сервис постоянно вылизывают, зоть он и так работает нормально, а другие годами не пилятся, хоть там есть что делать. Тогда ему персонально и объяснили, что принцип 90 — 10 никто не отменял.
В газетах такую статистику не публикуют. Вот этим оппонент и пользуется. Правда, контрпримеров у него тоже нет.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
I>>И снова телепатия твоя любимая игра "доказательство". По моему слово "пример" прямо говорит о том, что это пример, а не доказательство. Но ты конечно же лучше знаешь!
P> Вот этим оппонент и пользуется. Правда, контрпримеров у него тоже нет.
Ну у него вообще с примерами туго, зато в избытке желание играть в доказательство.
Собственно, как мне кажется, довольно странно на форуме требовать доказательство на такого рода вещи.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Нет. Оппонент тебе прямо указал, что ты пытаешься доказывать аналогиями. Но ты продорлжаешь гнуть свою дудку.
Где аналогия? Я привел пример из своего недалекого прошлого. Который подтверждает: развивается то, что приносит доход. И количество пользователей не имеет никакого значения.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Я привел пример из своего недалекого прошлого.
Не имеющий отношщения к предмету обсуждения.
P>Который подтверждает: развивается то, что приносит доход. И количество пользователей не имеет никакого значения.
Осталось доказать что домохозяйки не приносят дохода. И доказать не аналогиями.
P>Но ты продолжай веровать.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Не имеющий отношщения к предмету обсуждения.
Это твое видение.
НС>Осталось доказать что домохозяйки не приносят дохода. И доказать не аналогиями.
Приносят. 90% домохозяек приносят 10% дохода. Поэтому в первую очередь бкдет учтено мнение тех, кто приносит 90% дохода. Не думел, что придется объяснять вещи уровня детского сада.
НС>А ты продолжай сливаться переходом на личности.
Переходишь на личности пока что ты. В этой теме и в соседней.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Приносят. 90% домохозяек приносят 10% дохода.
Докажи.
P> Поэтому в первую очередь бкдет учтено мнение тех, кто приносит 90% дохода. Не думел, что придется объяснять вещи уровня детского сада.
Это очередная попытка демагогии — неочевидное и бездоказательное заявление выдавать за истины уровня детского сада.
НС>>А ты продолжай сливаться переходом на личности. P>Переходишь на личности пока что ты.
Нет. Я долго пытался придерживаться конструктива, но ты окончательно перешел на демагогию. Так что наслаждайся зеркальной реакцией.
