Вот какое дело прочитал новость, что Евросоюз собирается принять единый стандарт зарядки для смартфонов в том числе.
С моей точки зрения все это разнотравье особенно Lighting имеет под собой одну цель привязать пользователя к себе и получить выгоду.
В статье написано было так же что принятие единого стандарта приведет к
— замедлению прогресса — тут отчасти согласен, но единый разъем как по мне необходим.
замедление будет в том, что если компания разработает какой нить Quick Charge Sepur Puper New Generetion
то да его надо будет согласовывать и прочее что с коммерческой точки зрения уже не будет так интересно по ряду причин.
— появление горы электронных отходов и будет раздражать пользователей — вот тут не понял от слова совсем ....
S>Вот какое дело прочитал новость, что Евросоюз собирается принять единый стандарт зарядки для смартфонов в том числе. S>С моей точки зрения все это разнотравье особенно Lighting имеет под собой одну цель привязать пользователя к себе и получить выгоду.
Не слишком легко привязать к себе пользователя зарядниками, которых у меня в доме валяется уже столько, что пришлось отдельный ящик под них выделить. Зарядники копеечные.
Здравствуйте, Smiless, Вы писали:
S>Вот какое дело прочитал новость, что Евросоюз собирается принять единый стандарт зарядки для смартфонов в том числе.
Законы Евросоюза действуют не дальше Евросоюза. К тому же вряд ли они придумают нечто иное, чем USB-C, который и так уже стандарт.
Здравствуйте, Smiless, Вы писали:
S>Вот какое дело прочитал новость, что Евросоюз собирается принять единый стандарт зарядки для смартфонов в том числе. S>С моей точки зрения все это разнотравье особенно Lighting имеет под собой одну цель привязать пользователя к себе и получить выгоду.
Огрызок использует законные методы, чтобы держать подле себя своё стадо. И удивительно, стадо не против! А вот введение единого стандарта... с одной (видимой) стороны — да, как бы большая помощь юзерам. С другой (инженерной) т.з., ЮЗБ-то — говно полнейшее! И принятие говна как "стандарта" чревато отбросом прогресса ещё на 10 лет!
Инженерно Lightning В РАЗЫ лучше USB-C. На месте этих каканых "стандартизаторов" я бы сделал Куку предложение, от которого он не сможет отказаться: либо ты открываешь стандарт бесплатно и мы все на него переходим, либо мы принимаем USB-C и ты сосёшь по громадному рынку Европы.
Обидно, что жадные (с одной стороны) и тупые (с европейской стороны) не слушают нас, реально умных инженеров!
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Огрызок использует законные методы, чтобы держать подле себя своё стадо. И удивительно, стадо не против! А вот введение единого стандарта... с одной (видимой) стороны — да, как бы большая помощь юзерам. С другой (инженерной) т.з., ЮЗБ-то — говно полнейшее! И принятие говна как "стандарта" чревато отбросом прогресса ещё на 10 лет! K>Инженерно Lightning В РАЗЫ лучше USB-C.
А можно для неинженеров, в целях расширения кругозора, объяснить, почему "ЮЗБ — говно полнейшее" и чем "Инженерно Lightning В РАЗЫ лучше USB-C"?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Smiless, Вы писали:
S>замедление будет в том, что если компания разработает какой нить Quick Charge Sepur Puper New Generetion
Насколько я знаю минус всех этих "Super Puper quick charge" это снижение ресурса батареи.
Пока эту проблему не решили "экологично" было бы вообще запретить быструю зарядку,
так как отходы из этих литий-ионный батарей получаются очень токсичные.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Огрызок использует законные методы, чтобы держать подле себя своё стадо.
K>либо мы принимаем USB-C и ты сосёшь по громадному рынку Европы.
Ну поставят USBC, делов то. В iPad уже стоит и всё работает.
Здравствуйте, Smiless, Вы писали:
S>С моей точки зрения все это разнотравье особенно Lighting имеет под собой одну цель привязать пользователя к себе и получить выгоду.
С точки зрения разработки железа свой разьём используется в первую очередь для отладки сей железяки, зарядка там дело даже не десятое но сотое.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Инженерно Lightning В РАЗЫ лучше USB-C.
Это с точностью до "наоборот". Одна из основных проблем — нет отдельной "земли", которая первая вступает в контакт. В Lightning земля — это просто четвёртый контакт, так что через этот тоненький провод будет разряжаться вся статика. В USB-C земля соединена с металлическим корпусом, который входит в контакт первым.
Далее, USB-C делается из обычной нержавейки и меди, тогда как Lightning требует титана и позолоченных контактов.
USB-C (как и micro-USB до него) сделаны так, что на стороне устройства нет пружинящих элементов, все подвижные контакты находятся на стороне провода. Так что первым заменять надо будет именно провод, а не устройство.
USB-C так же позволяет передавать питание, до 100Вт мощностью. В Lightning — максимум около 12Вт.
Так что нет, Lightning — это просто кривой местечковый стандарт компании, которая заинтересована в выжимании максимум бабла.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Lightning — это просто кривой местечковый стандарт компании, которая заинтересована в выжимании максимум бабла.
Он до сих пор жив совсем не поэтому.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Законы Евросоюза действуют не дальше Евросоюза. К тому же вряд ли они придумают нечто иное, чем USB-C, который и так уже стандарт.
А куда микро-УСБ делся?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
V>>Законы Евросоюза действуют не дальше Евросоюза. К тому же вряд ли они придумают нечто иное, чем USB-C, который и так уже стандарт. УП>А куда микро-УСБ делся?
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>>Законы Евросоюза действуют не дальше Евросоюза. К тому же вряд ли они придумают нечто иное, чем USB-C, который и так уже стандарт.
УП>А куда микро-УСБ делся?
Вот это точно ломкая дрянь. Я бы конечно предпочёл некий новый разъём наподобие USB-С, но в два раза больше и из чугуния.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>Вот это точно ломкая дрянь. Я бы конечно предпочёл некий новый разъём наподобие USB-С, но в два раза больше и из чугуния.
Не поможет. Разъемы от плат отваливаются, сами по себе гораздо реже ломаются. Ну а кабели — так вообще, далеко от самого разъема переламываются.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
V>>Был заменён на USB-C. УП>Что, во всех девайсах, больше с ним не продают?
Продают и с ним, и с другими портами, но другие порты можно считать уже устаревшими. Лично моё мнение USB-C отличный порт, достаточно надёжный и можно подключать не задумываясь о стороне. К тому же у него есть обратная совместимость с прочими USB. MicroUSB, MiniUSB и прочие сами уйдут в историю.
