Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>>базовые права людей CC>>Это какие же? BFE>Право на свободу слова.
И каким же образом? Ты всё так же волен ругать Трампа в мордокнигосвитере
CC>>Фактически компания отказала в предоставлении услуг аппликухе. BFE>А это — представление неравных конкурентных возможностей для компаний.
А они в общем то не обязаны никому ничего вообще предоставлять.
BFE>Да и не так всё работает.
Работает так, как мы это всё сейчас наблюдаем.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>PS И да, стартаперам-миллионерам на заметку: ваш никому не нужный чятик можно прикрыть по щелчку пальцев.
Так-то пофиг, но возможно ли закрыть какой-нибудь древний Скайп, который на основе п2п?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
BFE>>Право на свободу слова. CC>И каким же образом?
Прямым: лишают возможности высказаться.
CC>Ты всё так же волен ругать Трампа в мордокнигосвитере
А если поддерживать Трампа, то забанят.
CC>>>Фактически компания отказала в предоставлении услуг аппликухе. BFE>>А это — представление неравных конкурентных возможностей для компаний. CC>А они в общем то не обязаны никому ничего вообще предоставлять.
В Майкрософт тоже так думали, но суды решили иначе: Интернет Експлорер не стал единственно доступным браузером в системе. Это помимо штрафа.
BFE>>Да и не так всё работает. CC>Работает так, как мы это всё сейчас наблюдаем.
Мы наблюдаем аварийное завершение, а не работу.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Базовое право поставить себе приложение через стор?
Нет.
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Базовое право поставить себе приложение через стор?
НС>Нет. НС>
НС>Статья 19
НС>Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Тут ничего не написано про обязательства хозяина стора.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Тут ничего не написано про обязательства хозяина стора.
Базовые права, они такие, в них ничего не сказано про конкретные механизмы. А вот на практике и получается, что когда некая компания занимает большой сегмент рынка и при этом по политическим мотивам начинает ограничивать информацию, то это нарушение того самого базового права на информацию.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>>Право на свободу слова. CC>>И каким же образом? BFE>Прямым: лишают возможности высказаться.
Каким образом? Они отказываются распространять апп через свою площадку а не блокируют его работу.
CC>>Ты всё так же волен ругать Трампа в мордокнигосвитере BFE>А если поддерживать Трампа, то забанят.
Конечно! Ибо леваки именно так понимают свободу слова.
НС>Статья 19
НС>Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
А если я хочу распространять информацию крича через рупор на Капитолии, чо, тоже должны мне предоставить доступ к крыше и лестницу?
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>Так-то пофиг, но возможно ли закрыть какой-нибудь древний Скайп, который на основе п2п?
Скайп увы давно централизован. МС постарался.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>А если я хочу распространять информацию крича через рупор на Капитолии, чо, тоже должны мне предоставить доступ к крыше и лестницу?
Ты наконец открыл для себя, что подобные декларации не описывают конкретики? Ты еще Конституцию какую нибудь почитай, а потом позадавай аналогичные вопросы. Почему свобода передвижения не отменяет тюрем и заборов, например.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>Тут ничего не написано про обязательства хозяина стора.
НС>Базовые права, они такие, в них ничего не сказано про конкретные механизмы. А вот на практике и получается, что когда некая компания занимает большой сегмент рынка и при этом по политическим мотивам начинает ограничивать информацию, то это нарушение того самого базового права на информацию.
На практике получается, что как суд решит, так и будет. Пока суд ничего не решил, ничего и нету.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>На практике получается, что как суд решит, так и будет.
НС>Всяко бывает. Вон, суд в пользу Самсуньга разок решил, так Обама специальный указик сразу же подписал.
Да, так тоже можно. Сейчас, однако, никакого решения ещё нет вообще, так что и никакого нарушения прав нет.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ты наконец открыл для себя
НС> что подобные декларации не описывают конкретики? Ты еще Конституцию какую нибудь почитай, а потом позадавай аналогичные вопросы. Почему свобода передвижения не отменяет тюрем и заборов, например.
Ну так вот сам теперь подумай какое отношение декларация свободы слова имеет к тому, что частная компания не хочет оказывать тебе одну из своих услуг.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
R>>Так-то пофиг, но возможно ли закрыть какой-нибудь древний Скайп, который на основе п2п? CC>Скайп увы давно централизован. МС постарался.
Ага, именно поэтому я и сказал про старый скайп и п2п.
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
R>>>Так-то пофиг, но возможно ли закрыть какой-нибудь древний Скайп, который на основе п2п? CC>>Скайп увы давно централизован. МС постарался. R>Ага, именно поэтому я и сказал про старый скайп и п2п.
Дык он ж уже не работает — ему всё равно нужен был центральный сервак для логина и bootstrap nodes, а их давно уже нет
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>>Ты всё так же волен ругать Трампа в мордокнигосвитере BFE>>А если поддерживать Трампа, то забанят. CC>Конечно! Ибо леваки именно так понимают свободу слова.
Обезьянкам из Apple про свободу лучше вообще заткнуться в тряпочку.
