Тут такое дело... Если вы хотите на 10 лет уйти в монастырь или сесть в тюрьму, к примеру. Ну и хотите несколько 100 Мб файлов сохранить, чтобы получить их в целости и сохранности по возвращению. Можно ли это сделать и как?
В основном сервисы удаляют аккаут при неактивности 1 год. Исключений не много — вроде RSDN уже 10 лет хранит все файлы, но тут то и места не так много и не факт что новые 10 лет пройдут так же.
Какие есть варианты?
=сначала спроси у GPT=
Re: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Какие есть варианты?
Избранное в Телеграмме. Сам себе скидываешь ценные файлы и они хранятся на серваках телеги. В лимит не упирался. Правда, не знаю что будет, если аккаунт 10 лет будет неактивен. Но думаю можно бота сбацать, который будет симулировать активность.
Re[2]: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Избранное в Телеграмме. Сам себе скидываешь ценные файлы и они хранятся на серваках телеги. В лимит не упирался. Правда, не знаю что будет, если аккаунт 10 лет будет неактивен. Но думаю можно бота сбацать, который будет симулировать активность.
Телеграм еще сам 10 лет не существует.
=сначала спроси у GPT=
Re[3]: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Какие есть варианты?
Записать на M-DISC или хотя бы простой Blu-ray/dvd. Можно несколько дублей и на всякий случай вместе с приводом где-то в хорошем месте положить. Похоже это самое надежное. Самое важное может вообще в виде qr-кодов или просто текстом распечатать на бумаге. Во всяком случае ни за один онлайн-сервис на 10 лет поручиться нельзя, что он данные сохранит, физические носители априори надежнее. На практике может выйти по-разному.
Re[4]: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Записать на M-DISC или хотя бы простой Blu-ray/dvd. Можно несколько дублей и на всякий случай вместе с приводом где-то в хорошем месте положить. Похоже это самое надежное. Самое важное может вообще в виде qr-кодов или просто текстом распечатать на бумаге. Во всяком случае ни за один онлайн-сервис на 10 лет поручиться нельзя, что он данные сохранит, физические носители априори надежнее. На практике может выйти по-разному.
Только где взять надежное место?
=сначала спроси у GPT=
Re[6]: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Пххх. Стопроцентных гарантий невозможно дать в нашем мире. Выберешь у S3 сервак в Северной Америке, Йеллоустоун грохнет — и все, кабзда твоим файлам
Можно разнести.
=сначала спроси у GPT=
Re[6]: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тут такое дело... Если вы хотите на 10 лет уйти в монастырь или сесть в тюрьму, к примеру. Ну и хотите несколько 100 Мб файлов сохранить, чтобы получить их в целости и сохранности по возвращению. Можно ли это сделать и как?
Хм. Если бы речь шла про условный Запад, я бы однозначно сказал — юридическая контора. Это будет полностью их дело, как они будут хранить данные, но если договор заключён — то выполнится.
Для exUSSR я не уверен в подобном, но спросить точно можно.
The God is real, unless declared integer.
Re[2]: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Хм. Если бы речь шла про условный Запад, я бы однозначно сказал — юридическая контора. Это будет полностью их дело, как они будут хранить данные, но если договор заключён — то выполнится.
А что мешает юридической конторе разориться за 10 лет?
Re[3]: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>>несколько 100 Мб файлов сохранить S>>>Какие есть варианты? _>>CD-R _>>HDD
S>Негде хранить.
Отправте почтой россии. Или запаяйте в полиэтилен и закопайте. (нескольких местах, например на кладбище у родственников, друзей и коллег по работе, проявите изобретательность)
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>Хм. Если бы речь шла про условный Запад, я бы однозначно сказал — юридическая контора. Это будет полностью их дело, как они будут хранить данные, но если договор заключён — то выполнится.
vsb>А что мешает юридической конторе разориться за 10 лет?
Выбрать такую, что не разорится
вот в этом как раз и загвоздка (у нас).
The God is real, unless declared integer.
Re: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Тут такое дело... Если вы хотите на 10 лет уйти в монастырь или сесть в тюрьму, к примеру. Ну и хотите несколько 100 Мб файлов сохранить, чтобы получить их в целости и сохранности по возвращению. Можно ли это сделать и как?
S>Какие есть варианты?
10 лет вообще не вопрос.
У меня на жестком диске многие файлы куда как старше возрастом. Можешь ещё записать на качественную болванку (или две), и положить дома на полку. Есть отличные шансы, что всё это сохранится указанный срок.
А так, имеет смысл диверсифицировать носители. И в облаке хранить, и у себя на жестком диске, и на болванках. И хранить болванки в разных местах.
Ещё можно друзей попросить. Просишь их создать аккаунты в облаке, заливаешь инфу, даешь денег на 10 лет вперед.
Срок хранения, который интересно обсуждать должен быть хотя-бы 20-30 лет.
На мой взгляд, крупные облачные сервисы, вроде AWS, Azure, Google Cloud 30 лет проживут вполне. Точнее, из этой тройки хоть один, да выживет. Так что клади инфу во все три сразу. И можешь рассчитывать, что стоимость хранения данных увеличиваться не будет, а наоборот скорее будет уменьшаться. Ещё, твой вышеупомянутый друг за такой срок может переливать инфу из облака в облако и следить за сохранностью.
Если 100 лет — то уже вылезает вопрос: кому вообще данные будут интересны, зачем столько? Ты столько не проживешь.
Да и потом, тут уже не вопрос носителя вылезает, а уже чисто организационный: как не потерять сами болванки при всяких там переездах, передаче наследства, и проч. Вы их так старательно хранили, а наследнички просто взяли и выкинули на помойку. Или там, у вас несколько наследников, кому это всё достанется?
Ещё надо трезво оценивать ценность информации относительно всего остального. Скажем, если у тебя дома пожар случается, насколько потеря инфы будет важна, по сравнению с потерей всего имущества? Правда ли что ты будешь рад, что оставшись без штанов, у тебя в руке останется хотя бы заветный CD?
Re[2]: Длительное хранение файлов - что лучше чем RSDN?
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Ещё надо трезво оценивать ценность информации относительно всего остального. Скажем, если у тебя дома пожар случается, насколько потеря инфы будет важна, по сравнению с потерей всего имущества? Правда ли что ты будешь рад, что оставшись без штанов, у тебя в руке останется хотя бы заветный CD?
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>10 лет вообще не вопрос. J>У меня на жестком диске многие файлы куда как старше возрастом. Можешь ещё записать на качественную болванку (или две), и положить дома на полку. Есть отличные шансы, что всё это сохранится указанный срок.
А если у вас подозрения, что за 10 лет дом полностью разворуют, пока вас не будет?
J>А так, имеет смысл диверсифицировать носители. И в облаке хранить, и у себя на жестком диске, и на болванках. И хранить болванки в разных местах.
Есть хотя бы одно облако, которое не удалит данные после 10 лет отсутствия активности?
J>Ещё можно друзей попросить. Просишь их создать аккаунты в облаке, заливаешь инфу, даешь денег на 10 лет вперед.
Есть 1 друг, который, есть надежда, что сможет сохранить на 10 лет. Но он сам не очень здоров — вдруг дуба даст за это время?
J>Срок хранения, который интересно обсуждать должен быть хотя-бы 20-30 лет.
Даже 10 лет — уже не так просто, как оказалось.
J>На мой взгляд, крупные облачные сервисы, вроде AWS, Azure, Google Cloud 30 лет проживут вполне. Точнее, из этой тройки хоть один, да выживет.
Фишка вот в чем: на бесплатных аккаунтах — удалят за год бездействия. На платных — нужно платить каждый месяц. А кредитку у нас выдают максимум на 5 лет.
Хотя не, нашел у себя карту на 9 лет. Но! Паспорт выдают на 10 лет, а за это время банк заставит пройти повторную идентификацию.
