Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Уже пробывали собрать winxp?
У GNU/Linux код и вовсе открытый, но не думаю, что много людей его компилирует, а ещё меньше изучает. Есть такой аргумент якобы в пользу опенсорса, если код открытый, то можно посмотреть на предмет надёжности. Но откровенно говоря, это надо взять открытый код, посмотреть его весь, чтобы нигде не было никаких закладок, а потом самому скомпилировать и чтобы это ещё заработало.
Или вот, если код открытый, то якобы будет много людей, которые будут помогать его дорабатывать. Хотя скорее всего сам код в большинстве своём нужен лишь автору. А ещё ценность такого утекшего кода сомнительна, так как законно использовать его всё равно нельзя, значит отбрасываем ещё всех тех, кто за чистоту лицензий.
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_> Уже пробывали собрать winxp?
А зачем? Уже сто раз обсосано (только школота всё профукала), что громадный шмот исподников бесполезен чуть более, чем полностью.
Тут вот CreatorCray лелеет надежду "посмотреть что они там накрутили" но вот как программер с дохреналетним стажем, скажу: даже идеальные исходники, с комментами и писаные профессионалами, требуют шаолиньского терпения, чтобы закрыться с ними на год и "смотреть, что там накрутили". И то не факт, что поймёшь — в коде бывает даже комменты есть, но все они опираются на некое знание, которое никто не документирует (скажем, какой-то дебильный хардкоженный массив на 10 элементов) — в коде-то ты понимаешь, что люди пытаются не вылезти за пределы массива, но вот почему его нельзя расширить — а х/з! Просто им достался кусок легаси говна, который никто не понимает и не трогает. В результате ты потратил кучу времени, получил какое-то поверхностное представление, но так ничё и не понял.
Второй вопрос — это смысл вообще этих сборок — вам что, недостаточно "сборок Васянов"? Дистров ХП в сети валяется мульён, от девственно-чистых родных образов, до урезанных, активированных недохакерских поделок — бери и ставь, канпелять-то ещё зачем??
Третий вопрос — полезность Хрюши в 2020-ом. Я ещё понимаю, семёрку крякнули, но вот ХП... то ещё говнищще, которое чем дольше работает, тем медленнее и засореннее система.
Короче, юные неокрепшие умы с трудом могут объяснить свою радость поимения исходников, но все счастливы так, будто MS раздала все свои деньги!
Остыньте, мужики! Караван идёт всё туда же (в задницу) и единственная надежда джедаев — что придут "белые мужики", разгонят этот индусячий цирк и продолжат пилить семёрку.
[Skip]
K>Короче, юные неокрепшие умы с трудом могут объяснить свою радость поимения исходников, но все счастливы так, будто MS раздала все свои деньги! K>Остыньте, мужики! Караван идёт всё туда же (в задницу) и единственная надежда джедаев — что придут "белые мужики", разгонят этот индусячий цирк и продолжат пилить семёрку.
Когда я плотно работал с WinAPI, утечка сурцов Windos 2000 в начале этого века очень помогала разобраться какого милого я получаю ошибку и что надо подкрутить в параметрах. С подобным успехом для такой цели использовались сурцы Wine.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>Третий вопрос — полезность Хрюши в 2020-ом. Я ещё понимаю, семёрку крякнули, но вот ХП... то ещё говнищще, которое чем дольше работает, тем медленнее и засореннее система.
K>Короче, юные неокрепшие умы с трудом могут объяснить свою радость поимения исходников, но все счастливы так, будто MS раздала все свои деньги! K>Остыньте, мужики! Караван идёт всё туда же (в задницу) и единственная надежда джедаев — что придут "белые мужики", разгонят этот индусячий цирк и продолжат пилить семёрку.
Много софта писано под win32, софт этот весьма полезен и далеко не всегда дерьмо. Выполнять его через эмуляцию в новых версиях windows?
Проще сделать народную ОС, типа ReactOS и гонять этот софт в ней, используя большое количество морально устаревших ПК.
При этом не отправляя никакую телеметрию без спроса и ведома Майкрософту, любящему выставлять голой попой в инет эластик-сервера, с которых по 6Тб данных утекает и по несколько дней не могут авторизацию на серваке включить или его сделать недоступным с инета.
Не говоря уже о том, сорцы позволяют допилить какой-нибудь WINE или его аналоги и гонять win32 софт в контейнерах под Linux.
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
_>> Уже пробывали собрать winxp?
K>А зачем? Уже сто раз обсосано (только школота всё профукала), что громадный шмот исподников бесполезен чуть более, чем полностью.
Кроме случая, когда нужно посмотреть, как устроена одна или две конкрентных детали. Тогда очень даже ничего.
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>Когда я плотно работал с WinAPI, утечка сурцов Windos 2000 в начале этого века очень помогала разобраться какого милого я получаю ошибку
Хорошая история для внуков, разве что кота с лампой нехватает. А по-сути, ты просто нашёл один из способов отладить свой НЕПРАВИЛЬНЫЙ код. И то большой вопрос, сколько ты времени потратил на лазанье в исходниках, а сколько бы сэкономил, прочитав документацию. Этот случай ни о чём не говорит, ибо лазить в чужих, низкоуровневых исходниках — далеко не то, что должен делать прикладник. "Если есть проблема, скорее всего проблема в тебе". Тысячу раз убеждался.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Много софта писано под win32, софт этот весьма полезен и далеко не всегда дерьмо. Выполнять его через эмуляцию в новых версиях windows?
Хм... а что, БЕЗ исходников венды его теперь никак не запустить?!!! Все ISO-шки хрюши вдруг разом исчезли? В чём проблема-то я никак не пойму?
A>Проще сделать народную ОС, типа ReactOS и гонять этот софт в ней, используя большое количество морально устаревших ПК.
Ну так её и делают! Только вот ВОРОВАТЬ ЧУЖОЙ КОД для написания "народной ОС" всё равно является противозаконным. И чё дальше?
A>Не говоря уже о том, сорцы позволяют допилить какой-нибудь WINE или его аналоги и гонять win32 софт в контейнерах под Linux.
Ну, как помощь — да, хотя весь этот линупсятник уже давно достал — ни работают толком, ни пользы не приносят. Смысл дрочить вендосорсы под линуксом, если есть нормальная венда?
_>>архив xp запаролен, как они могли что-то собрать ? R> причем тут тот архив? R>полные исходники в другом
Эм, а просветите, в каком? Я скачал торрент на 45 гиг и в нем куча всякого включая запароленный windows_xp_source.rar и не запароленные windows_2000_source_code.7z windows_nt_3_5_source_code.7z windows_nt_4_0_source_code.7z
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>>архив xp запаролен, как они могли что-то собрать ?
R> причем тут тот архив? R>полные исходники в другом
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>А зачем? Уже сто раз обсосано (только школота всё профукала), что громадный шмот исподников бесполезен чуть более, чем полностью.
Очевидно же, зачем. Чтобы убедиться, что это именно они, и что они — полные
K>Тут вот CreatorCray лелеет надежду "посмотреть что они там накрутили" но вот как программер с дохреналетним стажем, скажу: даже идеальные исходники, с комментами и писаные профессионалами, требуют шаолиньского терпения, чтобы закрыться с ними на год и "смотреть, что там накрутили". И то не факт, что поймёшь — в коде бывает даже комменты есть, но все они опираются на некое знание, которое никто не документирует (скажем, какой-то дебильный хардкоженный массив на 10 элементов) — в коде-то ты понимаешь, что люди пытаются не вылезти за пределы массива, но вот почему его нельзя расширить — а х/з! Просто им достался кусок легаси говна, который никто не понимает и не трогает. В результате ты потратил кучу времени, получил какое-то поверхностное представление, но так ничё и не понял.
А я тебе, как программер с 30-летним стажем, на это отвечу: документация бывает неполная, документация бывает неточная, документация бывает непонятная. И она обычно именно такая, особенно в нюансах и сложных местах.
И когда сталкиваешься с ситуацией "все вроде правильно написано, только непонятно почему не работает", доступ к исходникам бывает ОЧЕНЬ полезен.
И совершенно не обязательно изучать их целиком. Если ты умеешь ориентироваться в чужих текстах, то локализовать нужное тебе место можно достаточно быстро (ну не за 5 минут, конечно, но и не за год, закрывшись с ними).
K>Третий вопрос — полезность Хрюши в 2020-ом. Я ещё понимаю, семёрку крякнули, но вот ХП... то ещё говнищще, которое чем дольше работает, тем медленнее и засореннее система.
Многие вещи что в XP, что в семерке делаются примерно одинаково. Разберешься в XP — разберешься и в семерке.
K>Короче, юные неокрепшие умы с трудом могут объяснить свою радость поимения исходников, но все счастливы так, будто MS раздала все свои деньги!
Я б не был бы уверен, что этот слив не микрософт организовала.
K>Остыньте, мужики! Караван идёт всё туда же (в задницу) и единственная надежда джедаев — что придут "белые мужики", разгонят этот индусячий цирк и продолжат пилить семёрку.
Да не нужна им эта семерка. И десятка не нужна. Все их интересы теперь в облаках, венду они с радостью бы бросили, если бы могли.
но вот как программер с дохреналетним стажем, скажу: даже идеальные исходники, с комментами и писаные профессионалами, требуют шаолиньского терпения, чтобы закрыться с ними на год и "смотреть, что там накрутили". И то не факт, что поймёшь — в коде бывает даже комменты есть, но все они опираются на некое знание, которое никто не документирует (скажем, какой-то дебильный хардкоженный массив на 10 элементов) — в коде-то ты понимаешь, что люди пытаются не вылезти за пределы массива, но вот почему его нельзя расширить — а х/з! Просто им достался кусок легаси говна, который никто не понимает и не трогает. В результате ты потратил кучу времени, получил какое-то поверхностное представление, но так ничё и не понял.
Дистров ХП в сети валяется мульён, от девственно-чистых родных образов, до урезанных, активированных недохакерских поделок — бери и ставь, канпелять-то ещё зачем?? 
причем тут тот архив?
