M>>C# M>>Java
B>public тут не нужен и в остатке "Object()" при создании нового объекта и указание типов для полей.
Но ты его указал
B>Я тебе уже показывал, что будет то же самое
Нет, то же самое не будет. Будет отдаленно похожее только при условии, если кто-то не забудет ручками написать статический метод .of
B>, только надо присваивание fields явно написать и перед каждым объектов написать new TableFieldSchema. Куда, кстати, подевались имена полей внутри "{ "inserted", BigQueryDbType.Timestamp },"?
Никуда. Компилятор их выведет.
M>>// Потому что действительно настоящий инициализатор коллекций M>>// для всех IEnumerable выглядит одинаково и одинаково работает M>>// для любых типов, включая пользовательские
B>Перевожу на русский язык — не надо вызывать присваивание поля в явном виде. Ну ок, я смотрю для тебя это прямо мегаважно.
Да. Потому что с ростом кода Java-код теряется в бойлерплейте на каждый чих. А их «решения» даже близко не являются общими решениями, а захардкоженными костылями.
B>Проперти такая незначительная хрень, что я даже не понимаю, зачем я трачу время на её обсуждение.
Эта такая «незначительная хрень», что народу приходится писать генераторы кода, чтобы не вбивать все это говно руками.
AK>>Добавить сложно, да. Но есть старые языки, где всё это есть из коробки — Erlang.
vsb>Хз, что там у этого Erlang-а, раз не победил всех, значит не всё так хорошо. Даже подход его никто не применяет. Видимо есть серьёзные проблемы.
Главная серьезная проблема — это то, что под подход Эрланга должен быть заточен не только язык, но и вся виртуальная машина. Когда условный NPE не уронит всю программу, а процесс завершится, а наблюдающему за ним процессу прийдет сообщение «такой то процесс умер».
AK>>something?.someField()?.setSomeValue(foo) в джаве раскроется примерно в десяток строк кода.
vsb>Откуда десяток-то? vsb>
vsb>var s = something;
vsb>var f = s != null ? s.someField() : null;
vsb>if (f != null) {
vsb> f.setSomeValue(foo);
vsb>}
vsb>
vsb>Ну и не представляю, в каких ситуациях это типичный код. У меня такой код встречается довольно редко, чтобы сожалеть об отсутствии специальной фичи.
B>А ну да, в эту сторону не работает. Я имел ввиду, что тут он ведёт себя как Iterable B>
B>Integer[] f = {0, 1, 3};
B>for (var i : f) {
B>}
B>
Именно. «В эту сторону работает, в эту сторону не работает, тут рыбу заворачивали». Повсюду костыли и грабли на ровном месте. И вот как раз натыкаюсь на
Для оставшегося 00.01% реализуешь для своего класса поддержку Iterable (один метод) или Spliterator (несколько методов), и конвертация в Stream будет просто один дополнительным вызовом перед всей этой функциональщиной.
То есть на ровном месте вместо, условно
Iterable<FieldList> result = bigquery.query(jobConfig.build()).iterateAll();
result.stream()...
// или хотя бы
Stream.of(result)....
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>>Только на практике оно всё глючное, если требуется что-то сложнее двух кнопочек. Вот и получается, что самый кроссплатформенный тулкит — это Electron, так как WebKit везде примерно одинаков. C>Современный UI: https://www.electronjs.org/
Как быстро летит время, а ведь кажется что все эти тонны хейта "криворукий M$ УБИЛ skype этим ИДИОТСКИМ электроном ну как можно это js-говно ну нивазможно жи пользоваться нинавижу" были только вчера...
Re[11]: Через год-два .NET Core потеснит Java на рынке enterp
M>Стоит ли говорить, что в C# BigQueryResults реализует IEnumerable, и поэтому сразу:
M>[c#] M>BigQueryResults results = await _bigQuery.ExecuteQueryAsync(sql, parameters); M>results.Select()....
дык, а если вернулось 2ТБ ?
собственно красивый пример, почему на C# энетерпрайзы не пишут. на дворе 21 век, индуские кодеры не не столько продвинуты, что бы бегать в однопотоке по массивчикам. у java это будет spark обертка DataSet поверх бигквери источника. с полноценным языком обработки данных, где вся простыня C# заменятся одной конструкцией, которая считает, обработает, запишет, при этом красиво расспараллеливая, попутно элегантно справляясь, если там данных много больше чем памяти.
Gt_
Re[12]: Через год-два .NET Core потеснит Java на рынке enterp
M>>Стоит ли говорить, что в C# BigQueryResults реализует IEnumerable, и поэтому сразу:
M>>[c#] M>>BigQueryResults results = await _bigQuery.ExecuteQueryAsync(sql, parameters); M>>results.Select()....
Gt_>дык, а если вернулось 2ТБ ?
Gt_>собственно красивый пример, почему на C# энетерпрайзы не пишут. на дворе 21 век, индуские кодеры не не столько продвинуты, что бы бегать в однопотоке по массивчикам. у java это будет spark обертка DataSet поверх бигквери источника. с полноценным языком обработки данных, где вся простыня C# заменятся одной конструкцией, которая считает, обработает, запишет, при этом красиво расспараллеливая, попутно элегантно справляясь, если там данных много больше чем памяти.
Gt_>Gt_
Как можно быть настолько некомпетентным в 2к20...
Re[12]: Через год-два .NET Core потеснит Java на рынке enterp
Gt_>дык, а если вернулось 2ТБ ?
Значит у кого то с головой не все в порядке! Gt_>собственно красивый пример, почему на C# энетерпрайзы не пишут. на дворе 21 век, индуские кодеры не не столько продвинуты, что бы бегать в однопотоке по массивчикам. у java это будет spark обертка DataSet поверх бигквери источника. с полноценным языком обработки данных, где вся простыня C# заменятся одной конструкцией, которая считает, обработает, запишет, при этом красиво расспараллеливая, попутно элегантно справляясь, если там данных много больше чем памяти.
M>>results.Select()....
Gt_>дык, а если вернулось 2ТБ ?
Select — ленивый. Хоть 15 TB пусть вернется, будет высасывать потихоньку.
Gt_>собственно красивый пример, почему на C# энетерпрайзы не пишут. на дворе 21 век, индуские кодеры не не столько продвинуты, что бы бегать в однопотоке по массивчикам. у java это будет spark обертка DataSet
Да-да. Только у истинных тру-программистов есть единственные в мире обертки над Спарком, и ни у кого в мире их больше нигде нет.
M>>>Стоит ли говорить, что в C# BigQueryResults реализует IEnumerable, и поэтому сразу:
M>>>[c#] M>>>BigQueryResults results = await _bigQuery.ExecuteQueryAsync(sql, parameters); M>>>results.Select()....
Gt_>>дык, а если вернулось 2ТБ ?
Gt_>>собственно красивый пример, почему на C# энетерпрайзы не пишут. на дворе 21 век, индуские кодеры не не столько продвинуты, что бы бегать в однопотоке по массивчикам. у java это будет spark обертка DataSet поверх бигквери источника. с полноценным языком обработки данных, где вся простыня C# заменятся одной конструкцией, которая считает, обработает, запишет, при этом красиво расспараллеливая, попутно элегантно справляясь, если там данных много больше чем памяти.
Gt_>>Gt_
K>Как можно быть настолько некомпетентным в 2к20...
+1
мало того, что на шарпе тот же спарк прикрутить при желании точно так же можно, если очень хочется, так ещё и на шарпе больше 10 лет существуют легковесные потоки и асинхронность из коробки, которых в официальной яве нет до сих пор
Re[11]: Через год-два .NET Core потеснит Java на рынке enterp
M>Стоит ли говорить, что в C# BigQueryResults реализует IEnumerable, и поэтому сразу:
M>[c#] M>BigQueryResults results = await _bigQuery.ExecuteQueryAsync(sql, parameters); M>results.Select()....
Ну всё свелось к подсчёту символов
M>foreach (var row in results)...
вот это и в Яве сразу имеем
Re[13]: Через год-два .NET Core потеснит Java на рынке enterprise решений
T>>асинхронность из коробки, которых в официальной яве нет до сих пор
B>Дурдом. Т.е. если нет ключевого слова, которое тебе экономит 40 байт текста, то асинхронности нет
а сколько мне экономит Parallel.ForEach() или АsParallel(), где мне не нужно ломать глову о какие-то конкаррентные коллекции, локи и прочую дрeбедень из 20 века ?
Linq реально крут, по сути, это- отдельный функциональный язык
чего же ты промолчал про Task, которые в дотнете появились 7-10 лет назад и которых в официальной яве нет до сих пор?
Re[12]: Через год-два .NET Core потеснит Java на рынке enterp
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>а сколько мне экономит Parallel.ForEach() или АsParallel(), где мне не нужно ломать глову о какие-то конкаррентные коллекции, локи и прочую дрeбедень из 20 века ?
Так в джаве параллельные стримы уже много лет есть, ты про них?
Re[13]: Через год-два .NET Core потеснит Java на рынке enter
Gt_>>дык, а если вернулось 2ТБ ?
M>Select — ленивый. Хоть 15 TB пусть вернется, будет высасывать потихоньку.
так высасывать будет один, единственный поток не один и не два месяца эти 15 ТБ. при этом ограничивая куцым языком стримов.
Gt_>>собственно красивый пример, почему на C# энетерпрайзы не пишут. на дворе 21 век, индуские кодеры не не столько продвинуты, что бы бегать в однопотоке по массивчикам. у java это будет spark обертка DataSet
M>Да-да. Только у истинных тру-программистов есть единственные в мире обертки над Спарком, и ни у кого в мире их больше нигде нет.
я к тому, что сахарок в C# это здорово, но нифига не достаточно. если у .Net есть сравнимые со Спарк обертки, можно ссылочку ? как без бойлерплейта в C# тот ваш биквери result (хоть на 15ТБ) можно было бы обогатить данными с какой-нить джейсончика, сагрегировать и записать куда-нить на S3 результат ? ну и что бы это распараллелилось хотя бы в масштабах одной машины.
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>>>асинхронность из коробки, которых в официальной яве нет до сих пор
B>>Дурдом. Т.е. если нет ключевого слова, которое тебе экономит 40 байт текста, то асинхронности нет
T>а сколько мне экономит Parallel.ForEach() или АsParallel(),
прямо вот так в Яве и будет
T> где мне не нужно ломать глову о какие-то конкаррентные коллекции, локи и прочую дрeбедень из 20 века ?
какие локи? Если ты про то, что в Яве есть не имеешь понятия, так хоть помалкивал бы
final var results = CompletableFuture.completeAsync(() -> db.query())
Причём CompletableFuture позволяет асинхронные обработчики и пост-обработчики друг на друга завязывать. async/await просто сосёт тут.
T>чего же ты промолчал про Task, которые в дотнете появились 7-10 лет назад и которых в официальной яве нет до сих пор?
