Здравствуйте, romangr, Вы писали:
R>Чтобы считать OnePlus нонеймом, это нужно уж совсем не следить за рынком электроники. За этим брендом, как и, например, за Oppo, Vivo и RealMe стоит гигант BBK, у которого 3-е по продажам смартфонов в мире по итогам 2017 года.
Зачем мне следить за этим рынком? Я вот из перечисленного только BBK и знаю, а куча других непонятных слов мне ни о чем не говорит. Видимо, узнаваемость бренда им почему-то не требуется, раз лепят кучу разных. Это и есть нонейм: даже если за их спиной кто-то серьезный и стоит, он не стремится, чтобы про него знали, а совсем наоборот. У меня этот подход доверия не вызывает, он позволяет производителю не отвечать своим именем за любые косяки.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Хороший пример, 2в1. Про OnePlus я даже не слышал
Это больше говорит о тебе, нежели о OnePlus.
Ops>, может видел где-то мельком среди таких же нонеймов, и рассматривать его для себя определенно никогда не буду. А Xiaomi уже несколько лет ни разу не безымянный.
Тем не менее на старте он таки был безымянным, но уже нашел тех китайцев, что сделали ему качественные смартфоны.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
Ops>>А как же 4 объектива
M>Меня дико поражает, чего они достигли с камерами в этом плане. Там даже оптический зум есть!
Хомяки такие леминги. Я оптический зум видел на презентации лейки на внутрикомпанейском воркшопе в 15 или 16 году. Более того, была протестирована линия, где было определена производительность в штуках/час и показано, что этого за глаза хватает при смешных (даже для того времени) капитальных затратах в 10 мегабаксов. Но ответственный за невидимую руку рынка в данном регионе (Германия) сказал, что нахрен никому не сдалось такое в телефоне, делает чуть толще, камера выходит за корпус, лучше сделайте экран побольше. А теперь рынок (сам, ответственный такой) без подсказок решил, что ему срочно нужен телескопический зум.
Ops>>>А как же 4 объектива
M>>Меня дико поражает, чего они достигли с камерами в этом плане. Там даже оптический зум есть! D>А теперь рынок (сам, ответственный такой) без подсказок решил, что ему срочно нужен телескопический зум.
Кто сказал «срочно»? Как подобрались к возможности массово производить, так и получили оптический зум. До этого получили, например, оптическую стабилизацию. А еще до этого вообще получили возможность вставлять камеры в телефоны.
__>Он же его и создает. Не выступи Джобс с помпезной презентацией первого айфона, никто бы из хомячков и не знал бы, что им непременно нужен смартфон.
Угу. С помпезной презентацией компании, которая была известна одним музыкальным плеером и маргнальными компьютерами. Вот он выступил и все сразу ОООО ДАААААА, нам срочно нужен телефон от компании, которая никогда не делала телефоны вообще.
А в Гугле такие: о боже, помпезная презентация, надо срочно передилывать наши внутренние планы по Андроиду и делать так, как Джобс сказал.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Хочу смартфон 3.5", железный и из стекла. В общем iPhone 4S. С топовой начинкой от вменяемого производителя. Готов платить тысячу долларов. И шо, где оно? Все андроиды на одно лицо, все лопаты. И толку от этой конкуренции, если они все клепают одно и то же.
Эмм, iPhone SE?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
НС>>От пользователя при этом требуется только выбрать кадр и нажать кнопку, что там, что там. CC>Ну я посмотрю как какое нить блондинко будет делать дакфейс селфи в Mark IV
Да без проблем. Надо только руки подкачать, чтобы камеру не уронить.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Хочу смартфон 3.5", железный и из стекла. В общем iPhone 4S. С топовой начинкой от вменяемого производителя. Готов платить тысячу долларов.
Ужос — производители забыли про тебя. Косят миллиарды и никому не нужна твоя тысяча долларов. Вот же незадача то.
M>Угу. С помпезной презентацией компании, которая была известна одним музыкальным плеером и маргнальными компьютерами. Вот он выступил и все сразу ОООО ДАААААА, нам срочно нужен телефон от компании, которая никогда не делала телефоны вообще.
Но плейер был классный. У меня было несколько флеш плейеров от разных производителей. А потом в руки попал ipod nado. Отличное впечатление произвел.
M>>Угу. С помпезной презентацией компании, которая была известна одним музыкальным плеером и маргнальными компьютерами. Вот он выступил и все сразу ОООО ДАААААА, нам срочно нужен телефон от компании, которая никогда не делала телефоны вообще.
G>Но плейер был классный. У меня было несколько флеш плейеров от разных производителей. А потом в руки попал ipod nado. Отличное впечатление произвел.
Собственно это — ключевое. На 2007-й (и еще пару лет после этого, пока другие производители не подтянулись) такой же эффект был у айфона.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Пофиг. У меня телефон с зарядки практически не слазит (беспроводная зарядка дома и в машине). А тепловыделение в телефонах вроде никогда не было проблемой, откуда там теплу браться-то.
Вообще то последние лет пять телефоны греются под нагрузкой.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Почему нельзя втыкать в маленький экран?
Можно. Но чем больше экран, тем лучше смотреть видео.
vsb>Ну да, мы сделали лопату и пользователи пользуются ей двумя руками. Вот так открытие. Да потому, что невозможно им пользоваться одной рукой, вот и пользуются двумя руками.
Лопата не нужна, 5-6" вполне себе годный вариант, умещается в кармане.
vsb>И какие проблемы пользоваться этим всем на маленьком экране?
Размеры, это ж очевидно. Первое время когда были 3.5 дюйма девайсы никто не думал, что люди будут сидеть в них денно и нощно — и видео, и читать, и писать. Тогда думали, что будут в основном музыку слушать. Даже представления никто не имел, какой софт будет востребован. Соответсвенно 3.5 девайсы затачивались под управление одним пальцем — свайпы, крупные кнопки и тд.
А потом выяснилось, что людям надо видео, игры и социальные сети. И тут 3.5" стал мягко говоря неудобным.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
Ops>>>Он не один. Заходил как-то в магазин сотовых, интересовался. Даже продавцы недовольны, народ просит, а предложить нечего.
НС>>Так закажи у китайцев. Если все так как ты рассказываешь — озолотишься.
Ops>Речь о приличных мобилах. Дешевых безымянных хватает.
Стоп.
Я тоже хочу что-то 5" с топовой начинкой и батарейкой на 5000.
На бренд пофигу. У меня и щас китаец.
Но мелкие мобилы делают только с говно-начинкой. Все что с нормальным камнем, экраном и камерой — лопата 6-7".
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Хочу смартфон 3.5", железный и из стекла. В общем iPhone 4S. С топовой начинкой от вменяемого производителя. Готов платить тысячу долларов. И шо, где оно? Все андроиды на одно лицо, все лопаты. И толку от этой конкуренции, если они все клепают одно и то же.
Здесь нужно немного углубиться в историю, причём менее 10 лет назад, чтобы понять откуда взялись лопаты. В те времена производители начали продавать нетбуки, те же ноутбуки с процессорами от Intel, только более слабые, зато с 3G-модемом, сенсорным экраном, батареей на 8-10 часов работы, небольшим размером экрана и очень низкой ценой. Причём сейчас большинство людей скажет, что 3G-модем в ноутбуке это бред, просто потому, что подавляющее большинство производителей от этого отказались.
Потом наступила эпоха смартфонов, а кому нужен был экран побольше могли пользоваться планшетами. С другой стороны планшеты не были полноценными смартфонами, зато планшеты вытеснили нетбуки даже не смотря на архитектуру arm и невозможность использовать привычный софт. Но в итоге продажи планшетов пошли на спад и производители стали делать лопаты, этакий смартфон полупланшет.
Но чем руководствуются производители создавая те или иные модели устройств? Как показывают мои наблюдения — культом карго. Дело не в реальной потребности населения, они просто повторяют за другими. Сделали вырез на экране, и все пошли копировать. А если кто-то скажет, хочу смартфон с экраном 3.5" прямо как iPhone 4S со стеклом, дизайн которого многими пользователями и просто сторонними людьми до сих пор считается лучшим, ну так я читаю комментарии здесь и вижу, что начинается тоже самое.
То есть плевать, что айфоны до четвёртого включительно имели 3.5" и пользовались бешеной популярностью, сейчас время лопат и точка, а ты тут один такой, никому кроме тебя этого не нужно. Зато монобровь это лучшее решение всех времён и народов. Когда я говорю, хорошо было бы иметь возможность менять на смартфоне операционку, вставил загрузочную флешку и поставил тот же debian или ещё что. А мне говорят, это нужно только тебе одному.
Или я говорю, давайте ставить в ноутбук 3G-4G модемы, а мне говорят ты тут один такой альтернативно одарённый, а мы будем смартфоном пользоваться, нам не сложно. И если все производители смартфонов уберут 3G-4G модемы, это так же станет новым трендом. Многие современные устройства идут не по пути прогресса, а по пути деградации. В наше время нормально получить новую версию процессора менее производительной, чем предыдущая. Зато убрать все разъёмы на устройстве и намертво приклеить аккумулятор это инновация.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
vsb>>Почему нельзя втыкать в маленький экран?
I>Можно. Но чем больше экран, тем лучше смотреть видео.
Почему? Мне кажется, зависит от числа пикселей. Если я поднесу маленький телефон на 5-7 сантиметров к глазу, это будет круче, чем кинотеатр.
I>Размеры, это ж очевидно. Первое время когда были 3.5 дюйма девайсы никто не думал, что люди будут сидеть в них денно и нощно — и видео, и читать, и писать. Тогда думали, что будут в основном музыку слушать. Даже представления никто не имел, какой софт будет востребован. Соответсвенно 3.5 девайсы затачивались под управление одним пальцем — свайпы, крупные кнопки и тд. I>А потом выяснилось, что людям надо видео, игры и социальные сети. И тут 3.5" стал мягко говоря неудобным.
Не согласен я с этим. Я ходил с этим самым 3.5" лет 5. И читал, и писал, и видео смотрел, и музыку слушал, и по городу навигировался и всё остальное, что я сейчас делаю на экране побольше. И никаких проблем не было, вот совсем никаких. Даже помню, какие-то гоночки ставил и играл, асфальт или чего-то подобное и нормально было. Причём я всё это мог делать одной рукой, что особенно приятно. От большого экрана я получил неудобство, а вот удобств так и не разглядел
PS буду ржать, если какой-нибудь производитель через пару лет выпустит миниатюрный смартфон и все будут писаться от счастья, мол как это гениально. Причём если сделать смартфон реально размером в 3.5 (с экраном на всю поверхность), он будет очень миниатюрным, мне кажется, получится круто. А если ещё и с мягким экраном, можно будет его в кошелек класть, как кредитную карту, хе-хе.
