Microsoft добавит в свой корпоративный мессенджер Teams «рацию» для общения сотрудников между собой
Microsoft добавит в свой корпоративный мессенджер Teams функцию «Рация» (Walkie Talkie), рассказали в компании. Пользователи смогут её протестировать в первой половине 2020 года.
Функция будет работать с помощью Wi-Fi или мобильного интернета на смартфонах и планшетах. В отличие от аналогичных устройств, пользователям не нужно будет беспокоиться о помехах или перехвате сигнала, отметили в компании. Функция, в первую очередь, предназначена для линейных сотрудников, например, продавцов, отмечает The Verge.
Похожая функция есть у Apple — компания добавила «Рацию» для обмена голосовыми сообщениями между пользователями в Apple Watch.
Microsoft запустила Teams в 2017 году. В ноябре 2019 года аудитория Teams превысила 20 млн активных пользователей в день. Это больше чем у конкурирующего Slack — в октябре компания заявляла, что сервисом пользуются 12 млн человек ежедневно.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Первый раз услышал об этой шляпе. Ктото пользуется?
Я пользуюсь, довольно удобная штука. У нас это корп. стандарт.
Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>Я пользуюсь, довольно удобная штука. У нас это корп. стандарт.
У нас тоже: более ужасного редактора сообщений давно не видел
Telegram жрет в 4 раза меньше памяти и намного отзывчевее.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>>Я пользуюсь, довольно удобная штука. У нас это корп. стандарт. S>У нас тоже: более ужасного редактора сообщений давно не видел S>Telegram жрет в 4 раза меньше памяти и намного отзывчевее.
Да, teams кучу памяти едят. Зато там есть интеграция с остальными продуктами MS (почта, офис, sharepoint).
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>Первый раз услышал об этой шляпе. Ктото пользуется?
D>Корпоративный стандарт, стоит, иногда пользуемся. Мерзкое творение с точки зрения юзабильноси. D>В 90% случаев используем Slack.
А в чем разница то? Вроде оба примерно одинаковы.
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
МД>>Microsoft добавит в свой корпоративный мессенджер Teams «рацию» для общения сотрудников между собой
hlt>Интересно, чем не устраивает обычный голосовой звонок для общения сотрудников между собой?
Видимо это просто голосовые сообщения (т.е. односторонняя связь).
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Telegram жрет в 4 раза меньше памяти и намного отзывчевее.
И как в Телеграме решается базовый для корпоративных мессенджеров кейс "создать в Аутлуке ивент на видеоконференцию на 20 участников, в процессе которой надо будет зашарить скрин и передать контроль другому учаснику"? Забавными стикерами?
Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>Да, teams кучу памяти едят. Зато там есть интеграция с остальными продуктами MS (почта, офис, sharepoint).
Для офисных задач наверное хорошо, мне такое нафиг не надо
Мне нужен удобный чат/звонился с масксимально понятным и простым интерфейсом. Telegram "просто работает" так, как и ожидаешь, а Teams как-то все "оригинально" делает.
Здравствуйте, Max Mustermann, Вы писали:
MM>И как в Телеграме решается базовый для корпоративных мессенджеров кейс "создать в Аутлуке ивент на видеоконференцию на 20 участников, в процессе которой надо будет зашарить скрин и передать контроль другому учаснику"? Забавными стикерами?
Не решается Никто не утверждал, что Telegram умеет все, что умеет Teams. Мое INHO: Telegram понятнее и значительно отзывчевее. Видеозвонки это хорошо, но редактор сообщений не должен раздражать.
У нас в конторе используется, ужас на электроне конечно, но много чего умеет делать.
Занятно наблюдать как Microsoft Teams кушает больше ресурсов чем Microsoft Visual Studio
До этого был Cisco Jabber, после него Teams кажутся глотком свежего воздуха.
Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:
LD>Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>>>Первый раз услышал об этой шляпе. Ктото пользуется?
D>>Корпоративный стандарт, стоит, иногда пользуемся. Мерзкое творение с точки зрения юзабильноси. D>>В 90% случаев используем Slack. LD>А в чем разница то? Вроде оба примерно одинаковы.
По удобству. Вменяемый редактора сообщений. С ворда вставишь что-то в тимс, замахаешься пыль глотать убирая форматирование (может уже и прозрели).
Программисты часто обмениваются кодом, Slack тут на высоте, ты видишь код а не не понятно что.
Favorite messages — вот послал кто-то креденшиналы, я это пометил и очень быстро потом найду через месяц, когда реально понадобится.
Перманентные линки на меседжи — просто кидаешь линк на месадж, а не всю простыню. И это можно в вебе открыть если есть права.
Возможность работы через веб если приспичит (не уверен что в тимс завезли)
Боты для гитхаб, интеграция практически с чем угодно. Надо мне Zoom митинг стартануть, пишу в чате /zoom — тут же создается конференция и все сразу видят куда конектится.
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>Программисты часто обмениваются кодом, Slack тут на высоте, ты видишь код а не не понятно что.
В Тимс тоже код есть
D>Перманентные линки на меседжи — просто кидаешь линк на месадж, а не всю простыню. И это можно в вебе открыть если есть права.
В Тимс аналогично.
D>Возможность работы через веб если приспичит (не уверен что в тимс завезли)
Завезли, причем давно.
D>Боты для гитхаб, интеграция практически с чем угодно.
В Тимс примерно так же.
D>Да и много чего, тимс пока курит в сторонке.
Ну или просто ты Тимс плохо знаешь.
Единственная серьезная проблема Тимса в том, что десктопный не умеет одновременно с несколькими организациями работать, для переключения надо перелогиниваться. Мобильный, кстати, этой проблемы лишен.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Не решается Никто не утверждал, что Telegram умеет все, что умеет Teams.
Тебе упорно пытаются намекнуть, что Телеграм и Тимс это разноговида продукты. Телега с Тимсом никоим боком не конкурирует, поэтому и сравнивать их особого смысла не имеет.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
vsb>>Слыхал, что оно на электроне. Таким софтом не пользуюсь.
НС>Единственная вменяемая альтернатива, Слак, тоже на электроне.
Есть же почта, читать можно через Thunderbird или кучу других клиентов. А слаком тоже не пользуюсь, хотя когда-то просили зайти, в браузере вроде работало.
MM>И как в Телеграме решается базовый для корпоративных мессенджеров кейс "создать в Аутлуке ивент на видеоконференцию на 20 участников, в процессе которой надо будет зашарить скрин и передать контроль другому учаснику"? Забавными стикерами?
Наверное, можно бота запилить. Но лучше использовать Slack для корпоративных вещей, чем шлак от микрософт.
