Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

D>>Да и много чего, тимс пока курит в сторонке.

НС>Ну или просто ты Тимс плохо знаешь.
НС>Единственная серьезная проблема Тимса в том, что десктопный не умеет одновременно с несколькими организациями работать, для переключения надо перелогиниваться. Мобильный, кстати, этой проблемы лишен.

Год или полтора назад его использовал. Было очень уныло. И да у меня одновременно 5-6 организаций в Slack, и это проблема если в тимс десктопный не завезли одновременную работу.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Тебе упорно пытаются намекнуть
Твою бы энергию, да в мирное русло...

НС>что Телеграм и Тимс это разноговида продукты. Телега с Тимсом никоим боком не конкурирует, поэтому и сравнивать их особого смысла не имеет.
Все очень просто: самый обычный чат есть и там и там. В Teams он сделан убого.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Первый раз услышал об этой шляпе. Ктото пользуется?

Оно умеет записывать презентации. Хз про слак- imho примерно одно и то же.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Единственная вменяемая альтернатива, Слак, тоже на электроне.
Да нифига шлак не вменяемый. Работает как говно, выглядит как говно. Отваливается постоянно.
Единственное что спасает что если приходит личная мессага то она дублируется на емыл.
Причём все эти свистоперделки пытаются заменить email который невзирая на все потуги таки работает лучше.

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
НС>>что Телеграм и Тимс это разноговида продукты. Телега с Тимсом никоим боком не конкурирует, поэтому и сравнивать их особого смысла не имеет.
S>Все очень просто: самый обычный чат есть и там и там. В Teams он сделан убого.
Ну, чат-то сейчас есть вообще везде, включая инстаграм. Качество отличается настолько, что надо вводить логарифмическую шкалу. В тимсе он более-менее в серединке этой шкалы — хуже, чем в Телеге (которая специализируется на чате), но лучше, чем в Скайпе.
А вообще, скажем, Lync (он же Skype for Business) — это технически хорошее решение, основанное на идиотском дизайне и требованиях. А вот Teams — это технически вялое решение, основанное на вменяемых требованиях и дизайне.

Его ждёт несомненный успех — в отличие от приснопамятного SfB, которого он и призван заменить, у него хотя бы онбординг нормально продуман.
Т.е. если я тащу в чат коллегу, у которого тимса ещё нет, то он а) моментально ставит себе клиента и попадает сразу в нужную дискуссию и б) пока он этого не сделал, он получает копии сообщений в емейл.

Вот это одно делает продукт на порядок более жизнеспособным, чем большинство аналогов.
Т.е. чтобы пригласить человека в телегу, мне нужно знать, что у него есть телега. А чтобы пригласить человека в Тимс, мне вообще не нужно беспокоиться о наличии у него тимса.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ну или просто ты Тимс плохо знаешь.
НС>Единственная серьезная проблема Тимса в том, что десктопный не умеет одновременно с несколькими организациями работать, для переключения надо перелогиниваться. Мобильный, кстати, этой проблемы лишен.
Щас вроде получше стало. Как-то они стали куки видать по-другому хранить; теперь он меня не так часто требует перелогиниваться при переключениями между организациями. Ну, и запоминалка паролей спасает: то есть клик-клик-клик, иногда ещё надо код с телефона ввести — и уже там.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Есть же почта, читать можно через Thunderbird или кучу других клиентов. А слаком тоже не пользуюсь, хотя когда-то просили зайти, в браузере вроде работало.

Пытался через Thunderbird читать корпоративную почту. Не взлетело. Корпоративный антивирус начинает при обращении к папке проверять файл, и это поделие наглухо виснет. Оно конечно не сразу вылезло, как только папочки выросли до определённого размера. С аутлуком такой проблемы нет

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

НС>>Единственная вменяемая альтернатива, Слак, тоже на электроне.
CC>Да нифига шлак не вменяемый. Работает как говно, выглядит как говно. Отваливается постоянно.

Меня ещё постоянно доставало что вроде прочитал все сообщения в канале, а оно снова выглядит как не прочитанное.

Здравствуйте, migun, Вы писали:

M>До этого был Cisco Jabber, после него Teams кажутся глотком свежего воздуха.

Да, цисковский джаббер не умеет в самую простую вещь — чтобы можно было поставить на мобилу и видеть весь свой диалог и вести его попеременно с десктопа и мобилы.

Здравствуйте, sambl74, Вы писали:

vsb>>Есть же почта, читать можно через Thunderbird или кучу других клиентов. А слаком тоже не пользуюсь, хотя когда-то просили зайти, в браузере вроде работало.

S>Пытался через Thunderbird читать корпоративную почту. Не взлетело. Корпоративный антивирус начинает при обращении к папке проверять файл, и это поделие наглухо виснет. Оно конечно не сразу вылезло, как только папочки выросли до определённого размера. С аутлуком такой проблемы нет

У меня работает. Я, правда, отключаю постоянную работу антивируса. Против аутлука впрочем ничего не имею, он же не на электроне.

Здравствуйте, Lonely Dog, Вы писали:

LD>Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>>Первый раз услышал об этой шляпе. Ктото пользуется?
LD>Я пользуюсь, довольно удобная штука. У нас это корп. стандарт.

к сожалению приходится пользоваться. это последствия творческой переработки скайпа от МС, шлак полнейший, еще хуже чем lync (aka skype for business)

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>к сожалению приходится пользоваться. это последствия творческой переработки скайпа от МС, шлак полнейший, еще хуже чем lync (aka skype for business)
НИЧТО не может быть хуже, чем lync. У них просто руководство было невменько.
Эту шнягу навяливали сотрудникам микрософта, запрещая им проводить митинги в чём бы то ни было.
В итоге — что ни эвент, так половина участников отсасывает. У одного звука нет, у другого слайды не грузятся. Саппорт майкрософта разводит руками: "у вас криво задеплоен сервер", на ответ "это не у нас, это у вас — речь про Lync Online" закрывают тикет.
Диаграммами развёртывания линка можно пугать детишек.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>У меня работает. Я, правда, отключаю постоянную работу антивируса. Против аутлука впрочем ничего не имею, он же не на электроне.

Я б тоже отключил, если б мог :-D

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

НС>>что Телеграм и Тимс это разноговида продукты. Телега с Тимсом никоим боком не конкурирует, поэтому и сравнивать их особого смысла не имеет.
S>Все очень просто: самый обычный чат есть и там и там. В Teams он сделан убого.

Он сделан по другому. Функционала чата в Тимс более чем достаточно для того чтобы не говорить о том что он убог. Можно говорить что он в чем то удобен, в чем то не удобен.
Ну и тебе уже пальцем показали что может чат Тимса и чего не может телега. Просто в силу того что у Телеги напрочь отсутствует что либо связанное с Azure AD или Office 365.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Есть же почта

Шаринг экрана и голосовой/видео чат ты как по почте будешь делать?

vsb>А слаком тоже не пользуюсь

Даже не сомневаюсь. Потому что тебе явно не нужна работа в активной команде над одним проектом.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

НС>>Единственная вменяемая альтернатива, Слак, тоже на электроне.
CC>Да нифига шлак не вменяемый.

Остальные сильно хуже. Есть еще Discord из этой области, но там своя специфика.

CC> Работает как говно, выглядит как говно. Отваливается постоянно.

Ну вот Тимс, по крайней мере, не отваливается. А как оно выглядит ... это все таки профессиональный инструмент.

CC>Причём все эти свистоперделки пытаются заменить email который невзирая на все потуги таки работает лучше.

Если твоя работа позволяет обходится емейлом — нет проблем.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Щас вроде получше стало. Как-то они стали куки видать по-другому хранить; теперь он меня не так часто требует перелогиниваться при переключениями между организациями.

Я просто забил. Вторичные организации есть в мобилке, а на десктопе только основная.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Наверное, можно бота запилить. Но лучше использовать Slack для корпоративных вещей, чем шлак от микрософт.

Почему?

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>к сожалению приходится пользоваться. это последствия творческой переработки скайпа от МС, шлак полнейший, еще хуже чем lync (aka skype for business)

Мы некоторое время, в результате игрищ роскомнадзора, жили одновременно на Слаке, Телеге и Тимс (и S4B тоже был, но мало кто его пытался использовать). В результате большинство команд выбрало Тимс, некоторые оставили Слак.

P.S. — то как Слак отреагировал на проблемы российских пользователей из-за РКН, имхо, вполне показательно, чтобы не иметь больше с этой конторой никаких дел.

TSP>>Наверное, можно бота запилить. Но лучше использовать Slack для корпоративных вещей, чем шлак от микрософт.
НС>Почему?
Слово "шлак" от субъективных ощущений по опыту использования. Тормоза, непонятный UI, отсутствие клиента под Linux(на начало 2019) Может что уже и поменялось.