Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>В смысле "не понравился"? Как может броузер нравиться или не нравиться? Они же выглядят как две капли воды, отличия незначительны.
В том то и проблема. Если FF до quantum был настраиваемый, с нормальными полноценными extensions то теперь это тупо клон хрома, такой же косой, кривой и дубовый.
Достал Эдж своей тормознутостью и глюкавостью. Хром во всю борется с блокировщиками рекламы. Не хочу. Яндекс всякой хрени помимо бровсера установил и Алису, и в придачу какую-то гадость запихал трей не спрашивая, в лучших традициях мейл.ру. Хромиум, так вообще либо сам собирай (VS есть, могу, но какая последняя стабильная версия на оф сайте не написано, а где на нем скачать бинарник так и не нашел). Фаерфокс квантум пробовал год назад, может меньше, не понравился.
Что остается? Опера? Может еще что без вышеперечисленных "ништяков", с возможностью установки адблока и желательно с настраиваемой стартовой страницей (понятно что можно скачать расширение, но хотелось бы из коробки).
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>До хрома он, на мой, скажем так, вкус, не дотягивал.
Это дело привычки. Я после файрфокса запускаю хром, и мне тоже кажется что хром какой-то не такой.
FLY>Вот хочется тоже самое что в хроме, пусть он и жрет как не в себя, но без таких анальных ограничений.
Ну и самое главное, файрфокс:
— не "достает своей тормознутостью и глюкавостью" как Эдж
— не "борется с блокировщиками рекламы", не показывает рекламу и не собирает о тебе данные как хром
— не ставит "всякой хрени помимо бровсера и Алису, и в придачу какую-то гадость в трей не спрашивая" как яндекс
— и т.п.
Не знаю, за счет чего живет команда файрфокс, но хочется надеяться, что файрфокс и дальше будет развиваться.
Я имел в виду невозможность полностью отключить проверку обновлений через GUI. Напомню, в до-Quantum-овскую эпоху было на один пункт больше:
Automatically install updates
Check for updates, but let me choose whether to install them Never check for updates
Дело в том, что у меня Firefox Quantum через несколько дней после установки стал жестко тупить при каждом запуске. Как я выяснил опытным путем, причиной тому была включенная проверка наличия обновлений. После того, как я ее отключил, он стал запускаться гораздо быстрее.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Тогда для тебя, если ты используешь хром, плохие новости (смотри ссылку в моем стартовом сообщении). Но про Hurd ни разу не слышал
Я использую Firefox Quantum, так как Chrome/Chromium не даёт качать с ютуба, так что для меня это плохой выбор. Просто у тебя было сообщение:
FLY>По ощущениям он тормознее чем Хром, интерфйс тоже как-то не дотягивает. Ну не знаю, колхозно по сравнению с хромом.
На Firefox Quantum ни в коем случае нельзя ставить Adblock Plus. Это у тебя ещё быстрый компьютер раз по ощущениям, а попробуй сделать тоже самое на нетбуке и там уже будут не ощущение, всё начнёт дико зависать. На Firefox Quantum можно поставить uBlock Origin.
Или хотя бы попробуй запустить Firefox Quantum без Adblock Plus. Просто я знаю как это у меня происходит, ставится Firefox и тут же по старой памяти накатывается Adblock Plus и очень зря. Я вот тоже мучался, даже на Chrome/Chromium какое-то время сидел думая, что они быстрее.
А интерфейс Chrome/Chromium лично меня раздражает. Я когда первый раз открываю Firefox Quantum включаю главное меню, так как это подражательство Chrome/Chromium по мне довольно глупо, и тему меняю на другую.
P.S. не Hurd, Links2, там ссылка над картинкой, это консольный браузер.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Здравствуйте, ·, Вы писали:
FLY>·>Это у хрома интерфейс убогий и нифига не настраивается. Скажем, LRU по ctrl-tab или табы сбоку хром так и не осилил. FLY>У хрома интерфейс лаконичный, ничего лишнего А табы по вертикали мне не уперлись.
Именно, что убогий. Лаконичный это вот:
FLY>·>С quantum они порезали возможность аддонам перелопачивать UI (думаю с целью безопасности), но с помощью userChrome.css можно крутить самому что угодно как угодно. FLY>Я умею в стили, но не испытываю в этом желания. И так хватает, чтобы еще дома таким париться. FLY>И я не про настраиваемость, а про оформление в целом.
Это дело вкуса, а совсем другое дело — возможность сделать по своему вкусу. Кстати, там сменные темы есть, может дефолтная просто не в твоём вкусе, поиграйся.
FLY>Да у них даже иконки ни в одном стиле (когда он только вышел, сейчас не знаю) были
В смысле квантум вышел? Может и были, трудно сказать, у меня всего пара иконок видна всё равно. Накой они.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
FLY>Может еще что без вышеперечисленных "ништяков", с возможностью установки адблока
Между прочим, ABP является причиной тормозов на Firefox. Я пока использую uBlock и ничего по этой теме не скажу. Но про ABP могу заявить на собственном опыте, что как только ставишь его на Firefox, так он превращается в тормознутое убожество.
Вот вам явный парадокс: Adblock Plus, который является безусловно самым популярным дополнением для Firefox и Chrome, фактически увеличивает объем потребляемой веб-браузером памяти, вместо того чтобы его сокращать
Кроме того, Adblock Plus (ABP) также увеличивает количество времени (и циклы ЦП), затрачиваемое на то, чтобы отобразить веб-сайт. Вместо того, чтобы делать работу в Интернете более быстрой, ABP на самом деле делает ее медленной.
Вначале это может показаться парадоксальным — в конце концов ABP блокирует загрузку всей этой раздражающей мультяшной флешь-рекламы и, таким образом, это должно спасти нас от ненужного расходования памяти и нагрузки на ЦП. К сожалению, реальная ситуация намного более сложная. В целом ABP перерос свою собственную пользу, и просто сам процесс работы АВР в веб-браузере потребляет больше памяти и циклов процессора, чем экономит.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
D>>В смысле "не понравился"? Как может броузер нравиться или не нравиться? Они же выглядят как две капли воды, отличия незначительны. CC>В том то и проблема. Если FF до quantum был настраиваемый, с нормальными полноценными extensions то теперь это тупо клон хрома, такой же косой, кривой и дубовый.
А что там надо настраивать? Какие "полноценные extensions" и в чём их отличия от нонешних "неполноценных"?
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Фаерфокс квантум пробовал год назад, может меньше, не понравился.
Другие сайты открывать пробовал?
В смысле "не понравился"? Как может броузер нравиться или не нравиться? Они же выглядят как две капли воды, отличия незначительны. Про uBlock в Хроме интересно, не знал, это они зря так.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>В смысле "не понравился"? Как может броузер нравиться или не нравиться? Они же выглядят как две капли воды, отличия незначительны. Про uBlock в Хроме интересно, не знал, это они зря так.
По ощущениям он тормознее чем Хром, интерфйс тоже как-то не дотягивает. Ну не знаю, колхозно по сравнению с хромом.
Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:
FLY>>Фаерфокс квантум пробовал год назад, может меньше, не понравился. Б>Почему не понравился? Попробуй снова firefox. Лучший браузер
Я его ставил как только он вышел. Читал новости, ждал выхода, думал — вот оно! Но попробовал и (я скопипащу, что ответил ниже чтобы не повторяться )
По ощущениям он тормознее чем Хром, интерфйс тоже как-то не дотягивает. Ну не знаю, колхозно по сравнению с хромом.
До хрома он, на мой, скажем так, вкус, не дотягивал. Вот хочется тоже самое что в хроме, пусть он и жрет как не в себя, но без таких анальных ограничений.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Хром ставь, не бузи.
Да я и не бузю. Но если ничего другого не останется поставлю нетскейп и буду как те мыши с кактусом. Дело принципа. Я бы мог и на яндекс перейти удалить все говно что он установил и сидеть, все равно движок один, но дело принципа.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
D>>В смысле "не понравился"? Как может броузер нравиться или не нравиться? Они же выглядят как две капли воды, отличия незначительны. Про uBlock в Хроме интересно, не знал, это они зря так. FLY>По ощущениям он тормознее чем Хром, интерфйс тоже как-то не дотягивает. Ну не знаю, колхозно по сравнению с хромом.
Это у хрома интерфейс убогий и нифига не настраивается. Скажем, LRU по ctrl-tab или табы сбоку хром так и не осилил.
С quantum они порезали возможность аддонам перелопачивать UI (думаю с целью безопасности), но с помощью userChrome.css можно крутить самому что угодно как угодно.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Это у хрома интерфейс убогий и нифига не настраивается. Скажем, LRU по ctrl-tab или табы сбоку хром так и не осилил.
У хрома интерфейс лаконичный, ничего лишнего А табы по вертикали мне не уперлись.
·>С quantum они порезали возможность аддонам перелопачивать UI (думаю с целью безопасности), но с помощью userChrome.css можно крутить самому что угодно как угодно.
Я
умею в стили, но не испытываю в этом желания. И так хватает, чтобы еще дома таким париться.
И я не про настраиваемость, а про оформление в целом. Да у них даже иконки ни в одном стиле (когда он только вышел, сейчас не знаю) были
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
vsb>>Хром ставь, не бузи. FLY>Да я и не бузю. Но если ничего другого не останется поставлю нетскейп и буду как те мыши с кактусом. Дело принципа. Я бы мог и на яндекс перейти удалить все говно что он установил и сидеть, все равно движок один, но дело принципа.
Ну тогда фаерфокс. Браузеров два, хром и фаерфокс. Оба опенсорсных. Хром используют все, поэтому попасть на какие-то проблемы с ним сложно. Так же он вылизанный, как у кота яйца, никаких багов нет. Фаерфокс нормальный но похуже. Пытаюсь на него перелезть периодически, но мелкие баги бесят.
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Именно, что убогий. Лаконичный это вот: ·>Image: ff.png
В таком варианте пропадает хренова туча мест в кэпшене (справа от "новое сообщение...", а в хроме там закладки). Да и экран у меня 3 на 2, так что лучше сверху.
·>В смысле квантум вышел? Может и были, трудно сказать, у меня всего пара иконок видна всё равно. Накой они.
В прямом, ставил как только он вышел в стабильной версии. А на счет "на кой они" — ну как бы тыкать. Сейчас уже не вспомню, но было какое-то отторжение, не так как сейчас от вышеперечисленных проводников, но было. Попробую, может за это время может что-то изменилось.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Между прочим, ABP является причиной тормозов на Firefox. Я пока использую uBlock и ничего по этой теме не скажу.
Тогда для тебя, если ты используешь хром, плохие новости (смотри ссылку в моем стартовом сообщении). Но про Hurd ни разу не слышал
V>Или хотя бы попробуй запустить Firefox Quantum без Adblock Plus. Просто я знаю как это у меня происходит, ставится Firefox и тут же по старой памяти накатывается Adblock Plus и очень зря. Я вот тоже мучался, даже на Chrome/Chromium какое-то время сидел думая, что они быстрее.
Беда в том, то квантум я запускал свежескачанный, вообще без расширений. И да, на ноутбуке. И сравнивал, ну как сравнивал, поюзал одно, поставил другое и показалось что медленнее, с хромом на том же буке
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Беда в том, то квантум я запускал свежескачанный, вообще без расширений. И да, на ноутбуке. И сравнивал, ну как сравнивал, поюзал одно, поставил другое и показалось что медленнее, с хромом на том же буке
Тогда ничего не поделаешь, среди топовых браузеров выбор небольшой и все они перечислены в топике. Разбираться почему одно медленней другого тоже не предлагаю, хотя можно было бы сделать замеры загрузок, посмотреть диспетчер задач браузера, попытаться ускорить браузер.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Что остается? Опера? Может еще что без вышеперечисленных "ништяков", с возможностью установки адблока и желательно с настраиваемой стартовой страницей (понятно что можно скачать расширение, но хотелось бы из коробки).
Пишу из Waterfox. Это 64-битный форк устаревшей версии Firefox, меня пока устраивает.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>В том то и проблема. Если FF до quantum был настраиваемый, с нормальными полноценными extensions то теперь это тупо клон хрома, такой же косой, кривой и дубовый.
Просто любопытно, а как именно у тебя потребность настраивать броузер?
У меня в FF (под всеми тремя операционными системами) только AdBlock+ (ну или uBlock, непринципиально).
Ну и отличий квантум от не-квантум я не вижу, в чём они?
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Что остается? Опера? Может еще что без вышеперечисленных "ништяков", с возможностью установки адблока и желательно с настраиваемой стартовой страницей (понятно что можно скачать расширение, но хотелось бы из коробки).
Ну я пока пришел к выводу, что Хромая Опера — наименьшее из зол. Пробовал Edge — тормоза. Огнелис перестал мне нравиться еще после 26-й версии. Пробовал какие-то его клоны — не то.
Иногда еще пробую Vivaldi. Он продвинулся по сравнению с тем, что было пару лет назад. По крайней мере, сейчас нет такого, чтобы он страницу не показал. Но все еще у него полно раздражающих мелочей. Например, я успел привыкнуть, что кнопка закрытия вкладки всегда присутствует. У Вивальди она появляется только если навести мышь в нужный район.
uBlock, вроде бы, работает. Но реклама кое-где все равно лезет. Такое впечатление, что ее прямо в страницу встраивают.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>uBlock, вроде бы, работает. Но реклама кое-где все равно лезет. Такое впечатление, что ее прямо в страницу встраивают.
uBlock не убирает контекстную (ага, щаз) рекламу Яндекса. Не то не может, не то кто-то кому-то платит за попадание в белый список.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
CC>>В том то и проблема. Если FF до quantum был настраиваемый, с нормальными полноценными extensions то теперь это тупо клон хрома, такой же косой, кривой и дубовый. D>Просто любопытно, а как именно у тебя потребность настраивать броузер? D>У меня в FF (под всеми тремя операционными системами) только AdBlock+ (ну или uBlock, непринципиально). D>Ну и отличий квантум от не-квантум я не вижу, в чём они?
Например, в Firefox Quantum нет штатной возможности отключить автоматические обновления, причем у меня браузер пытался обновиться чуть ли не при каждом запуске.
FLY>Хромиум, так вообще либо сам собирай (VS есть, могу, но какая последняя стабильная версия на оф сайте не написано, а где на нем скачать бинарник так и не нашел).
Если устраивает Хромиум, то есть SrWare Iron — хромиум из которого выпилили гугловские следилки, включая лезущий в каждую дырку Google Updater
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Например, в Firefox Quantum нет штатной возможности отключить автоматические обновления, причем у меня браузер пытался обновиться чуть ли не при каждом запуске.
Первый способ не сработает в Quantum. Кстати, на это указывает один из комментариев:
mountainkiddo says
July 22, 2019 at 12:50 pm
Version 68 not able to turn off updates completely.
Thank you for the hidden info regarding the config:app.update.auto. But with the newer versions the option “Never check for updates” no longer exists in the Options page. Setting the app.update.auto to false does not persist., Open a new instance of Firefox and it is reset back to true.
Starting with Firefox version 63, Mozilla has removed the ability to disable updates completely. When you click on the Menu button at the top right corner and select Options.
Scroll down to the Firefox Updates section, you’re left with two options: Automatically install updates, Check for updates but let you choose to install them. The option “Never check for updates” is no longer available.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>uBlock не убирает контекстную (ага, щаз) рекламу Яндекса. Не то не может, не то кто-то кому-то платит за попадание в белый список.
Хоья бы на youtube реклама не лезет каждые 5 минут. Смотрю я на некоторыз, втыкающих в youtube на смартфонах, и мне искренне их жаль. А яндексом я почти не пользуюсь.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Хоья бы на youtube реклама не лезет каждые 5 минут. Смотрю я на некоторыз, втыкающих в youtube на смартфонах, и мне искренне их жаль. А яндексом я почти не пользуюсь.
Я раньше пользовался сервисом Яндекс.Погода, а потом перестал. Причем даже не из-за тупой навязчивой и абсолютно нерелевантной рекламы, а потому, что тамошние скрипты стали подвешивать браузер.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>·>Именно, что убогий. Лаконичный это вот: FLY>·>Image: ff.png FLY>В таком варианте пропадает хренова туча мест в кэпшене (справа от "новое сообщение...", а в хроме там закладки). Да и экран у меня 3 на 2, так что лучше сверху.
FF тоже так умеет. Я просто сделал чтобы заголовки окна и табов были видны. Если всё расположить в одну строку — не видно ничего. И несколько открытых табов одного сайта становятся неразличимы. Экран если ландшафтной ориентации, то табы сбоку (ширину их тоже можно менять) позволяют увидеть больше, да и узкую колонку текста удобнее читать.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
FLY>Что остается? Опера? Может еще что без вышеперечисленных "ништяков", с возможностью установки адблока и желательно с настраиваемой стартовой страницей (понятно что можно скачать расширение, но хотелось бы из коробки).
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали: D>>Ну и отличий квантум от не-квантум я не вижу, в чём они? L>Например, в Firefox Quantum нет штатной возможности отключить автоматические обновления, причем у меня браузер пытался обновиться чуть ли не при каждом запуске.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Я раньше пользовался сервисом Яндекс.Погода, а потом перестал. Причем даже не из-за тупой навязчивой и абсолютно нерелевантной рекламы, а потому, что тамошние скрипты стали подвешивать браузер.
Погодные сервисы — это нечто. У жены на смарте одно вылезает, на ноуте — другое. У меня на ноуте что-то совсем другое. На смарт не смотрел. Смарты не нужны.
Погодные сервисы не нужны.
А чтобы не подвешивало, попробуй более другой браузер. Иногда я запускаю Вивальди, но его еще допиливать...
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>А чтобы не подвешивало, попробуй более другой браузер. Иногда я запускаю Вивальди, но его еще допиливать...
Я теперь смотрю прогноз на местном сайте. Малость тормозной (из-за того, что загружает метеокарту с внешнего сайта), но хотя бы не вешает браузер, как яндексовский.
FLY>Что остается? Опера? Может еще что без вышеперечисленных "ништяков", с возможностью установки адблока и желательно с настраиваемой стартовой страницей (понятно что можно скачать расширение, но хотелось бы из коробки).
Позавчера поставил оперу. Адблок и vpn уже в ней, тормозов нет. Стартовую страницу можно настраивать. Пара встроенных мессенджеров WhatsApp и что-то от фейсбука.
Импортит закладки из хрома сама. Кароч миграция с хрома прозрачная.
Upd.
Нашел, что еще и телеграм есть. Не нужно искать дистрибутивы в разных местах.
Здравствуйте, gka, Вы писали:
gka>Позавчера поставил оперу. Адблок и vpn уже в ней, тормозов нет. Стартовую страницу можно настраивать. Пара встроенных мессенджеров WhatsApp и что-то от фейсбука.
Внутренний блокировщик рекламы у Оперы не очень. Я его отключил, пользуюсь uBlock или AdGuard.
Здравствуйте, gka, Вы писали:
gka>Позавчера поставил оперу. Адблок и vpn уже в ней, тормозов нет. Стартовую страницу можно настраивать. Пара встроенных мессенджеров WhatsApp и что-то от фейсбука. gka>Импортит закладки из хрома сама. Кароч миграция с хрома прозрачная.
Да, я ее пробовал наверное в тот же день как и ты.
Вивальди уже 2 года как нормал
P>Например, я успел привыкнуть, что кнопка закрытия вкладки всегда присутствует. У Вивальди она появляется только если навести мышь в нужный район.
По мне так клёвая фича — кнопка не отъедает место от заголовка страницы. Но, конечно, им стоило сделать это настраиваемым
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Здравствуйте, gka, Вы писали:
gka>>Позавчера поставил оперу. Адблок и vpn уже в ней, тормозов нет. Стартовую страницу можно настраивать. Пара встроенных мессенджеров WhatsApp и что-то от фейсбука. gka>>Импортит закладки из хрома сама. Кароч миграция с хрома прозрачная.
FLY>Да, я ее пробовал наверное в тот же день как и ты.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Вивальди уже 2 года как нормал
Я с этим особо не спорил. Он, по-моему, экономичнее Оперы и немного шустрее. Я когда-то его ставил, потом снес, недавно поставил снова. Они очень неплохо продвинулись. Вивальди по скоростным характеристикам напоминает старую Оперу.
B>По мне так клёвая фича — кнопка не отъедает место от заголовка страницы. Но, конечно, им стоило сделать это настраиваемым
Может, у меня это возрастное. Я, если есть возможность, стараюсь, чтобы кнопка закрытия была на вкладке. В первых версиях было еще несколько раздражающих моментов. Например, зазор между вкладками и верхней частью экрана. Возможность его убрать появилась в Вивальди далеко не сразу.
Я его иногда запускаю, но основным пока не делаю. Рановато.
Здравствуйте, gka, Вы писали:
gka>И чем не понравилась?
Почему не понравилась? Но хотел поинтересоваться у присутствующих если еще какой проводник который стоит попробовать.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
FLY>>Фаерфокс квантум пробовал год назад, может меньше, не понравился. A>Чем?
Да я уже выше отписывался. На днях попробовал его еще раз и сравнивал с Оперой. При открытии сайта sc2tv.ru (как я понял на нем страницы генерятся яваскриптом) Оперой ты сразу видишь страницу, а если фаерфоксом, то сначала мелькает белый фон, а потом уже отображается страница. Вот такое мелькание мне не нравится, может это и не так, но создается впечатление, что квантум работает медленнее.
Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:
M>может браузеро- независимое решение надо? M>https://pi-hole.net/
Да дело не в том, что я не могу поставить блокировщик рекламы, мне сам подход гугла не нравится. Зачем поощрять тех, кто тебе палки в колеса сует, тем более когда есть алтернативные решения (это я сейчас про бровсеры)?
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>Да дело не в том, что я не могу поставить блокировщик рекламы, мне сам подход гугла не нравится. Зачем поощрять тех, кто тебе палки в колеса сует, тем более когда есть алтернативные решения (это я сейчас про бровсеры)?
тебе шашечки или ехать
как по мне вся борьба с рекламой — это какая-то выдуманная проблема
они не благотворительная организация, ты готов платить деньги за браузер как программный продукт?
Кстати, на это указывает один из комментариев:
(нет)
