Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
BE>>Что-то мне это совсем не нравится, только не могу сформулировать почему. Не должен, кажется, такой сайт зависеть от вендора софта. S>Это же просто сайт, почему он такой особенный? Не понравится людям, свалят оттуда да и всё.
Я бы попросил
Гитхаб — это уже религия Не просто книжки, но и требования размещать там СВОЁ...
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Это же просто сайт, почему он такой особенный?
Сайт это же всего лишь обертка, внутри там много чего.
Ну а вообще Github это ж как sourceforge раньше, очень много open source проектов там живет.
S>Не понравится людям, свалят оттуда да и всё.
Уже. Статистка импорта на GitLab
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
BE>>>Что-то мне это совсем не нравится, только не могу сформулировать почему. Не должен, кажется, такой сайт зависеть от вендора софта. S>>Это же просто сайт, почему он такой особенный? Не понравится людям, свалят оттуда да и всё. R>Я бы попросил R>Гитхаб — это уже религия Не просто книжки, но и требования размещать там СВОЁ...
Религия — это не цвет кожи. Цвет кожи поменять нельзя, а религию — можно.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Ну а вообще Github это ж как sourceforge раньше, очень много open source проектов там живет.
Ну вот пришла же пися соурсфоржу, так и гитхабу придёт, ничего страшного. Очень много проектов, если о них еще не забыли, переедут на новое место, а заброшка останется на гитхабе (да и хрен бы с ней).
S>>Не понравится людям, свалят оттуда да и всё. S>Уже. Статистка импорта на GitLab
Я не думаю, что это как-то значимо уже, но в принципе — почему нет.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Ну вот пришла же пися соурсфоржу, так и гитхабу придёт, ничего страшного. Очень много проектов, если о них еще не забыли, переедут на новое место, а заброшка останется на гитхабе (да и хрен бы с ней).
Тут надо отдать должное товарищу Линусу сотворившему гит: переезд репозиторя не проблема вообще. Если бы вместо гита была какая-нибудь очень удобная, но закрытая централизованная система, с проприетарной бинарной формой репозитория, то многие бы сейчас локти кусали.
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Что-то мне это совсем не нравится, только не могу сформулировать почему. Не должен, кажется, такой сайт зависеть от вендора софта.
Жил был когда-то CodePlex, если кто еще помнит. https://ru.wikipedia.org/wiki/CodePlex
Казалось бы, зачем было его закрывать, чтобы потом приобретать аналог.
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>а вот мне интересно, зачем макрософт купил майнкрафт, потом скайп за 6 ярдов, теперь вот вроде гитхаб- эти покупки ведь никогда не окупятся
Как раз со Скайпом всё понятно
T>>а вот мне интересно, зачем макрософт купил майнкрафт, потом скайп за 6 ярдов, теперь вот вроде гитхаб- эти покупки ведь никогда не окупятся R>Как раз со Скайпом всё понятно
расскажи, если не трудно : я ничего не понял...
"гудвилл"ом такие вещи имхо невозможно объяснить
тут имхо либо какое-то исполнение детских фантазий владельцев майрососфта либо что-то, на самом деле, очень продуманное, далекоидущее и неясное большинству
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>>Это же просто сайт, почему он такой особенный? Не понравится людям, свалят оттуда да и всё. R>>Гитхаб — это уже религия Не просто книжки, но и требования размещать там СВОЁ... S>Религия — это не цвет кожи. Цвет кожи поменять нельзя, а религию — можно.
Да, но складыавется впечатление, что не все опенсорсники ещё вылечились от ненависти к МС. Их коробит от этого слова как вампиров от святой воды.
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>>>а вот мне интересно, зачем макрософт купил майнкрафт, потом скайп за 6 ярдов, теперь вот вроде гитхаб- эти покупки ведь никогда не окупятся R>>Как раз со Скайпом всё понятно T>расскажи, если не трудно : я ничего не понял...
Скайп работал же по технологии p2p. Суперноды и отсутствие централизованного сервера. Это:
1) приводило к невозможности работы на планшетах;
2) не нравилось ЦРУ.
Поэтому Майкрософт за напечатанные фантики купил Скайп за баснословную сумму.
P.S.: С мыщъх'ом та же ситуация: его купили гринкой в Америку, обеспечили безбедное существование, лишь бы он уязвимость в процах Intel не публиковал. Но тот явно искал смерть и нате вам: прошло полгода — и все узнали про Spectre/Meltdown.
Здравствуйте, Rhino, Вы писали:
S>>>>Это же просто сайт, почему он такой особенный? Не понравится людям, свалят оттуда да и всё. R>>>Гитхаб — это уже религия Не просто книжки, но и требования размещать там СВОЁ... S>>Религия — это не цвет кожи. Цвет кожи поменять нельзя, а религию — можно. R>Да, но складыавется впечатление, что не все опенсорсники ещё вылечились от ненависти к МС. Их коробит от этого слова как вампиров от святой воды.
Мне кажется, что они и не должны, не хотят, и не собираются лечиться от ненависти к MS. В конечном итоге MS есть олицетворение всего зла — большая корпорация которая производит работающий софт с закрытым исходным кодом и зарабатывает этим нормальные деньги. В противоположность опенсорсу, где обычно маленькая группа людей делает что-то, что не работает, с открытыми исходниками, в расчете, что будет что показать при найме на работу за деньги.
T>>>>а вот мне интересно, зачем макрософт купил майнкрафт, потом скайп за 6 ярдов, теперь вот вроде гитхаб- эти покупки ведь никогда не окупятся R>>>Как раз со Скайпом всё понятно T>>расскажи, если не трудно : я ничего не понял... R>Скайп работал же по технологии p2p. Суперноды и отсутствие централизованного сервера. Это: R>1) приводило к невозможности работы на планшетах; R>2) не нравилось ЦРУ. R>Поэтому Майкрософт за напечатанные фантики купил Скайп за баснословную сумму.
R>P.S.: С мыщъх'ом та же ситуация: его купили гринкой в Америку, обеспечили безбедное существование, лишь бы он уязвимость в процах Intel не публиковал. Но тот явно искал смерть и нате вам: прошло полгода — и все узнали про Spectre/Meltdown.
ну как бы нарисованные фантики специально для этого майкрософту никто не выдавал, или?
тем более, нe факт, что они там что-то в серверной архитектуре кардинально поменяли : сихнронизация до сих пор работает коряво, т.е. , наверное, до сих пор всё на супернодах, во всяком случае для мобилок это так
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE>Что-то мне это совсем не нравится, только не могу сформулировать почему. Не должен, кажется, такой сайт зависеть от вендора софта.
Главное чтобы как LinkedIn не заблокировали когда MS приобрела
Здравствуйте, BlackEric, Вы писали:
BE> Что-то мне это совсем не нравится, только не могу сформулировать почему. Не должен, кажется, такой сайт зависеть от вендора софта.
RIP GitHub, да здравствует новый виток развития GitLab, всем очередной урок. Вот только кажется, что задумка MS обречена на неудачу — развалить-то развалит, но практически без ущерба для экосистемы.
Не просто книжки, но и требования размещать там СВОЁ...
