Уважаемые коллеги, согласитесь с моим мнением, пожалуйста:
С маркетинговой точки зрения у .Net не осталось конкурентных преимуществ перед JavaScript.
Главной фишкой .Net по сравнению с Microsoft C++ была сборка мусора, сборка мусора есть и в JavaScript.
Для зануд, тут JavaScript это совокупность технологий для работы в Internet of Things, прямой генерации процессорного кода, NodeJS и что там ещё бывает, а не только сам язык, который можно было бы сравнивать с C# как тоже с отдельным языком.
В .Net были более удобные утилиты (т.е. VisualStudio), но количество кода в JS больше и он быстро (лет за 15) вынесет всё остальное.
Количество программистов на JS тоже больше, чем на C#.
Коммерческой компании нет никакого смысла закладывать в основу своей технологической стратегии C#/.Net.
Они устарели, как FORTRAN, COBOL, LISP, COM, ActiveX, JavaApplets, Flash и что там ещё есть мёртвое.
Те же соображения относятся к простой Java, но она умирать будет чуть медленнее.
Учитывая, что RSDN — это гнездо шарпистов, его затмят популярностью новые сайты JavaScript-сообщества которые вскоре будут созданы.
Здравствуйте, Слава, Вы писали: С>Когда типовой джаваскриптист будет знать SQL хотя бы на уровне знания, что DISTINCT существует, тогда и.
Зачем для работы с NoSQL СУБД знать SQL???? Ведь СУБД с SQL должны уйти вслед за C# и JAVA. Между прочим, требование согласованности и непротиворечивости данных в базе в каждый момент времени — это тоже вчерашний день!
Красота — наивысшая степень целесообразности. (c) И. Ефремов
Re[6]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
C>>TypeScript и прочие языки, которые компилируются в JS, я считаю частью экосистемы JS. V>Сова, глобус.
Это стандартное деление. Обычно не отличают TS от JS, когда говорят о софте. Они друг с другом полностью интероперабельны.
C>>Серверный C# только особо не живёт. V>Еще и не начинал толком, ему как раз готовят вторую жизнь прямо сейчас — почти весь roadmap .Net Core посвящён ASP.Net Core.
Мне интересно, это зомби или вампир? В который раз уже труп выкапывают.
Sapienti sat!
Re[2]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
от компании (а не от кучки ночных красноглазиков) требуется именно разбор завалов и очень четкая стратегия. А ее нет. Поэтому их инициативы не поддерживаю. И акции их продам. Что и всем остальным советую.
=== Вы находитесь здесь ===
Вот когда RSDN на Blazor заработает, тогда и поговорим.
Вот когда перепишут SharePoint на Blazor, тогда и поговорим
Вот когда будет managed-браузер с managed рендерингом HTML, тогда и поговорим
Вот когда маркет для скачивания приложений для этого браузера станет популярен, тогда и поговорим
T>> т.е. производительность у них одинаковая
ЭФ>по мере набора опыта специалистами страны-провайдера услуг производительность повысится (их там миллионы!)
вопрос: а должна ли она повышаться? может, в этом вся суть ?
имхо она должна понижаться !
ведь ты сам справедливо указал, что можно заново написать ос, базы данных и т.д. — работать они будут хуже существующих, их потребуется пофиксить-> потребуется ещё больше таких же, а желательно, ещё более худших программистов, которые снова напишут ещё более худшую ос -> и так далее по спирали, в итоге можно будет занять кучу народа
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Уважаемые коллеги, согласитесь с моим мнением, пожалуйста:
ЭФ>Учитывая, что RSDN — это гнездо шарпистов, его затмят популярностью новые сайты JavaScript-сообщества которые вскоре будут созданы.
JavaScript сообщество занято написанием новых стильных модных молодежных JavaScript-фреймворков. Так что RSDN в безопасности.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[3]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>И никакого C++ с C# не будет.
Скорее пока молодёжь будет хреначить друг дружку за доширак старые С/C++/C#-ники за многаденюх будут писать системы, под которыми будет крутится всё это скрипто%бство.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[4]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Да не будет ничего этого. JS-школота со временем повзрослеет и поймёт, что жабаскрипт — худшая технология, когда-либо придуманная человечеством.
Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать.
См.: Slack.
Sapienti sat!
Re[5]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Главное, что бы новые проекты использовали TS.
А для этого нужна хорошая поддержка старых либ на JS. Какая-то есть, но местами все печально: или вкалывай над описаниями интерфейсов, или пиши any, со всеми вытекающими.
S>С точки зрения эффективности, аннотации значительно повышают не только надежность, но и скорость написания кода, за счет интеллисенсе. S>Так, что думаю будут все больше использовать
Может и будут, но сейчас экосистема JS не сказать, чтобы сильно помогала писать на TS. Речь ведь была именно об этом.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
ЭФ>Учитывая, что RSDN — это гнездо шарпистов, его затмят популярностью новые сайты JavaScript-сообщества которые вскоре будут созданы.
Ты о тех обезьяньих поделиях, которыми совсем уже пользоваться невозможно, и от версии к версии только хуже? Hostelworld был отличным, сейчас секундные лаги при прокрутке. Новый Airbnb тоже кроме матов ничего не вызывает. Пейсбук — та же фигня, покрути несколько минут вниз и отловишь щщщастья
Останутся Craigslist, RSDN, Booking и т.д. как образец преимущества неизменности. Остальное захлебнется в собственном жиру
Мое мнение — первый, кто предложит концепт "швейцарских часов" в ПО, сорвет куш. Мир уже ДО-СТА-ЛИ постоянные изменения, 99% из которых к худшему.
1. Команда лучших профессионалов, которые все делают правильно сразу.
2. Изменения у пользователя — смертельный грех, сопоставимый с перевоплощением автомобиля с леворульного на праворульный во время обгона по встречке.
3. Сопротивление трендам: вендоры ОС парят одно, а фирма вынуждена бежать со всех сил, чтобы оставаться на месте, то бишь не давать дизайну продукта меняться.
4. Очень дорого. Взамен создатели принимают на себя обязательство посвятить продукту всю жизнь.
Но это же как колебания цены на акции. Ещё ничего на производстве не изменилось, а рейтинговые агенства уже переоценили перспективы и дали рекомендации "ликвидировать позиции".
T> ты забываешь про Enterprise
Что такого суперособенного в нём? Sharepoint? Cмещно. Кубы OLAP? — переделают, обычные СУБД же уже на JS написали...
T> их переписывать
Переписывать будут на JS и поэтому нанимать будут джаваскриптистов, а не вас, а вы не впишетесь в рынок.
T>> должно на наш век с лихвой хватить
ЭФ>Но это же как колебания цены на акции. Ещё ничего на производстве не изменилось, а рейтинговые агенства уже переоценили перспективы и дали рекомендации "ликвидировать позиции".
ты и сферу правильно обозначил: пока ничего не производящие сферы "рейтинговых услуг" и торговли акциями будут "зарабатывать" больше, чем всё производство, вместе взятое, до тех пор и формоклепательство на C# будет в цене и почёте
Re[3]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
T>> ты забываешь про Enterprise ЭФ> Кубы OLAP? — переделают, обычные СУБД же уже на JS написали...
Cмещно, даже очень
единственная причина, по которой с#-ты не переучатся за 1 месяц на яваскрипт- до сих ещё теплится надежда, что "не может же весь мир сойти с ума"
аити-индустрия — очень увлекательная сфера: она создаёт миллионы и миллионы рабочих мест для детей Индии и Бангладеша, больше от неё никакой другой пользы пока не замечается
это всё, конечно, социально, тем не менее, непонятно : зачем
T>> формоклепательство на C# будет в цене и почёте
ЭФ>да не будет же! я как раз эту тему создал, чтобы это показать.
ЭФ>Молодые энергичные руководители проектов не наймут вас, потому что вы не знакомы с разработкой под Node.js, npm и т.п.
а кто этим молодым энергичным руководителям денег даст? может быть, ты? но учти, что тогда на всех не хватит
не говоря уже о том, что руководители , в принципе, не знают, что такое яваскрипт
Re[4]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
T>> до сих ещё теплится надежда, что "не может же весь мир сойти с ума"
ЭФ>почему с ума?
когда ты вместо одного программиста у себя дома начинаешь кормить 20-30 других программистов, сидящих в какой-то тёплой стране, это трудно назвать "в здравом уме и рассудке"
Re[6]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
T>когда ты вместо одного программиста у себя дома начинаешь кормить 20-30 других программистов, сидящих в какой-то тёплой стране, это трудно назвать "в здравом уме и рассудке"
Если по цене это одинаково, то фактически 30 людей работают ("кормят") на одного, а это лучше/выгоднее, чем эксплуатировать только одного.
T>>когда ты вместо одного программиста у себя дома начинаешь кормить 20-30 других программистов, сидящих в какой-то тёплой стране, это трудно назвать "в здравом уме и рассудке"
ЭФ>Если по цене это одинаково, то фактически 30 людей работают ("кормят") на одного, а это лучше/выгоднее, чем эксплуатировать только одного.
30 этих людей работают
вместо
одного, т.е. производительность у них одинаковая
да, это социально по отношению к тем, кто иначе бы сидел под мостом или на ветке, но ведь тогда эти 30 нарожают ещё 30*30, а кто их будет кормить?
а, теперь я понимаю: именно для этого и нужен яваскрипт : чтобы прокормить и их
ЭФ>Молодые энергичные руководители проектов не наймут вас, потому что вы не знакомы с разработкой под Node.js, npm и т.п.
знакомы, потому и предпочитаем c# и java
фронт в основном крепко сидит на ноде
что не отменяет java/c# на бэке
желающем на бэке сидеть на ноде — мой пламенный привет
Re[3]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
T>> их переписывать ЭФ>Переписывать будут на JS и поэтому нанимать будут джаваскриптистов, а не вас, а вы не впишетесь в рынок.
Когда типовой джаваскриптист будет знать SQL хотя бы на уровне знания, что DISTINCT существует, тогда и.
Re[6]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Уважаемые коллеги, согласитесь с моим мнением, пожалуйста:
Какой плохой, негодный наброс.
Куда катится форум(с)
ЭФ>Те же соображения относятся к простой Java, но она умирать будет чуть медленнее.
А еще те же "соображения" относятся к вообще всем языкам.
Например всем известно что главной фишкой С++ по сравнению с C были обьекты, обьекты есть и в JavaScript...
Если немного постараться, то можно будет "объснить" как JavaScript вытеснит и сам JavaScript.
ЭФ> он быстро (лет за 15) вынесет всё остальное. ЭФ> затмят популярностью новые сайты JavaScript-сообщества которые вскоре будут созданы.
И будет сплошное телевидиние.
Re[3]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
И к этому времени пойдёт в управление, принимать решения (в пользу того, что они знают, то есть JS). А на их место прийдут новые люди, которым тоже понравится пологость кривой обучения JS. И никакого C++ с C# не будет.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Скорее пока молодёжь будет хреначить друг дружку за доширак старые С/C++/C#-ники за многаденюх будут писать системы, под которыми будет крутится всё это скрипто%бство.
а если здесь подставить COBOL, то можно представить, о чём говорили 30 лет назад.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Уважаемые коллеги, согласитесь с моим мнением, пожалуйста:
Cогласен со всем кроме этого:
ЭФ>Коммерческой компании нет никакого смысла закладывать в основу своей технологической стратегии C#/.Net. ЭФ>Они устарели, как FORTRAN, COBOL, LISP, COM, ActiveX, JavaApplets, Flash и что там ещё есть мёртвое.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>С маркетинговой точки зрения у .Net не осталось конкурентных преимуществ перед JavaScript.
С маркетинговой точки зрения наркотики и работорговля будут вне конкуренции.
С академический точки зрения javascript одни из ужаснейших языков программирования.
ЭФ>Коммерческой компании нет никакого смысла закладывать в основу своей технологической стратегии C#/.Net.
Только PHP уверенно плавает и не тонет.
ЭФ>Они устарели, как FORTRAN, COBOL, LISP, COM, ActiveX, JavaApplets, Flash и что там ещё есть мёртвое.
Точно desktop умер, blockchain умер, javafx умер, x86 умер, всё умело. Проблема в головах, а не в технологиях.
Fortran еще простудится на ваших похоронах.
Flash насильно хоронят, но он всё равно работает. Аналога редактора flash-а так и нету. Анимацию предлагается делать вручную.
JavaApplets тоже искуственно закопали теперь что бы заработало надо всё переподписывать валидными сертификатами и снашаться с настройками политик безопасности.
ActiveX и COM работают и не чихают.
lisp тоже прекрасно себя чувствует в своей нише
Re[3]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>>Да не будет ничего этого. JS-школота со временем повзрослеет и поймёт, что жабаскрипт — худшая технология, когда-либо придуманная человечеством. C>Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать.
C>См.: Slack.
Я еще понимаю на TypeScript, но на JS
Как там в анекдоте про скорость печати. Могу и очень быстро, только непонятно получается.
Но на самом деле все зависит от Фреймворков, чем от языка. И выбирается под конкретную задачу.
Пока судя по ажурам, Asp.Net Core прекрасно себе продвигается. И тот, TypeScript прекрасно живет в Angulare совместно с серверным C#
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Уважаемые коллеги, согласитесь с моим мнением, пожалуйста:
ЭФ>С маркетинговой точки зрения у .Net не осталось конкурентных преимуществ перед JavaScript.
а что значит "с маркетинговой точки зрения"? ты рассуждаешь как маркетолог или как программист?
и можно ли вот это Запуск .NET в браузере рассматривать как удар поддых жаваскрипту?
проклятый антисутенерский закон
Re[5]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>а если здесь подставить COBOL, то можно представить, о чём говорили 30 лет назад.
Как ты думаешь на чём базировались мои предположения?
Сейчас профи кобола о деньгах сильно не беспокоятся.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[6]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
F>>а если здесь подставить COBOL, то можно представить, о чём говорили 30 лет назад. CC>Как ты думаешь на чём базировались мои предположения?
на дедушкином брюзжании.
CC>Сейчас профи кобола о деньгах сильно не беспокоятся.
а вот с шарпом это ещё может и не случиться.
...coding for chaos...
Re[2]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
ЭФ>>Они устарели, как FORTRAN, COBOL, LISP, COM, ActiveX, JavaApplets, Flash и что там ещё есть мёртвое. _>Точно desktop умер, blockchain умер, javafx умер, x86 умер, всё умело. Проблема в головах, а не в технологиях.
Умерло.
_>Fortran еще простудится на ваших похоронах.
Фортран чётко занимает свою нишу и оттуда не двигается.
_>Flash насильно хоронят, но он всё равно работает. Аналога редактора flash-а так и нету. Анимацию предлагается делать вручную. https://helpx.adobe.com/animate/how-to/make-an-animation.html
_>ActiveX и COM работают и не чихают.
Где работают-то?
Sapienti sat!
Re[4]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
C>>Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать. C>>См.: Slack. S> Я еще понимаю на TypeScript, но на JS
TypeScript и прочие языки, которые компилируются в JS, я считаю частью экосистемы JS.
S>Пока судя по ажурам, Asp.Net Core прекрасно себе продвигается. И тот, TypeScript прекрасно живет в Angulare совместно с серверным C#
Серверный C# только особо не живёт.
Sapienti sat!
Re[5]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
C>>>Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать. C>>>См.: Slack. S>> Я еще понимаю на TypeScript, но на JS C>TypeScript и прочие языки, которые компилируются в JS, я считаю частью экосистемы JS.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
_>>Flash насильно хоронят, но он всё равно работает. Аналога редактора flash-а так и нету. Анимацию предлагается делать вручную. C>https://helpx.adobe.com/animate/how-to/make-an-animation.html
Дык это и есть редактор флеша под другим названием, что бы слово flash не мелькало.
_>>ActiveX и COM работают и не чихают. C>Где работают-то?
Напрашиваетесь на рифму. Где где — в винде.
Re[2]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Да не будет ничего этого. JS-школота со временем повзрослеет и поймёт, что жабаскрипт — худшая технология, когда-либо придуманная человечеством.
Инерционность мышления. И импринтинг. Повзрослевшая школота будет знать javascript и не будет знать ничего другого, она будет думать что javascript это хорошо (потому что это первый язык программирования, яркие впечатления о молодости и т.д.), а изучать новое и перестраивать мышление в возрасте гораздо сложнее.
Поэтому нет.
Но появится новая школота с новой технологией, возможно еще более худшей
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Re[5]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
S>> Я еще понимаю на TypeScript, но на JS C>TypeScript и прочие языки, которые компилируются в JS, я считаю частью экосистемы JS.
Сова, глобус.
S>>Пока судя по ажурам, Asp.Net Core прекрасно себе продвигается. И тот, TypeScript прекрасно живет в Angulare совместно с серверным C# C>Серверный C# только особо не живёт.
Еще и не начинал толком, ему как раз готовят вторую жизнь прямо сейчас — почти весь roadmap .Net Core посвящён ASP.Net Core.
Re[7]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
V>>Еще и не начинал толком, ему как раз готовят вторую жизнь прямо сейчас — почти весь roadmap .Net Core посвящён ASP.Net Core. C>Мне интересно, это зомби или вампир? В который раз уже труп выкапывают.
Ну не всем же на пхп писать А для докеров под линукс ASP.Net Core прекрасно подходит для ажуров, благо он сейчас не уступает по возможностям виндовому .Net Framework.
B MS всячески способствует использованию .Net Core под ажурами, в том числе и развитию .Net Core. Ссылочку уже давал.
Или ажуры для тебя это зомби или вампир?
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[4]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
C>>Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать.
S> Я еще понимаю на TypeScript, но на JS
На TS нет экосистемы, все эти DefinitelyTyped убоги и хреново поддерживаются, так что их либо самому писать, либо any.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
C>>>Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать.
S>> Я еще понимаю на TypeScript, но на JS
Ops>На TS нет экосистемы, все эти DefinitelyTyped убоги и хреново поддерживаются, так что их либо самому писать, либо any.
На самом деле они нехилую работу проделали по DefinitelyTyped. Но в любом случае свот то классы ты можешь использовать с типизацией.
Тот же Angular изначально использует TypeScript
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Re[5]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
T>> формоклепательство на C# будет в цене и почёте
ЭФ>да не будет же! я как раз эту тему создал, чтобы это показать.
ЭФ>Молодые энергичные руководители проектов не наймут вас, потому что вы не знакомы с разработкой под Node.js, npm и т.п.
Так, что многие кто связан с Web еще как знакомы и плюются, где вместо нугетов, npm устанавливаются сразу в проект порядка 250 мегабай и куча файло, а из него через WebPack
остается всего пара мегабайт
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> На самом деле они нехилую работу проделали по DefinitelyTyped.
Нехилую. Но многое далеко не полно, не говоря уж о поддержке изменений. Ну и сам репо — отвратительнейший, хоть бы разбили, сегментировали как-то. Его гитхаб даже показывать целиком не хочет.
S>Но в любом случае свот то классы ты можешь использовать с типизацией.
Так речь про экосистему, свои конечно могу.
S>Тот же Angular изначально использует TypeScript
И много таких, как он? 1/1000 того, что изначально на JS, наберется?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[7]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
S>> На самом деле они нехилую работу проделали по DefinitelyTyped.
Ops>Нехилую. Но многое далеко не полно, не говоря уж о поддержке изменений. Ну и сам репо — отвратительнейший, хоть бы разбили, сегментировали как-то. Его гитхаб даже показывать целиком не хочет.
папаша сишарпа же вроде на тайпскрипте сидит, должно было хорошо получиться...
Re[8]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Z>> можно ли вот это Запуск .NET в браузере рассматривать как удар поддых жаваскрипту? ЭФ>
ЭФ>от компании (а не от кучки ночных красноглазиков) требуется именно разбор завалов и очень четкая стратегия. А ее нет. Поэтому их инициативы не поддерживаю. И акции их продам. Что и всем остальным советую.
От WebAssembly, может многим достаться и жаваскрипту, и .NET, и вобще Desktop.
JScript это мелкий примитивный язычок, популярен только из-за рантайма браузера. Через WebAssembly, может что получше к браузеру прикрутят, для этого ведь его создают.
Re[4]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>>> должно на наш век с лихвой хватить
ЭФ>>Но это же как колебания цены на акции. Ещё ничего на производстве не изменилось, а рейтинговые агенства уже переоценили перспективы и дали рекомендации "ликвидировать позиции".
T>ты и сферу правильно обозначил: пока ничего не производящие сферы "рейтинговых услуг" и торговли акциями будут "зарабатывать" больше, чем всё производство, вместе взятое, до тех пор и формоклепательство на C# будет в цене и почёте
Ага, поэтому ВУЗы выпускают толпы .NETчиков, а MS этому способствует
Re[3]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
T>> должно на наш век с лихвой хватить
ЭФ>Но это же как колебания цены на акции. Ещё ничего на производстве не изменилось, а рейтинговые агенства уже переоценили перспективы и дали рекомендации "ликвидировать позиции".
T>> ты забываешь про Enterprise
ЭФ>Что такого суперособенного в нём? Sharepoint? Cмещно. Кубы OLAP? — переделают, обычные СУБД же уже на JS написали...
Что за СУБД на JS?
Re[4]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S> От WebAssembly, может многим достаться и жаваскрипту, и .NET, и вобще Desktop. S_S> JScript это мелкий примитивный язычок, популярен только из-за рантайма браузера. Через WebAssembly, может что получше к браузеру прикрутят, для этого ведь его создают.
Можешь раскрыть мысль? Что такого нового даёт WebAssembly? Прикручивать к браузеру "что получше" можно и через JavaScript, его производительность если и уступает WebAssembly, то совсем ненамного, а если говорить про тот же .NET, то отсутствие GC в WebAssembly и вовсе делает JavaScript куда более предпочтительным вариантом для трансляции. Всё, что даёт WebAssembly в моём понимании это рантайм без GC (полезен для языков без GC), быстрый парсинг кода (актуально на слабых мобилках) и более предсказуемая производительность. Ни один из этих плюсов не является существенным для переноса других языков в браузер.
Собственно к браузеру уже и Java прикручивали и много других языков. Мелкий примитивный язычок всё равно никуда не делся и остаётся популярным.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Инерционность мышления. И импринтинг. Повзрослевшая школота будет знать javascript и не будет знать ничего другого, она будет думать что javascript это хорошо (потому что это первый язык программирования, яркие впечатления о молодости и т.д.), а изучать новое и перестраивать мышление в возрасте гораздо сложнее.
Злые капиталисты закинут ноги в ботинках на столы, закурят толстые сигары и будут эксплуатировать программистов на C#, потому что те дешевле за единицу производительности труда. В условиях дикого капиталистического рынка доллары выигрывают у импринтинга, инбридинга, школоты, впечатлений о молодости и прочего.
Re[5]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Можешь раскрыть мысль? Что такого нового даёт WebAssembly? Прикручивать к браузеру "что получше" можно и через JavaScript, его производительность если и уступает WebAssembly, то совсем ненамного, а если говорить про тот же .NET, то отсутствие GC в WebAssembly и вовсе делает JavaScript куда более предпочтительным вариантом для трансляции.
Насколько знаю, они пытаются прикрутить и GC к WebAssembly, и еще чего-то.
vsb>Собственно к браузеру уже и Java прикручивали и много других языков. Мелкий примитивный язычок всё равно никуда не делся и остаётся популярным.
Если смогут хорошо прикрутить другие языки, на которых удобнее оформлять большие объемы кода, конкуренция повысится. Все зависит от реализации.
Очевидно только то, что будет много экспериментов на эту тему, некоторые могут оказаться удачными.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Уважаемые коллеги, согласитесь с моим мнением, пожалуйста:
ЭФ>С маркетинговой точки зрения у .Net не осталось конкурентных преимуществ перед JavaScript.
ЭФ>Главной фишкой .Net по сравнению с Microsoft C++ была сборка мусора, сборка мусора есть и в JavaScript. ЭФ>Для зануд, тут JavaScript это совокупность технологий для работы в Internet of Things, прямой генерации процессорного кода, NodeJS и что там ещё бывает, а не только сам язык, который можно было бы сравнивать с C# как тоже с отдельным языком. ЭФ>В .Net были более удобные утилиты (т.е. VisualStudio), но количество кода в JS больше и он быстро (лет за 15) вынесет всё остальное. ЭФ>Количество программистов на JS тоже больше, чем на C#.
ЭФ>Коммерческой компании нет никакого смысла закладывать в основу своей технологической стратегии C#/.Net. ЭФ>Они устарели, как FORTRAN, COBOL, LISP, COM, ActiveX, JavaApplets, Flash и что там ещё есть мёртвое.
ЭФ>Те же соображения относятся к простой Java, но она умирать будет чуть медленнее.
ЭФ>Учитывая, что RSDN — это гнездо шарпистов, его затмят популярностью новые сайты JavaScript-сообщества которые вскоре будут созданы.
лучше расскажи как на ЖС написать проект на 10 млн строк, а потом его порефакторить
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Re[3]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>>Да не будет ничего этого. JS-школота со временем повзрослеет и поймёт, что жабаскрипт — худшая технология, когда-либо придуманная человечеством. C>Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать.
C>См.: Slack.
Чем быстрее писать, тем дольше потом дебажить. На JS дебажить придётся ну оооооочень долго: ничего хорошего сделать на языке, где все переменные глобальные (те, которые вне скоупа функции) нельзя. Ничего хорошего на языке, где нет namespace'ов сделать нельзя.
Чтоб программа стала сколь-нибудь популярной, нужно хотя-бы EPIC баги поправить, а у них обычно на каждый поправленный баг приходится по 2 заведённых.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Re[4]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>>>Да не будет ничего этого. JS-школота со временем повзрослеет и поймёт, что жабаскрипт — худшая технология, когда-либо придуманная человечеством. C>>Худшая или нет, но экосистема на JS таки позволяет писать приложения быстрее, чем на всём остальном. А уже потом, если приложение становится популярным, то можно и постепенно на С++ переписывать.
C>>См.: Slack.
Ф>Чем быстрее писать, тем дольше потом дебажить. На JS дебажить придётся ну оооооочень долго: ничего хорошего сделать на языке, где все переменные глобальные (те, которые вне скоупа функции) нельзя. Ничего хорошего на языке, где нет namespace'ов сделать нельзя. Ф>Чтоб программа стала сколь-нибудь популярной, нужно хотя-бы EPIC баги поправить, а у них обычно на каждый поправленный баг приходится по 2 заведённых.
Исходя из ваших утверждений, можно сделать вывод, что вы совершенно не знакомы с обсуждаемым языком, а следовательно пытаетесь рассуждать о вещах, в которых не разбираетесь. Почему вы это делаете?
Re[2]: Заявление о смерти .Net (констатация факта)
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>JavaApplets тоже искуственно закопали теперь что бы заработало надо всё переподписывать валидными сертификатами и снашаться с настройками политик безопасности.
Знаете, учитывая сколько раз мне приходилось добавлять хосты в исключения безопасности явы (потому что она, собака такая, просто отказывается запускать апплет в противном случае), что слова о "валидных сертификатах" в контексте явы звучат смешно и печально одновременно. JavaApplets и JavaWebstart одни из тех технологий, от уменьшения количества которых я испытываю только радость и облегчение.
