Ни одной видеокарты AMD кроме самых low-end или не купишь, или цена в два-три раза больше нормальной.
У них там что, очередной виток строительства пирамиды?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Ни одной видеокарты AMD кроме самых low-end или не купишь, или цена в два-три раза больше нормальной. CM>У них там что, очередной виток строительства пирамиды?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Ни одной видеокарты AMD кроме самых low-end или не купишь, или цена в два-три раза больше нормальной. CM>У них там что, очередной виток строительства пирамиды?
И это в стране (мире), где менять бухгалтерию задним числом — это норма, они вводят блокчейн. И монопольно закупают при поддержке ФАС. Противоречие в самой сути происходящего.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>И это в стране (мире), где менять бухгалтерию задним числом — это норма, они вводят блокчейн. И монопольно закупают при поддержке ФАС. Противоречие в самой сути происходящего.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Повторяя соседнего оратора. А для чего, думаешь, автору нужна видеокарта именно от AMD, в игрушки играть? Вижу я в сути самой противоречие.
Во-первых, мне-то откуда знать (хотя, наверное, именно для того, чтобы в игрушки играть).
Во-вторых, какой смысл майнить на одной или даже на нескольких видеокартах.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Во-первых, мне-то откуда знать (хотя, наверное, именно для того, чтобы в игрушки играть).
А почему бы не поиграть (обыграть друга в го) на видеокартах от nvidia?
L>Во-вторых, какой смысл майнить на одной видеокарте.
В противоречивой теории любой бред можно объяснить. Майнеры даже в скрипты сайтов встраивают. Потому что могут. И кто сказал, что одна видеокарта?
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>А почему бы не поиграть (обыграть друга в го) на видеокартах от nvidia?
Я сам не фанат видеокарт AMD, но вроде они дешевле, чем Nvidia.
_>В противоречивой теории любой бред можно объяснить. Майнеры даже в скрипты сайтов встраивают. Потому что могут. И кто сказал, что одна видеокарта?
Кстати, название темы «а майнеры реально достали». Не себя же ТС имеет в виду.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Я сам не фанат видеокарт AMD, но вроде они дешевле, чем Nvidia.
Из-за блокчейн-лихорадки эта подорожавшая дешевизна не оправдывается. А фас не спит, работает.
_>>В противоречивой теории любой бред можно объяснить. Майнеры даже в скрипты сайтов встраивают. Потому что могут. И кто сказал, что одна видеокарта?
L>Кстати, название темы «а майнеры реально достали». Не себя же ТС имеет в виду.
Нудык, "вижу я с сути самой противоречие".
CM>Ни одной видеокарты AMD кроме самых low-end или не купишь, или цена в два-три раза больше нормальной.
Это ты пока не купил ноешь. У меня товарищ в августе тоже ныл что ни одной нормальной видюхи купить нереально... а как купил, так через месяц с работы и ушёл
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Таки да. Главным образом ради FreeSync, потому что для G-Sync надо другой монитор, который к тому же намного дороже.
Не пользовал, не знаю. Судя по названию, нужен для динамически изменяемой картинки (видео-фильмов и видео-игр, или даже -монтажа).
Весь видеостек на писи такой сложный и многослойный, буфер на буфере буфером погоняет. С этим буферами борются везде, где можно и не можно. Но лаги, тиринг и тп непобедимы.
Думаю, надо сперва отказаться от тормознутых "жидких кристаллов". Например, тупо вернуться на элт-мониторы но их так усиленно закапывали путем зомбирования потребителей.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Думаю, надо сперва отказаться от тормознутых "жидких кристаллов". Например, тупо вернуться на элт-мониторы но их так усиленно закапывали путем зомбирования потребителей.
ЭЛТ слишком здоровые и тяжеленные и диагональ сильно ограничена.
Есть надежда на OLED или MicroLED. Но надежда умирает последней.
CM>Ни одной видеокарты AMD кроме самых low-end или не купишь, или цена в два-три раза больше нормальной. CM>У них там что, очередной виток строительства пирамиды?
ну вот, бонус от возможного коллапса биткойна — карты хлынут на рынок, цена рухнет. можно будет нейросетками побаловаться
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
_>>Думаю, надо сперва отказаться от тормознутых "жидких кристаллов". Например, тупо вернуться на элт-мониторы но их так усиленно закапывали путем зомбирования потребителей.
CM>ЭЛТ слишком здоровые и тяжеленные и диагональ сильно ограничена. CM>Есть надежда на OLED или MicroLED. Но надежда умирает последней.
Вопросы. Решится ли проблема ЖК при использовании всяких шаманских базвордов на *Sync? Или это еще один метод зомбирования? Нужна ли тебе дорогая недоступная дешевка, или можно остановиться на чем-то другом без колдовства?
LED. А кто будет прокачивать и укладывать точки на экране за бесконечно малое время? Буфера они везде, даже там где не ожидаешь. У цифры и аналога есть свои ограничения.
Капитализм любит_использовать(это_есть) массовое помешательство, так что далеко не убежишь.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>А почему бы не поиграть (обыграть друга в го) на видеокартах от nvidia?
Ты щас предлагаешь болельщику за Динамо поболеть за Спартак
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Не пользовал, не знаю. Судя по названию, нужен для динамически изменяемой картинки (видео-фильмов и видео-игр, или даже -монтажа).
Для синхронизации развёртки на мониторе с реальными обновлениями экрана чтоб не случался tearing
_>Весь видеостек на писи такой сложный и многослойный, буфер на буфере буфером погоняет. С этим буферами борются везде, где можно и не можно. Но лаги, тиринг и тп непобедимы. _>Думаю, надо сперва отказаться от тормознутых "жидких кристаллов". Например, тупо вернуться на элт-мониторы но их так усиленно закапывали путем зомбирования потребителей.
Бред какой Tearing на CRT был тока в путь.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Вопросы. Решится ли проблема ЖК при использовании всяких шаманских базвордов на *Sync?
Как ты предлагаешь бороться с tearing?
_> Или это еще один метод зомбирования? Нужна ли тебе дорогая недоступная дешевка, или можно остановиться на чем-то другом без колдовства?
Тебя никто не заставляет покупать хороший монитор.
Подрубай Рубин и пялься в него на здоровье.
_>LED. А кто будет прокачивать и укладывать точки на экране за бесконечно малое время? Буфера они везде, даже там где не ожидаешь. У цифры и аналога есть свои ограничения. _>Капитализм любит_использовать(это_есть) массовое помешательство, так что далеко не убежишь.
:fecapalm: Жесть!
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
CM>>Ни одной видеокарты AMD кроме самых low-end или не купишь, или цена в два-три раза больше нормальной. _>Это ты пока не купил ноешь. У меня товарищ в августе тоже ныл что ни одной нормальной видюхи купить нереально... а как купил, так через месяц с работы и ушёл
Куда?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Это ты пока не купил ноешь. У меня товарищ в августе тоже ныл что ни одной нормальной видюхи купить нереально... а как купил, так через месяц с работы и ушёл
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
_>>Не пользовал, не знаю. Судя по названию, нужен для динамически изменяемой картинки (видео-фильмов и видео-игр, или даже -монтажа). CC>Для синхронизации развёртки на мониторе с реальными обновлениями экрана чтоб не случался tearing
Что такое "реальное обновление экрана"?
Развертка на (жк)матрице да еще по цифровому кабелю — это звучит как атавизм. Точнее, звучит как натягивание совы на модель Земли.
Я бы еще понял термины из сериализации-десериализации данных.
CC>Бред какой Tearing на CRT был тока в путь.
Это тот, который не победили, да еще привнесли свои проблемы в "жидких кристаллах"?
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Что такое "реальное обновление экрана"?
Следующий кадр полностью отрендерен видюхой и его можно показывать.
_>Развертка на (жк)матрице да еще по цифровому кабелю — это звучит как атавизм.
Ты поди не в курсе что по цифровому кабелю сигнал передаётся последовательно? И что какие то писькели будут доставлены раньше чем другие. И если экран обновляется с одной частотой а данные приходят с другой то вариантов немного: либо выводить неполный кадр либо его дропать.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
_>>Вопросы. Решится ли проблема ЖК при использовании всяких шаманских базвордов на *Sync? CC>Как ты предлагаешь бороться с tearing?
Как борются с пробками и гонщиками на красный на светофорах? Правильно, вводят еще один светофор с названием *sync.
Перепроектировать весь трафик (все программно-аппаратное решение) под конкретную задачу, это эволюционно неправильно.
_>> Или это еще один метод зомбирования? Нужна ли тебе дорогая недоступная дешевка, или можно остановиться на чем-то другом без колдовства? CC>Тебя никто не заставляет покупать хороший монитор. CC>Подрубай Рубин и пялься в него на здоровье.
Причем тут я, автор темы не хочет. Хочет занедорого решить проблему синхронизации, и думает что проблема решаема (в общем случае), видимо и ты так считаешь.
CC>:fecapalm: Жесть!
Пищевая жесть.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>>Что такое "реальное обновление экрана"? CC>Следующий кадр полностью отрендерен видюхой и его можно показывать.
И кто дает отмажку, что кадр готов? Приложение, графическая библиотека, драйвер видеокарты, жк-матрица? Или это должна быть "сквозная" синхронизация всех этих подсистем? Или артефакты, когда кто-то начнет читать-писать в "неудобный момент".
_>>Развертка на (жк)матрице да еще по цифровому кабелю — это звучит как атавизм. CC>Ты поди не в курсе что по цифровому кабелю сигнал передаётся последовательно? И что какие то писькели будут доставлены раньше чем другие. И если экран обновляется с одной частотой а данные приходят с другой то вариантов немного: либо выводить неполный кадр либо его дропать.
А важную часть про сериализацию-десериализацию естественно "дропнул", потому что не успел или не смог обработать на стороне приемника? Харош, просто красавчик.
Поставим еще один светофор, тогда проблемы с трафиком исчезнуть. Так победим! Верной дорогой идете, товарищи!
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
CC>>Следующий кадр полностью отрендерен видюхой и его можно показывать. _>И кто дает отмажку, что кадр готов? Приложение, графическая библиотека, драйвер видеокарты, жк-матрица? Или это должна быть "сквозная" синхронизация всех этих подсистем? Или артефакты, когда кто-то начнет читать-писать в "неудобный момент".
Почитай что ли как современная графика устроена
_>А важную часть про сериализацию-десериализацию естественно "дропнул"
В каком месте это вдруг "важное"?
_> потому что не успел или не смог обработать на стороне приемника? Харош, просто красавчик.
Не покупай говномоники
Современное железо гоняет до 8К и не чихает.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Как борются с пробками и гонщиками на красный на светофорах? Правильно, вводят еще один светофор с названием *sync. _>Перепроектировать весь трафик (все программно-аппаратное решение) под конкретную задачу, это эволюционно неправильно.
Ты похоже не понимаешь как все эти *sync работают.
_>Причем тут я, автор темы не хочет. Хочет занедорого решить проблему синхронизации, и думает что проблема решаема (в общем случае), видимо и ты так считаешь.
У меня такой моник есть. Проблему он на деле решает. Но ты можешь продолжать верить.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Ни одной видеокарты AMD кроме самых low-end или не купишь, или цена в два-три раза больше нормальной. CM>У них там что, очередной виток строительства пирамиды?
Так не майнеры жеж, а "горе AI-шники" во глве с Грефом. Им то нормалоьные TPU не продают поди.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Почитай что ли как современная графика устроена
Почитал я про этот *sync. У меня возник логичный вопрос: почему это было не сразу для (жк)матриц с цифровым интерфейсом? Или это было, но подавалось под другим соусом? Я вообще был в ступоре, когда для матриц заявлялась жестко заданная магическая "частота развертки".
Я еще понимаю частоту обновления ячеек (памяти). Стоп-стоп-стоп, опять нужна "синхронизации", опять артефакты с тирингом, дропом и тп. Опять что-то не так в датском королевстве.
А на деле, просто подняли частоту обновления ячеек вместе со скоростью изменения состояния пикселей до 120-144 Гц (7-8 мс), например. А чтобы не перегружать последовательный интерфейс, сделали его адаптивным (может он таким и был?). А маркетологи впаривают это как революционное решение. Тупое эволюционное экстенсивное улучшение — уменьшили тормоза "жидких кристаллов". Пипл хавает.
_>>А важную часть про сериализацию-десериализацию естественно "дропнул" CC>В каком месте это вдруг "важное"?
CC>Современное железо гоняет до 8К и не чихает.
Условно может прогнать 8К с "адаптивной" "частотой развертки".
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
_>>Причем тут я, автор темы не хочет. Хочет занедорого решить проблему синхронизации, и думает что проблема решаема (в общем случае), видимо и ты так считаешь. CC>У меня такой моник есть. Проблему он на деле решает. Но ты можешь продолжать верить.
На деле взял вместо моника с "частотой развертки" 60-75Гц моник с 120-144Гц с скрытно ухудшенным эффективными маркетологами цифровым интерфейсом с адаптивной "частотой развертки".
По теореме Котельникова (удвоенная частота однозначного восстановления) ты должен был почувствовать улучшение, тк вместо "однозначно невосстановимых" 60Гц получил "более однозначно восстановимые" 60 Гц. Главное чтоб матрица тянула эти самые 120-144 Гц, иначе это не совсем полноценные 60Гц.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
_>>По теореме Котельникова
K>умоляю, скажите, сколько вам лет K>я не имею ввиду ничего плохого, просто очень любопытно встретить человека который предпочитает такое название
Точняк. Ее лучше теоремой Найквиста-Шеннона называть. По старой математической традиции, когда персоналии, стоящие в названии теоремы, не имеют к доказательству никакого отношения. Один ничего не говорил про непрерывные функции, а другой не привел в статье, в которой ее упоминает, никакого доказательства для формулы с суммой sin(x)/x.
_>>Это ты пока не купил ноешь. У меня товарищ в августе тоже ныл что ни одной нормальной видюхи купить нереально... а как купил, так через месяц с работы и ушёл A>Куда?
В майнеры. Утверждает что с 12 видеокарт он имеет чуть меньше чем была з/п (Минская з/п на офисе, это, полагаю, 1.5-2к$) и по деньгам получается спокойно жить и откладывать на вторую ферму уже на более мощных видюхах. Ну и программистские навыки никуда ведь не делись — он то-ли свой пул ваяет, то-ли свой майнер, то-ли сразу и майнер и пул. Плюс после настройки всей этой хрени — время свободное а бабки идут (это вообще охренительная ценность имхо). Т.е. я бы и сам ударился в эту тему если бы был уверен что буду хотя-бы в течении года иметь пусть и половину дохода, но зато 90% свободного времени, но таких гарантий никто не даст.
L>Похоже, ему лечиться надо.
Это будет ясно через год. Например если через год окажется что я как был так и остался программист на зарплате, а у него десяток ферм, свой пул и выведено (это обязательное условие, а то пузырь крипты и сдуться может) баблища больше чем я за год заработал — то лечиться надо, например, мне — ведь каждый шаг в этой теме он мне рассказывает, и даже скрипты для настройки фермы скинуть предлагает, а я слушаю, советы даю, но сам в этой теме не делаю нихрена
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Это будет ясно через год. Например если через год окажется что я как был так и остался программист на зарплате, а у него десяток ферм, свой пул и выведено (это обязательное условие, а то пузырь крипты и сдуться может) баблища больше чем я за год заработал — то лечиться надо, например, мне — ведь каждый шаг в этой теме он мне рассказывает, и даже скрипты для настройки фермы скинуть предлагает, а я слушаю, советы даю, но сам в этой теме не делаю нихрена
Я думал, он игроман, а оно вон как, оказывается...
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>ну вот, бонус от возможного коллапса биткойна — карты хлынут на рынок, цена рухнет. можно будет нейросетками побаловаться
Это какие карты, Б/У? Их же перешивают даже, и гоняют 24/7 на полной нагрузке. Я б не брал.
Вот на новые цены могут и упасть, но это не "хлынут".
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
_>>По теореме Котельникова
K>умоляю, скажите, сколько вам лет K>я не имею ввиду ничего плохого, просто очень любопытно встретить человека который предпочитает такое название
Тебе важно как называется "символ"? Или тебе важнее "интерпретация" этого "символа"(примерную интерпретацию которого я сразу привел)?
Судя по заданным вопросам без символов "?" в конце, ты взаимно однозначно интерпретировал используемый мной символ, при этом пренебрегаешь другими символами, сильно влияющими на однозначную интерпретацию написанного тобой.
Мой возраст вообще не имеет отношения к теме, как и твой. Я уверен, что ни я, ни ты, никак не связаны с появлением этих символов, и используем их как захотим по своему разумению. Потому что можем, но истины точно не знаем.
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>И это в стране (мире), где менять бухгалтерию задним числом — это норма, они вводят блокчейн. И монопольно закупают при поддержке ФАС. Противоречие в самой сути происходящего.
Раньше была "чёрная бухгалтерия", сейчас будет "чёрный майнинг". Пфе, об чём переживать-то?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Это какие карты, Б/У? Их же перешивают даже, и гоняют 24/7 на полной нагрузке. Я б не брал. Ops>Вот на новые цены могут и упасть, но это не "хлынут".
NVidia не перешивается. Изнашиваются по сути только вентиляторы.
Здравствуйте, banderasss, Вы писали:
B>NVidia не перешивается.
М.б., не спец, но радеоны тоже часть рынка занимают. B>Изнашиваются по сути только вентиляторы.
Т.е. поломок электроники не бывает? Серьезно?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
B>NVidia не перешивается. Изнашиваются по сути только вентиляторы.
Перешиваются только в путь. Более того, целые мануалы есть по тому какую карту какой "правильной" прошивкой перешивать чтобы получить "солей" на 10-15% больше чем в стоке.
Другое дело что если майнер нормальный, то он за температурным режимом следит гораздо больше чем геймер у которого панель оверклокера под рукой (с некоторыми игровыми картами такая идёт).
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Почитал я про этот *sync. У меня возник логичный вопрос: почему это было не сразу для (жк)матриц с цифровым интерфейсом?
По соображениям совместимости, поскольку первые LCD подключались через обычный аналоговый VGA D-SUB. Ну и так далее и пошло.
Историю про ракеты и ширину жопы лошади читал?
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>ну вот, бонус от возможного коллапса биткойна — карты хлынут на рынок, цена рухнет. можно будет нейросетками побаловаться
С убитыми вентиляторами и (вероятно) деградацией чипа от длительного перегрева. Я бы не стал рисковать. Если только по бросовой цене (но это вряд ли будет).
Здравствуйте, fin_81, Вы писали:
_>Повторяя соседнего оратора. А для чего, думаешь, автору нужна видеокарта именно от AMD, в игрушки играть? Вижу я в сути самой противоречие.
Кстати говоря, цены на nVidia тоже взлетели раза в два.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Во-первых, мне-то откуда знать (хотя, наверное, именно для того, чтобы в игрушки играть). L>Во-вторых, какой смысл майнить на одной или даже на нескольких видеокартах.
Есть реальный пример, на сайте разработчиков терминала Metatrader 5 (форекс, биржа) чел в декабре завел дневник майнера. Выкладывает отчеты, делится опытом.
Вкратце, комп с 9 топовыми картами обошелся почти в пол-ляма рублей, стоит у соседа-инвалида, у того льготы, за электричество платит 50%.
Рассчитывает при нынешнем курсе битка отбить ферму (на днях еще такой комп купил, карты в Германии заказывал, у нас не купить) за 9 месяцев, потом можно не работать ))
CM>Пузырь рано или поздно лопнет.
Ну лопнет и что? Да ребятам у которых на троих два макбука и одностраничник "мы придумали шиткойн" перестанут в первый же день дарить сто лямов баксов. Имхо, станут цены адекватны работе и занятой на рынке нише и только.
Например пузырь доткомов вроде как очень давно лопнул, а блин каждая пиццерия имеет свой сайт и самый богатый человек в мире — хозяин интернет-магазина — получается всё стало точно как обещали фанатики доткомов
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Другое дело что если майнер нормальный, то он за температурным режимом следит гораздо больше
Отнюдь.
Цель майнера — как можно быстрее майнить (24/7/365) а загнанное железо сбагривать. Отношение к железу как к cattle: куча стоит в хлеву, сдохнет так сдохнет.
Цель геймера — играть, явно не 24/7 и железо так часто не меняется. Скорее наоборот начинается возня с водяным охлаждением и прочими заморочками. Отношение к железу как к pet: холим и лелеем.
Здравствуйте, robo-forex, Вы писали:
RF>Есть реальный пример, на сайте разработчиков терминала Metatrader 5 (форекс, биржа) чел в декабре завел дневник майнера. Выкладывает отчеты, делится опытом. RF>Вкратце, комп с 9 топовыми картами обошелся почти в пол-ляма рублей, стоит у соседа-инвалида, у того льготы, за электричество платит 50%. RF>Рассчитывает при нынешнем курсе битка отбить ферму (на днях еще такой комп купил, карты в Германии заказывал, у нас не купить) за 9 месяцев, потом можно не работать ))
Это очень круто! Ну, до тех пор, пока курс биткоина растет.
Здравствуйте, robo-forex, Вы писали:
RF>Рассчитывает при нынешнем курсе битка отбить ферму (на днях еще такой комп купил, карты в Германии заказывал, у нас не купить) за 9 месяцев, потом можно не работать ))
Насколько я следил за новостями, этот вариант уже давно не отбивает даже затраты на электричество, не говоря уже о прибыли. Кажется мне, здесь запахло маркетингом.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
_>>>По теореме Котельникова K>>умоляю, скажите, сколько вам лет K>>я не имею ввиду ничего плохого, просто очень любопытно встретить человека который предпочитает такое название A>Точняк. Ее лучше теоремой Найквиста-Шеннона называть. По старой математической традиции, когда персоналии, стоящие в названии теоремы, не имеют к доказательству никакого отношения. Один ничего не говорил про непрерывные функции, а другой не привел в статье, в которой ее упоминает, никакого доказательства для формулы с суммой sin(x)/x.
Не, ну Шеннон то как раз доказал то, что надо, только вот на 15 лет позже Котельникова. А вот результат Найквиста действительно весьма далёк от утверждения в теореме Котельникова.
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Не, ну Шеннон то как раз доказал то, что надо, только вот на 15 лет позже Котельникова. А вот результат Найквиста действительно весьма далёк от утверждения в теореме Котельникова.
Статью Шеннона "Communication in the Presence of Noise" читал? Я — да. Доказательства нет. Есть слова "intuitive justification" и ссылка на J. M. Whittaker, "Interpolatory Function Theory" (1935). Работа Котельникова "О пропускной способности "эфира" и проволоки в электросвязи" (1933) гораздо больше по делу. Думаю, что он реально был первым инженером-связистом, который попытался ввести это математическое знание в инженерный оборот. Причем, скорее всего, о более ранних доказательствах не знал.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
_>>Не, ну Шеннон то как раз доказал то, что надо, только вот на 15 лет позже Котельникова. А вот результат Найквиста действительно весьма далёк от утверждения в теореме Котельникова. A>Статью Шеннона "Communication in the Presence of Noise" читал? Я — да. Доказательства нет. Есть слова "intuitive justification" и ссылка на J. M. Whittaker, "Interpolatory Function Theory" (1935).
Это уже всё придирки. Главное что он выдвинул правильный тезис, которым потом могли пользоваться все инженеры. Если бы он ещё это сделал лет на 20 раньше, то однозначно было бы правильно называть это теоремой Шеннона.
A>Работа Котельникова "О пропускной способности "эфира" и проволоки в электросвязи" (1933) гораздо больше по делу. Думаю, что он реально был первым инженером-связистом, который попытался ввести это математическое знание в инженерный оборот. Причем, скорее всего, о более ранних доказательствах не знал.
Ну так я собственно как раз придерживаюсь мнения, что название "теорема Котельникова" единственно верное не только по формальным признакам, но и по всем остальным. )
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Это уже всё придирки. Главное что он выдвинул правильный тезис, которым потом могли пользоваться все инженеры. Если бы он ещё это сделал лет на 20 раньше, то однозначно было бы правильно называть это теоремой Шеннона.
Шеннон в своей статье пишет, что "This is a fact which is common knowledge in the communication art" и использует эту теорему как строительный кирпичик для дальнейших рассуждений. Статья про геометрическую интерпретацию сигналов и сообщений, теорема используется, чтобы для сигналов конечной длительности перейти в некое конечномерное пространство. Статья сама по себе замечательная, и в-правильную-сторону-мозгосдвигающая, но эта теорема там — просто стартовая точка. Шеннон и так великий человек, вполне можно было бы это ему просто не приписывать.
_>Ну так я собственно как раз придерживаюсь мнения, что название "теорема Котельникова" единственно верное не только по формальным признакам, но и по всем остальным. )
+1. Котельников тогда (в 1933) видно шибко молодой был — никто его не слушал . Ну и еще не повезло — написал статью для конференции, которой не было.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>Насколько я следил за новостями, этот вариант уже давно не отбивает даже затраты на электричество, не говоря уже о прибыли. Кажется мне, здесь запахло маркетингом.
Так он не биток майнит. Через биток обналичивают.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
B>>NVidia не перешивается. Изнашиваются по сути только вентиляторы.
vsb>Электронные компоненты деградируют, особенно в плохом температурном режиме.
плохой температрурный режим это в космосе
а эти китайцы рассчитали всё брахло и на придурков, так что даже убить материнскую плату уже 5 лет не могу постоянным зависанием куллера — перегревается, выключается
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
CM>По соображениям совместимости, поскольку первые LCD подключались через обычный аналоговый VGA D-SUB. Ну и так далее и пошло.
На самом деле эта история цифровых интерфейсов за пределами добра и зла. К примеру, при передаче HDMI всё равно "передают" заэкранные области, хотя это съедает полосу пропускания. Причём порой эти "заэкранные" области не такие уж и маленькие. Что помешало вместо этого передавать битмап — мне совсем не понятно.
Я когда недавно писал HDL для того, чтобы протестить HDMI порт на своей платке — сплошной был. Хорошо, что хоть часть этой области приспособили под передачу звука. Но опять же — общая эффективность использования канала фантастически низкая — для передачи 720p@60Hz нужно три канала по 750 Mbps каждый (+ ещё синхроканал с тактовой частотой).
Мне вот теперь прямо интересно стало, в Display Port такая же порнуха, или всё же по-человечески сделали?
Tearing на CRT был тока в путь.
Ну, до тех пор, пока курс биткоина растет. 
