Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>"Виртуалки не запускаю." @ CoderMonkey. Похоже, не только с вниманием, но и с памятью проблемы.

Ага. У тебя. А также с пониманием прочитанного.

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

I>>"Виртуалки не запускаю." @ CoderMonkey. Похоже, не только с вниманием, но и с памятью проблемы.

CM>Ага. У тебя. А также с пониманием прочитанного.

Так ты имел ввиду виртуалки на джаваскрипте ? Сам небось пишешь ? Внушает

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

CM>Кто-нибудь уже щупал его на предмет производительности? Насколько сильно сливает по сравнению с C — на десятки процентов, в разы или в десятки раз, как JS?

http://through-the-interface.typepad.com/through_the_interface/2018/03/the-future-of-autocad.html

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Кстати говоря, вот еще более другой тест, в нем используется другой таймер, хардварный.

Извиняюсь что вмешался в такую интеллектуальную беседу, но здесь код сортировки сильно отличается от шарпного. Этот пример точно делает то же самое, что пример на шарпе?

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

I>>Кстати говоря, вот еще более другой тест, в нем используется другой таймер, хардварный.

C>Извиняюсь что вмешался в такую интеллектуальную беседу, но здесь код сортировки сильно отличается от шарпного. Этот пример точно делает то же самое, что пример на шарпе?

Почти то же. Где то здесь и в соседней теме код на жээсе и на шарпе, можно сравнить. Мелкие отличия остаются.

Вопрос есть — CoderMonkey не ваш аккаунт случаем? уж очень похож подход к аргументации.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Почти то же.

"Почти" не считается. Код алгоритма уж точно должен быть одинаков. Ну и входные данные, естественно. Хотя там выбор данных сам по себе неудачен, лучше использовать другие.

P>Вопрос есть — CoderMonkey не ваш аккаунт случаем? уж очень похож подход к аргументации.

Да не. А что за подход?
Кстати, а почему ты отвечаешь, а не автор сообщения?

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

P>>Почти то же.

C>"Почти" не считается. Код алгоритма уж точно должен быть одинаков. Ну и входные данные, естественно. Хотя там выбор данных сам по себе неудачен, лучше использовать другие.

Алгоритм одинаковый, отличия минорные, из за разницы платформ.

C>Кстати, а почему ты отвечаешь, а не автор сообщения?

Потому, вы мне вопрос задали.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Алгоритм одинаковый, отличия минорные, из за разницы платформ.

Сам алгоритм разный, и платформа там ни при чем.

Например.
Тынц

while (compare(vals[i], midVal) < 0)
{
i++;
}

И тынц

while (compare(vals[i], midVal) > 0) {
i++;
}

P>Потому, вы мне вопрос задали.

А, так это твой другой аккаунт? Ну ок.
Так что за подход то?

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Например.
C>Тынц
C>

C> while (compare(vals[i], midVal) < 0)
C> {
C> i++;
C> }

C>И тынц
C>

C> while (compare(vals[i], midVal) > 0) {
C> i++;
C> }

Покажите ссылкой, откуда вы взяли оба эти фрагмента

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Покажите ссылкой, откуда вы взяли оба эти фрагмента

Кхм, поиск по теме — это слишком сложно? Ну ладно.
http://rsdn.org/forum/flame.comp/6899815?tree=tree

Автор: CoderMonkey
Дата: 10.09.17

http://rsdn.org/forum/flame.comp/7079915?tree=tree

Автор: Ikemefula
Дата: 13.03.18

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Кхм, поиск по теме — это слишком сложно? Ну ладно.
C>http://rsdn.org/forum/flame.comp/6899815?tree=tree

Автор: CoderMonkey
Дата: 10.09.17

C>http://rsdn.org/forum/flame.comp/7079915?tree=tree

Автор: Ikemefula
Дата: 13.03.18

Один алгоритм сортирует по возрастанию, а другой — по убыванию

Думаете это дает разницу в перформансе?

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Один алгоритм сортирует по возрастанию, а другой — по убыванию

А нафига, собственно? Чтоб жизнь слишком легкой не казалась?
И в нем точно нет косяков?

P>Думаете это дает разницу в перформансе?

Конечно да, хотя на случайных данных она может быть несущественной. Но, опять же, хрен знает, что здесь с данными.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

P>>Один алгоритм сортирует по возрастанию, а другой — по убыванию

C>А нафига, собственно? Чтоб жизнь слишком легкой не казалась?

Ошибка портирования

C>И в нем точно нет косяков?

Есть, вы вот нашли.

P>>Думаете это дает разницу в перформансе?

C>Конечно да, хотя на случайных данных она может быть несущественной. Но, опять же, хрен знает, что здесь с данными.

Можете проанализировать, а я могу пускануть тесты на последних версиях ноды и дотнета, если найдете что еще фиксить нужно

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Ошибка портирования

Странная ошибка. Зачем менять остальной код понятно, но сам алгоритм то зачем?

P>Есть, вы вот нашли.

А он точно единственный? Надо будет проверить.

P>Можете проанализировать, а я могу пускануть тесты на последних версиях ноды и дотнета, если найдете что еще фиксить нужно

Нода мне не интересна. Надо будет посмотреть, как руки дойдут.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Странная ошибка. Зачем менять остальной код понятно, но сам алгоритм то зачем?

Вот интересно, CoderMonkey исчез ровнехонько перед вашим появлением. Частота нарушений приблизительно как у вас. Он тоже C# использует. Стилистика сообщений у него похожая на вашу.
Может вам такие вопросы ему адресовать?

P>>Есть, вы вот нашли.

C>А он точно единственный? Надо будет проверить.

Разве я говорю, что единственный? Утверждать "багов нет" это всегда сомнительное занятие.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Вот интересно, CoderMonkey исчез ровнехонько перед вашим появлением.



P>Частота нарушений приблизительно как у вас. Он тоже C# использует. Стилистика сообщений у него похожая на вашу.

Охренеть, какие важные признаки. Особенно первые два.

P>Разве я говорю, что единственный? Утверждать "багов нет" это всегда сомнительное занятие.

Значит, надо проверить.

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>Охренеть, какие важные признаки. Особенно первые два.

Обычное дело — многие пересоздают аккаунты, пароль потеряли от почты и тд
Почему вы на этом так фиксируетесь?

P>>Разве я говорю, что единственный? Утверждать "багов нет" это всегда сомнительное занятие.

C>Значит, надо проверить.

Проверяйте, не возражаю

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Почему вы на этом так фиксируетесь?

Это ты фиксируешься

P>Проверяйте, не возражаю

А вообще, неблагодарное это дело.
JS. Откуда такая разница в скорости?

Автор: Codealot
Дата: 08.06 21:27

Здравствуйте, Codealot, Вы писали:

C>JS. Откуда такая разница в скорости?

Автор: Codealot
Дата: 08.06 21:27

Сейчас SIMD в стандарте WebAsm, поддерживается хромом. ONNX Runtime + OpenCV computer vision летает в мобильном хроме.

Update уже и WEBGPU зарелизили в Хроме, так что взаимно дополняют WebASM + WebGPU.

Здравствуйте, Codealot

JavaScript лучше, чем C#