Здравствуйте, samius, Вы писали:

S>>>однако при этом пишут "Действительно, ad hoc полиморфизм не является истинным полиморфизмом"
V>>Является прямо по определению полиморфизма.
S>Но здесь же об "истинном" говорится.
V>>Тут Карделли показал, что он нуб, заплутал малость.
S>Очень тонкий и глубокомысленный аргумент.

Ну и что ж ты сам аргумент скипнул, ы?

в случае автоматического приведения типов аргумента у нас всегда остаётся одна и та же ф-ия, а не множество их, т.е. зависимости от типа аргумента нет. Т.е., нет полиморфизма прямо по определению.

Половина оставшегося поста в этом же стиле — беспричинное нечистоплотное тролление...
Ладно, ты уже не первый раз в этом споре демонстрируешь странные замашки, сорри, выхожу.