Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Можно, но я в природе таких хотя бы просмотрщиков (не редакторов) не видел. Все читают файл в память. В итоге какой-нибудь терабайтный лог только less-ом и можно посмотреть. Хотя в теории вроде ничего не должно мешать.
Я смотрю Far-ом.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

_>>Постгре — не единственная.

S>А что ещё есть из адекватного? Мускул подходит только для данных, которые в случае чего не жалко поднять из бэкапа недельной давности. SQLLite (хоть сам по себе просто замечателен) подходит только для встроенных. Что ещё из опенсорца есть на линуксах?

S>BTW. Просто как-то так получилось, что ошибки (и "особенности реализации", мягко говоря) я встречал исклютельно в мускуле. Постгря хоть и неудобная, но проблем с ней не было, то же самое со SQLLite.

mysql — это фронтенд над движками, постгре — версионник с неизбежным вакуумом (или сборкой мусора, это жырный минус и не единственный), есть/был/переименовался файрберд (тоже версионник, как там с сборкой мусора без понятия, недостаточно опыта), скулайт — достаточен для своих задач, коих больше чем на самом деле, почему-то все лезут в монстры mssql,oracle.

Здравствуйте, fin_81, Вы писали:

_>mysql — это фронтенд над движками, постгре — версионник с неизбежным вакуумом (или сборкой мусора, это жырный минус и не единственный), есть/был/переименовался файрберд (тоже версионник, как там с сборкой мусора без понятия, недостаточно опыта), скулайт — достаточен для своих задач, коих больше чем на самом деле, почему-то все лезут в монстры mssql,oracle.

У меня есть сильное подозрение, что вы есть похапешник. Да, вакуум есть, его не может не быть. Проблемы с ним были примерно тогда, когда mysql констрейнты не поддерживал и на джойнах падал.

>почему-то все лезут в монстры mssql,oracle.

Потому что даже mssql express во много раз лучше прости господи файрбёрда. Удобнее. В конце концов, если проект приносит прибыль, можно и сервер купить.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

vsb>>Можно, но я в природе таких хотя бы просмотрщиков (не редакторов) не видел. Все читают файл в память. В итоге какой-нибудь терабайтный лог только less-ом и можно посмотреть. Хотя в теории вроде ничего не должно мешать.
CC>Я смотрю Far-ом.

Как я понимаю, речь о подсветке синтаксиса. Фар этого не делает при просмотре.

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>У меня есть сильное подозрение, что вы есть похапешник. Да, вакуум есть, его не может не быть. Проблемы с ним были примерно тогда, когда mysql констрейнты не поддерживал и на джойнах падал.

Вижу ты крутой дб-архитект, расскажи-ка, например, как устроены индексы в версионниках, какие плюсы и минусы по сравнению с блокировочниками. Я не знаю, мне как похапешнику не положено знать.

>>почему-то все лезут в монстры mssql,oracle.

С>Потому что даже mssql express во много раз лучше прости господи файрбёрда. Удобнее. В конце концов, если проект приносит прибыль, можно и сервер купить.

Слово "удобнее" отлично характеризует тебя как дб-архитект.
А у меня трава зеленее.

Здравствуйте, fin_81, Вы писали:

_>Вижу ты крутой дб-архитект, расскажи-ка, например, как устроены индексы в версионниках, какие плюсы и минусы по сравнению с блокировочниками. Я не знаю, мне как похапешнику не положено знать.

не положено — не ешь ©

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>не положено — не ешь ©

Тебе положено — делись (копилефт)
Или стыдно?

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>А потом поставь туда же модный новейший pgadmin 4, сделанный на новейших кроссплатформенных технологиях опенсорцными программистами. И посмотри на скорость его работы — это же вообще слайд-шоу, пользоваться невозможно, зачем они так сделали?

Вроде они допилили 4 до работоспособного состояния.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>Вы исходники программ, написанных на fortran-е, редактируете?
_>

_>user@linux:~/src$ ls -lah Glob.for 
_>-rw-r--r-- 1 user user 7,8M июня   4  2016 Glob.for
_>user@linux:~/src$ wc Glob.for 
_> 109432  280218 8090188 Glob.for
_>

Сто тысяч строк в одном файле! Залей куда-нибудь, посмотреть, что там за чудо реализованно.

Здравствуйте, fin_81, Вы писали:

_>mysql — это фронтенд над движками, постгре — версионник с неизбежным вакуумом (или сборкой мусора, это жырный минус и не единственный), есть/был/переименовался файрберд (тоже версионник, как там с сборкой мусора без понятия, недостаточно опыта), скулайт — достаточен для своих задач, коих больше чем на самом деле, почему-то все лезут в монстры mssql,oracle.

Я, вроде, спрашивал "что ещё есть адекватного?". Как бы когда мускул допускает дубликаты значений в PK, криво интерпретирует запросы, тормозит на ровном месте — мне не слишком интересно скольким именно движкам фронтендит мускул. Я не фанат постгри, но она объективно лучше мускула в задачах превосходящих хранение данных в формате "ключ=значение".

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Иногда это лучше, чем когда админы админят. Сегодня в очередной раз убедился. Пришла жалоба от заказчика: мыла автоматом не уходят. И сообщение об ошибке. Переправили ее наши их админу. А тот в ответ: ничего не знаю, у меня все работает. Позже выяснилось, у него кое-какие настройки почтовика слетели.
P>Или из недавнего. На одном компе из десятка в результате сканирования получался негатив. Админ: ничего не знаю, у меня все работает. У вас баг.
P>Баг оказался у него в ДНК.

Админов на мыло, однозначно. Для планктона они иногда еще могут быть полезны, для разработчика они только помеха

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

F>>программист бы такого ни за что не сказал. правда-правда.

P>Конечно не скажет.
P>Я чаще слышал: "Моя программа правильная, но почему-то не работает". И не только от первокурсников.

У вас разработчики были просто не рефлексирующие

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Я, вроде, спрашивал "что ещё есть адекватного?".
Опять применение слова "адекватный" без обязательного упоминания "модели". Опиши "модель", потом поговорим про "адекватность".

S>Как бы когда мускул допускает дубликаты значений в PK, криво интерпретирует запросы, тормозит на ровном месте — мне не слишком интересно скольким именно движкам фронтендит мускул.

MySQL есть как минимум 2 популярных движка MyISAM и InnoDB. Ты про какой из них? Оба очень интересны в своей специфике применения.

S>Я не фанат постгри, но она объективно лучше мускула в задачах превосходящих хранение данных в формате "ключ=значение".

InnoDB пробовал?

Чисто гипотетически версионики должны быть лучше в многопользовательских и многотранзакционных бд.
Но на деле очень мало задач где все это нужно. И часто где нужно, реляционные бд не нужны из-за врожденных ограничений.

Но это мое мнение, щас бд-архитекты набегут. Пусть тренируют свое ораторское искусство, а я ухожу из темы.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>За 1m строк кода в одном файле полагается расстрел без права переписки.
+100500
С одним исключением — генерируемые файлы не в счёт — хоть они технически и являются "кодом", но не предназначены для чтения человеком.

Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:

DM>позорная студия? может знаете что-то лучше? или, может, сами что-то взамен напишите, такому крутому специалисту это явно должно быть под силу?

Этот "крутой специалист" даже WPF не смог осилить

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Еще один пример как программисты решают админить.
Практика показывает, что из программистов выходят гораздо лучшие админы, чем из админов — программисты.
Case in point — как там твой мегасайт на С++-то поживает?

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>но не предназначены для чтения человеком.
Т.е. никто в редакторе их открывать в здравом уме не станет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Т.е. никто в редакторе их открывать в здравом уме не станет.

Ну теперь благодаря ОП мы знаем, что множество тех, кто открывает такие файлы, непусто. Интересно, насколько оно совпадает со множеством из твоего поста

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

K>>но не предназначены для чтения человеком.
CC>Т.е. никто в редакторе их открывать в здравом уме не станет.

Справедливости ради он может "сам открыться" например при переходе по символу, предупреждению или ошибке.

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

S>>Еще один пример как программисты решают админить.
K>Практика показывает, что из программистов выходят гораздо лучшие админы, чем из админов — программисты.
Рационализация... Бессердечная ты с.ка...

K>Case in point — как там твой мегасайт на С++-то поживает?
На сях у меня тут в санатории внутренний "сайт" крутится по отслеживанию исполнения поручений, вроде как пользуются.