Здравствуйте, Varavva, Вы писали:

V>Кто как ставит { для цикла for?

Всё зависит от принятого code style в проекте/команде. А они могут меняться от проекта к проекту.

Стоит заговорить про плюсы, так плюсы говно, трогай за питон, шарб, жабу, память течет, указатели нипанятны, долго компилицца.
А как до дела доходит так оппа, все на плюсах пишуть.
Парадокс

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>у нас множественный return запрещен

А это как можно обосновать? И как с этим жить? Записать значение в переменную, а потом переменную возвращать? Но так совсем плохо получается.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Стоит заговорить про плюсы, так плюсы говно, трогай за питон, шарб, жабу, память течет, указатели нипанятны, долго компилицца.
S>А как до дела доходит так оппа, все на плюсах пишуть.
S>Парадокс

Не все. Я, например, не пишу на плюсах. Правда, я и не обзываю их по-всякому. Они под рукой на всякий случай. В нашем проекте пара сотен строк на них есть. Иногда, кроме как на них — никак.
Скобки есть, опять же, не только в плюсах.

Здравствуйте, Nikita123, Вы писали:

N>Самые крутые программеры вообще пишут без всяких {

Вообще без всяких.
http://xkcd.com/378/

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>А это как можно обосновать?

Якобы, чтобы добавить в начало захват ресурса, а в конец его освобождение, и не получить сюрпризов.
Вроде как из широко применяемых языков должно быть применимо только к С, т.к. в С++ есть RAII, в других языках — finally.
Но сторонники правила одного возврата предпочитают почему-то это правило, а не правильное управление ресурсами.

H>И как с этим жить? Записать значение в переменную, а потом переменную возвращать? Но так совсем плохо получается.

Ну да, а как ещё.

Здравствуйте, Sinix, Вы писали:

S>Вообще без всяких.
S>http://xckd.com/378/
^^
Товарищ, а зачем вы буквы переставили?

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Товарищ, а зачем вы буквы переставили?
Очепятка. что забавно, оно всё равно работает. Поправил)