Заказчики говорят "давай свой скайп". Я им — "нате". И начинается —

заказчик "Привет, я онлайн, напиши когда будешь готов"
я через 12 часов "Привет, я тоже"
заказчик через 12 часов "Привет, я тут, напиши когда будешь готов"
я через 2 дня "Я снова тут"

и т.д. До разговора так и не доходит.

Нахрена нужен скайп? Я вообще им не пользуюсь, если заранее не запларовано интервью какое-нибудь. Или если по мылу обсуждаем что-то прямо сейчас и чтобы дело шло быстрее, можно скайп, можем там обсудить, если понятно, что вы оба сейчас за компом.

Какой смысл включать скайп, чтобы он работал в фоне всегда? что бы он жрал ресурсы компа (а это он умеет), зависал и отвлекал меня?

уведомления отключены.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>Почему так? Привычка? Не нравится чтото конкретно? Можешь назвать что именно и почему?
RW>> Но это так, к слову, а по существу — не нравится как выглядит, как работает, как показывает.
S>Ты опять про "вообще". Что именно не так?

Значительно менее стабильный подъём набора вкладок в случае крэша или принудительного закрытия извне. Для FF случаи, когда он не может поднять вкладки, редчайшие (где-то 1 на 100). Для хрома — чаще не может поднять, чем может. Интерфейс такого подъёма неэргономичен, я несколько раз случайно нажимал на отмену без возможности вернуть (у FF можно зайти в about:sessionrestore, даже после открытия нескольких новых вкладок, и вернуть старое).

Хуже работа нескольких полезных дополнений, или вообще их отсутствие. Adblock'и неполные и кривые. Средства для вертикальных табов страдают кучей странностей и нестабильны. (У Tree Style Tab в FF единственная большая странность — непонятный контрол на краю, который превращает список табов в эфемерный. Всё остальное почти идеально.)

Значительно меньшее, по сравнению с FF, количество настроек в интерфейсе, отсутствует или странно сделана масса вещей. Настройки постепенно появляются, но очень медленно. Управление шрифтами, например, появилось только пару месяцев как, и то в виде отдельного расширения, которое ставится по пинку из настроек. До этого банально нельзя было поднять минимальный размер шрифта или сменить шрифт для конкретной письменности.

Принципиальная универсализация интерфейса на смартфоно-планшетный стиль. Это сейчас общая болезнь, но от этого такое поведение правильнее не становится. На десктопе у меня достаточно места, чтобы держать нормальное меню и 1-2 тулбара, и я не понимаю, почему лень разработчиков должна лишать меня удобных средств.

Нет about:config. Возможно, это намеренно, но меня, как "привереду", это не устраивает. "Замену" в виде about:flags не предлагать, это менее процента от нужного.

S>Да, нравится. До этого огнелис нравился, но он скатился в какие то странные тормоза. Всё работает с какой-то задержкой, которой у хрома не наблюдаю. Правда я давно уже в фф не был, надо бы потрогать обратно на вышеописанном железе..

У FF две вещи, которые мне не нравятся:
1. То ли single Javascript thread на весь браузер, то ли какие-то глобальные локи при этом, но тормозящий или зависший скрипт в одной вкладке тормозит, вплоть до заклина, всех остальных.
2. Отсутствие аналога The Great Suspender.
В целом это да, "тормоза", но кроме этих двух — IMHO меньше, чем у хрома.

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>он "Привет, я онлайн"
D>я через 12 часов "Привет, я тоже"
D>он через 12 часов "Привет, я тут"
D>я через 2 дня "Я снова тут"

Это он/ты пишешь, или скайп сам ? Если имеются в виду уведомления от скайпа — легко отключаются. У меня в скайпе три сотни контактов, мне совершенно не нужны уведомления, что кто-то вошел/вышел, поэтому давно их отключил.
Если ты сам это пишешь, зная, что твоего коллеги сейчас нет на месте (а впрочем, если и есть) — зачем ?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> Всё-все, мсье, молчу. Изволите работать с антиквариатом — уважаем и гордимся. Историю надо знать и любить.

Этот антиквариат уделываетr компанию хромоножек как бык овцу лет на 10 вперед — пока они догонят...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> AB>(ну это помимо того, что для нее нужно отдельный браузер ставить).
S> Зачем отдельный? Хром нормально работает

Ну вот его и ставить.

S> А, вы таки в виндах и не хотите из ИЕ уходить? Ну, ИЕ давно не в тренде...

Таки мы на 12-й опере и все остальные браузеры вертели на /dev/null пока они не будут иметь хотя бы близко те же возможности.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

S>> AB>(ну это помимо того, что для нее нужно отдельный браузер ставить).
S>> Зачем отдельный? Хром нормально работает

AB>Ну вот его и ставить.
В смысле? Еще не установлен? о0 Я думал, itшники все в ём Как бы на гребне технологий, все дела...

S>> А, вы таки в виндах и не хотите из ИЕ уходить? Ну, ИЕ давно не в тренде...
AB>Таки мы на 12-й опере и все остальные браузеры вертели на /dev/null пока они не будут иметь хотя бы близко те же возможности.
Аааа. Пенсне, монокль, запонки, 1854 год...
Всё-все, мсье, молчу. Изволите работать с антиквариатом — уважаем и гордимся. Историю надо знать и любить.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>А, стареешь. К старости, бывает, приходит консерватизм и непринятие нового, хотя по факту новое как правило лучше.

Миллионы леммингов не могут ошибаться. (c)

Считаю, что почта незаслуженно игнорируется некоторыми личностями, которые занимают ведущую роль в организации коммуникаций. Поэтому и влезают всякие IM в рабочий процесс.

Юзайте почту, народ, и не отвлекайте никого свомим пустыми "привет". Надо так: "Привет, в среду в 12.00 по москве голосовое совещание, необходимо твое присутствие". Все вопросы и документы — на почту. Я не против IM как таковых, пусть работает в качестве пейджера, но надо иметь совесть некоторым, что бы не писать всякую чушь. (Рабочий процесс имею ввиду)

Действительно, зачем оно нужно, если есть google hangouts, который даже устанавливать не нужно?

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>и т.д. До разговора так и не доходит.

Есть люди, которые умеют обсуждать вопросы голосом (и им это удобно), но при этом не в состоянии ни много писать (с клавиатуры), ни адекватно реагировать на подходы типа "перезвони мне, когда сможешь, есть что обсудить". При этом, возможно, их такое состояние вызвано опытом общения с другими людьми, которые, если чем-то заняты, очень нервно реагируют на звонок от того, с кем они не готовы сейчас говорить. Достаточно 2-3 случаев типа "я занят!!! иди к лешему!!!", чтобы перейти со всеми на режим сообщать чатом о том, что готов говорить (и, наверно, специально подготовился к этому), и ожидать такого же от другого.

Особенно много таких почему-то в обычных корпоративных средах. Хотя бывает и в IT (есть несколько знакомых).

D>Нахрена нужен скайп? Я вообще им не пользуюсь, если заранее не запларовано интервью какое-нибудь. Или если по мылу обсуждаем что-то прямо сейчас и чтобы дело шло быстрее, можно скайп, можем там обсудить, если понятно, что вы оба сейчас за компом.

Ну вот тебе и предлагают обсудить, если ты оказался за компом и хочешь поговорить. Что не так?

D>Какой смысл включать скайп, чтобы он работал в фоне всегда? что бы он жрал ресурсы компа (а это он умеет), зависал и отвлекал меня?

А какой смысл держать мобильник включенным? Почему ты его не включаешь только тогда, когда ожидаешь звонка или сам хочешь позвонить? Он же ресурсы жрёт! Заряжать, батарею менять...

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Я уже неоднократно сетовал на то, что скайп жрет много памяти даже тогда, когда работает в фоновом режиме. Для сравнения, у меня сейчас браузер со встроенным почтовым клиентом (речь идет об Opera Mail, прошу не путать с веб-интерфейсом), свернутый в трей, потребляет почти в 2 раза меньше ОЗУ, чем скайп (Skype — 160 МБ, Opera — 85 МБ).

Несовременный ты человек вообще. У всех нормальных людей браузер жрёт не меньше гига.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Несовременный ты человек. Почта у всех в облаках.

Упаси Билл Гейтс!!!

P.S. Очень мне надо подстраиваться под меняющиеся фантазии разработчиков веб-морды.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

L>>>P.S. Очень мне надо подстраиваться под меняющиеся фантазии разработчиков веб-морды.
S>>А, стареешь. К старости, бывает, приходит консерватизм и непринятие нового, хотя по факту новое как правило лучше.
CC>Давай они сначала сделают чтоб было хотя бы точно так же как в offline клиенте а потом уберут руки и не будут ничего трогать.
Консерватизм. Явный. Причём вплоть до расположения окон, вкладок, кнопок и иконок на них.
Я пользуюсь двумя интерфейсами: обычный gmail для поиска в почте и гугловский же inbox для чтения нового.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Если причины нет и переназначено тупо из за ошибки то верну всё взад
Расположение окон, вкладок, кнопок и иконок ты тоже предлагаешь обратно менять везде где "нет причины"?
Я же предпочитаю если сломан UX но ничего мне нужного не добавлено — просто не переходить с того что прямо сейчас работает.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Ну подключи через gmail ещё и корпоративный exchange в единый view.
S>>Упаси боги мне эксчендж трогать, не отмоюсь же потом. zimbra'ы хватает с головой.
CC>Ну вот начинаааается. А бизнес на exchange, и крутись как хочешь а надо.
Слава богам у меня тут руководство слушает не пиар-рекламу, а нанятого для этого специалиста.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

CC>>Сколько времени ты предлагаешь разбираться?
CC>>Больше чем надо времени на прочтение whatsnew?
S>Можно и не читать, а головой подумать — для чего так.
Клиент не должен догадываться. Клиенту надобно сообщать о новых фичах. Это полезно для бизнеса.

S> Мозг то есть? Вот пусть и работает, тренируется.
Вот больше нефиг делать пользователям как гадать зачем это было сделано.
У них нет других, более важных дел как сидеть и над этим думать.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>скайп у меня на одном ноуте (а ноутов у меня больше дюжины). тот на котором он шел предустановленным. но больше года я его не юзал даже когда настойчиво предлагают именно скайп. я вообще асинхронный тип и синхронные способы связи считаю большим злом. бабушка учила меня пословице: "хочешь испортить дело -- позвони по телефону". ИМХО очень жизненная пословица.

Очень интересно, какие правильные методы предлагала бабушка в её время. Бумажное письмо?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Я не с неким "клиентом", я с тобой разговариваю.
Для IM — я и есть клиент.
Мои желания надо учитывать и мои проблемы решать.

S>Я с тобой разговариваю.
Я и есть пользователь для IM. Если программа не удовлетворяет моим требованиям — фтопку, следующий.

S>Ты хочешь сказать, что тебе лениво думать, что ты не хочешь тренировать голову? Или ты про некоего клиента так говоришь, а сам таки тренируешься?
У меня и так полно чем занять голову, что мне приносит деньги. Я не собираюсь тратить своё время на то, что легко заменить чем то другим, работающим сразу как надо.

Добро пожаловать в реальный мир.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Ты хочешь сказать, что тебе лениво думать, что ты не хочешь тренировать голову? Или ты про некоего клиента так говоришь, а сам таки тренируешься?
CC>У меня и так полно чем занять голову, что мне приносит деньги. Я не собираюсь тратить своё время на то, что легко заменить чем то другим, работающим сразу как надо.
Думать — полезно. А думать и пытаться разбираться в вещах, немного выходящих за рамки профессиональной деятельности полезно вдвойне.

CC>Добро пожаловать в реальный мир.
"Реальный мир" — это когда не ограничен рамками "заработать денег", "мне жалко времени", "как все так и я".

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>>Какая проблема?
L>>>Проблемы те же, что и в хромоклонах. Хотя бы непомерное потребление памяти.
S>>Чтото около 2х гигабайт из 16 у меня потребляет.

L>Не у всех же в системе по 16 гиг!

у меня 64гб, это не отменяет тормозов совершенно, проц тоже не на свалке нашел.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> Эээ... Вообщето с меньше 16 жить уже трудно. На работе я вообще уже хотя бы 32Г хочу.

На моем стареньком походном ноуте 512MB(!) RAM и он (ноут) прекрасно себе живет и жить еще будет много лет исправно работая с типичными офисными задачами. Не ты ли тут не так давно говорил, что тезис "память — не ресурс" порочен по своей сути?

Здравствуйте, oziro, Вы писали:

O>Считаю, что почта незаслуженно игнорируется некоторыми личностями, которые занимают ведущую роль в организации коммуникаций. Поэтому и влезают всякие IM в рабочий процесс.

Как раз для рабочего процесса IM и нужны.
1. Спросить коллегу по техническому вопросу, в котором он компетентен. Не идти к нему, не звонить, а написать сообщение. При необходимость послать в догонку скрин/файл/кусок кода.
2. Совещание распределённой команды. Тут приветствуются всевозможные группы, конференции и т.п.
3. Всякого рода объявления, созыв, организация людей.
4. Просто общение в помещении, где сидит много людей. Причём, это будет приватное общение.

Из всех существующих решений мне больше всего нравится Slack. Да, он платный, но очень удобный.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Я правильно понял, что проблема решается прописыванием нескольких адресов в файле hosts?

Не так давно мы это обсуждали. Я тогда несколько адресов выложил. Ты прочитал, и, ЕМНИП, заценил
Разработчики, по слухам, запихали интегрировали в Скайп движок от Internet Explorer, который, собственно, и крутит рекламу. Потому я прикрыл Скайпу 80-й и 443-й порты. На всякий случай. ЕМНИП, и об этом я тогда писал.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

N>>Значительно менее стабильный подъём набора вкладок в случае крэша или принудительного закрытия извне.
S>Да, тут хреново. За три года помню целых четыре случая. Как так жыть?
S>Раз ты вспомнил об этом в первых же словах, то следовательно тебе это важно потому как часто бывает. Показатель.

Верно, хром чаще крэшится. Это несмотря на все его защиты. Почему у них так получается — ХЗ.

S>Вертикальные табы... Возможно ты прав. Но я их не использую. При трёх-четырех мониторах эргономичнее окна по мониторам раскидать.

У меня 2-3 профиля на разных десктопах, но в каждом много табов.

S> И вертикальные табы тут будут только мешать, ибо дадут широкую вертикальную "границу" между окнами.

Она не мешает.

N>>Значительно меньшее, по сравнению с FF, количество настроек в интерфейсе, отсутствует или странно сделана масса вещей. Настройки постепенно появляются, но очень медленно. Управление шрифтами, например, появилось только пару месяцев как, и то в виде отдельного расширения, которое ставится по пинку из настроек.
S>Неправда. Я точно помню, что когда перепозал в хром — первым делом лез менять шрифты. Без никаких расширений. Зачем выдумываешь?

Не выдумываю, а веду себя как пользователь, который лезет в стандартные настройки. И их там не было. Даже сейчас (стоит 47-й) для этого нужно отдельное дополнение.
Может, ты попал в момент, когда это добавили в основные настройки, а потом выпилили — настолько не слежу.

N>>Принципиальная универсализация интерфейса на смартфоно-планшетный стиль. Это сейчас общая болезнь, но от этого такое поведение правильнее не становится.
S>Тогда не стоит и упомнать.

Именно что стоит, потому что у FF больше возможностей вернуть нормальный стиль, причём из коробки.

N>>Нет about:config. Возможно, это намеренно, но меня, как "привереду", это не устраивает. "Замену" в виде about:flags не предлагать, это менее процента от нужного.
S>Во первых, что именно нужно? Чтото конкретное или "хочу много, МНОГО кнопок, чекбоксов, радиобуттнов, дропбоксов и прочих эдитов"?
S>Во вторых, не flafgs единым...

Знаю. Это всё очень слабо.

N>>2. Отсутствие аналога The Great Suspender.
S>Что это?

Это то, после чего хром жрёт памяти меньше, чем лиса

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Hangouts — буэ.
CC>Нет нормального нейтивного клиента под PC.
Он НЕ нужен. Есть нормальная веб-морда.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

AB>>(ну это помимо того, что для нее нужно отдельный браузер ставить).
S>Зачем отдельный? Хром нормально работает
Я не пользуюсь хромом. У меня его просто нет.

S>А, вы таки в виндах и не хотите из ИЕ уходить? Ну, ИЕ давно не в тренде...
IE я тоже не пользуюсь.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

AB>>Ну вот его и ставить.
S>В смысле? Еще не установлен?
И не будет, ибо зачем?

S> Я думал, itшники все в ём Как бы на гребне технологий, все дела...
Стереотипы, стереотипы.

AB>>Таки мы на 12-й опере.
S>Аааа. Пенсне, монокль, запонки, 1854 год...
Любопытно, а FF в твоей системе ценностей это какой год?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>P.S. Очень мне надо подстраиваться под меняющиеся фантазии разработчиков веб-морды.
А, стареешь. К старости, бывает, приходит консерватизм и непринятие нового, хотя по факту новое как правило лучше.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

S>>>Почему так? Привычка? Не нравится чтото конкретно? Можешь назвать что именно и почему?
RW>> Но это так, к слову, а по существу — не нравится как выглядит, как работает, как показывает.
S>Ты опять про "вообще". Что именно не так?

Я именно про вообще. Тебе нравится, ты и пользуйся. Нам не нравится.

RW>>Про тормоза не буду говорить т.к. это очень субъективно, хотя в моем случае (как я его использую), это существенно.
S>~0,5 секунды. Холодный старт на только что загруженной системе. amd k10, 16G, SSD, Gentoo

это ты конфигурацию моей машины привел?


S>>>>>Всё-все, мсье, молчу. Изволите работать с антиквариатом — уважаем и гордимся. Историю надо знать и любить.
RW>>>>А ты, видимо, такой вот прямо передовой, что на аврорах сидишь или как они там называются и считаешь что это круто?
S>>>Нет, я в хроме, я без фанатизма.
RW>>На вкус и цвет все химкарандаши разные. Вам нравится Хром? Отлично.
S>Да, нравится. До этого огнелис нравился, но он скатился в какие то странные тормоза. Всё работает с какой-то задержкой, которой у хрома не наблюдаю. Правда я давно уже в фф не был, надо бы потрогать обратно на вышеописанном железе..

Я рад за тебя.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Давай они сначала сделают чтоб было хотя бы точно так же как в offline клиенте а потом уберут руки и не будут ничего трогать.

Кстати, почтовый клиент также позволяет параллельно использовать несколько ящиков на разных почтовых сервисах через унифицированный пользовательский интерфейс.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Несовременный ты человек.
Это разве плохо?
S> Почта у всех в облаках.
А это разве хорошо?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>

Кстати, почтовый клиент также позволяет параллельно использовать несколько ящиков на разных почтовых сервисах через унифицированный пользовательский интерфейс.

L>Имеется в виду как независимая отправка, так и независимое получение писем. Это может быть актуально, когда какой-то почтовый сервис «лежит».
Прямо как gmail!

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Можно подумать, Gmail никогда не лежит.
Не припоминаю такого.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> AB>На моем стареньком походном ноуте 512MB(!) RAM и он (ноут) прекрасно себе живет и жить еще будет много лет исправно работая с типичными офисными задачами. Не ты ли тут не так давно говорил, что тезис "память — не ресурс" порочен по своей сути?
S> Всё верно говоришь. Только в походном варианте у меня не ноут, а смарт.

ssh через смарт? Я пока не готов к таким извращениям. Смарт — это звонить, писать sms, посмотреть карту / погоду. Для офисных задач он непригоден.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Консерватизм. Явный. Причём вплоть до расположения окон, вкладок, кнопок и иконок на них.
Вот тебе в линуксовой консоли tab переназначь на f12 тебе удобно будет?
А если / перенести в другое место клавиатуры?
Вот так же и с UI.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Консерватизм. Явный. Причём вплоть до расположения окон, вкладок, кнопок и иконок на них.
CC>Вот тебе в линуксовой консоли tab переназначь на f12 тебе удобно будет?
Первое время нет. Потом, когда пойму почему так и найду причину — привыкну. Если причины нет и переназначено тупо из за ошибки то верну всё взад

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Сколько времени ты предлагаешь разбираться?
CC>Больше чем надо времени на прочтение whatsnew?
Можно и не читать, а головой подумать — для чего так. Мозг то есть? Вот пусть и работает, тренируется.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Можно и не читать, а головой подумать — для чего так.
CC>Клиент не должен догадываться. Клиенту надобно сообщать о новых фичах. Это полезно для бизнеса.
Я не с неким "клиентом", я с тобой разговариваю.

S>> Мозг то есть? Вот пусть и работает, тренируется.
CC>Вот больше нефиг делать пользователям как гадать зачем это было сделано.
CC>У них нет других, более важных дел как сидеть и над этим думать.
Я с тобой разговариваю.


Ты хочешь сказать, что тебе лениво думать, что ты не хочешь тренировать голову? Или ты про некоего клиента так говоришь, а сам таки тренируешься?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>Ты хочешь сказать, что тебе лениво думать, что ты не хочешь тренировать голову? Или ты про некоего клиента так говоришь, а сам таки тренируешься?
CC>>У меня и так полно чем занять голову, что мне приносит деньги. Я не собираюсь тратить своё время на то, что легко заменить чем то другим, работающим сразу как надо.
S>Думать — полезно. А думать и пытаться разбираться в вещах, немного выходящих за рамки профессиональной деятельности полезно вдвойне.
Знаешь, порой наступает время когда надоедает во всём этом хламе разбираться.
Хочется чтобы эта вся вспомогательная фигня просто работала и не отвлекала от занятий основным делом.
Ну или чтобы сутки раза эдак в три растянулись и спать не надо было.

CC>>Добро пожаловать в реальный мир.
S>"Реальный мир" — это когда не ограничен рамками "заработать денег", "мне жалко времени", "как все так и я".
Ну т.е. когда ни работы ни семьи а дофигища ничем не занятого времени.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Смутно припоминаю, что читал, но я пока ничего Скайпу не прикрывал за отсутствием необходимости: общаюсь в основном по электронной почте.

Вот я и говорю: поправил я у себя hosts, закрыл порты, движок IE остался без работы, теперь у меня Скайп больше 80 редко когда требует.
А на моем стареньком ноуте 1 гиг оперативы, Скайп на нем ни разу не тормозит.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Я уже неоднократно сетовал на то, что скайп жрет много памяти даже тогда, когда работает в фоновом режиме.

Если есть аккаунт на live.com/outlook.com/hotmail.com, то скайп можно открывать в браузере, он там справа в виде панельки с чатом работает.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>>Какая проблема?
L>>>Проблемы те же, что и в хромоклонах. Хотя бы непомерное потребление памяти.
S>>Чтото около 2х гигабайт из 16 у меня потребляет.
L>Не у всех же в системе по 16 гиг!
Эээ... Вообщето с меньше 16 жить уже трудно. На работе я вообще уже хотя бы 32Г хочу. Ибо частенько приходится держать десятки приложений загруженными, с всосанными в них немалыми файлами (один гимп только, держа в голове полноразмерный 600dpi A3 с кучей слоёв способен отожрать гигов 8-10) плюс 1-2 винды в виртуалбоксах. Не скажу, что так всегда у меня, но бывает.
А для дома 16 — самое то. Можно 8, но только если есть место еще для 8ми, на которые собираем деньги...

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

N>>>Значительно менее стабильный подъём набора вкладок в случае крэша или принудительного закрытия извне.
S>>Да, тут хреново. За три года помню целых четыре случая. Как так жыть?
S>>Раз ты вспомнил об этом в первых же словах, то следовательно тебе это важно потому как часто бывает. Показатель.
N>Верно, хром чаще крэшится. Это несмотря на все его защиты. Почему у них так получается — ХЗ.
Неплохая попытка
Но дело в том, что про крэши вспомнил ты. Причём в первую же голову. Значит для тебя актуально. У меня оно крешится.. Ну да, крайний раз было чтото гдето в начале весны...

S>>Вертикальные табы... Возможно ты прав. Но я их не использую. При трёх-четырех мониторах эргономичнее окна по мониторам раскидать.
N>У меня 2-3 профиля на разных десктопах, но в каждом много табов.
S>> И вертикальные табы тут будут только мешать, ибо дадут широкую вертикальную "границу" между окнами.
N>Она не мешает.
Монитор один?


N>>>Значительно меньшее, по сравнению с FF, количество настроек в интерфейсе, отсутствует или странно сделана масса вещей. Настройки постепенно появляются, но очень медленно. Управление шрифтами, например, появилось только пару месяцев как, и то в виде отдельного расширения, которое ставится по пинку из настроек.
S>>Неправда. Я точно помню, что когда перепозал в хром — первым делом лез менять шрифты. Без никаких расширений. Зачем выдумываешь?
N>Не выдумываю, а веду себя как пользователь, который лезет в стандартные настройки.
Выдумываешь. Зачем? Просто признай это и я забуду сразу.

N>И их там не было. Даже сейчас (стоит 47-й) для этого нужно отдельное дополнение.
Врёшь. Настройки — дополнительные — кнопка "настроить шрифты" в разделе "вид страниц"

N>Может, ты попал в момент, когда это добавили в основные настройки, а потом выпилили — настолько не слежу.
Я в хроме уже года четыре наверное. Всегда были, никогда не выпиливали.

N>>>Принципиальная универсализация интерфейса на смартфоно-планшетный стиль. Это сейчас общая болезнь, но от этого такое поведение правильнее не становится.
S>>Тогда не стоит и упомнать.
N>Именно что стоит, потому что у FF больше возможностей вернуть нормальный стиль, причём из коробки.
"вернуть нормальный стиль" — это как? Надо сначала испоганить, а потом возвращать?
Или ты про различные закладки на страницах типа "новая вкладка"?
У меня в там открываются недавно посещенные сайты. Даже не так. Недавно часто посещенные сайты.


N>>>Нет about:config. Возможно, это намеренно, но меня, как "привереду", это не устраивает. "Замену" в виде about:flags не предлагать, это менее процента от нужного.
S>>Во первых, что именно нужно? Чтото конкретное или "хочу много, МНОГО кнопок, чекбоксов, радиобуттнов, дропбоксов и прочих эдитов"?
S>>Во вторых, не flafgs единым...
N>Знаю. Это всё очень слабо.
Так что именно нужно? Чего не хватает? Можно поконкретнее?

N>>>2. Отсутствие аналога The Great Suspender.
S>>Что это?
N>Это то, после чего хром жрёт памяти меньше, чем лиса
Но начинает больше тормозить? Чудес не бывает. Мы либо память начинаем как нибудь сжимать по какому нибудь алгоритму и при обращении к ней обратно распаковывать\сжимать. Либо много и часто пользуемся свапом со скоростью доступа на порядки меньше.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> L>ЕМНИП, у Хрома (и многих хромоклонов) обычно работает несколько процессов, которые в сумме потребляют больше памяти, чем скайп.

S> Процессов то несколько. Только вот будет ли потребление бОльшим? Будет ли тормозить так же как скайп?
S> Тут гадание бесполезно. Хочется закастовать в тред человека со скайпом и только что устновленным хромом с вышеуказанным расширением для тестов и сравнения.

Да даже без расширения абсолютно чистый профиль только что запущенного хрома:

$ ps axuww | grep chromium
USER       PID %CPU %MEM    VSZ   RSS TTY      STAT START   TIME COMMAND
abbat     4087  4.0  1.3 955564 111900 ?       Sl   17:02   0:00 /usr/lib/chromium/chromium --password-store=detect
abbat     4091  0.0  0.0   6244   372 ?        S    17:02   0:00 /usr/lib/chromium/chrome-sandbox /usr/lib/chromium/chromium --type=zygote
abbat     4092  0.0  0.2 347508 23108 ?        S    17:02   0:00 /usr/lib/chromium/chromium --type=zygote
abbat     4095  0.0  0.0 355704  7136 ?        S    17:02   0:00 /usr/lib/chromium/chromium --type=zygote
abbat     4117  1.5  0.6 437300 53644 ?        Sl   17:02   0:00 /usr/lib/chromium/chromium --type=gpu-process ...
abbat     4129  4.0  1.0 878172 84356 ?        Sl   17:02   0:00 /usr/lib/chromium/chromium --type=renderer ...

$ ps axuww | grep skype
USER       PID %CPU %MEM    VSZ   RSS TTY      STAT START   TIME COMMAND
abbat     3566  2.4  1.9 442156 158840 ?       Sl   16:05   1:25 skype

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

N>>Верно, хром чаще крэшится. Это несмотря на все его защиты. Почему у них так получается — ХЗ.
S>Неплохая попытка

Попытка чего? Я на всякий случай напоминаю, что я везде пишу максимально конструктивно, даже в КСВ (которое многие здешние участники пытаются превратить в ТВН).

S>Но дело в том, что про крэши вспомнил ты. Причём в первую же голову. Значит для тебя актуально.

Конечно, я рассказываю ровно про причины собственного выбора и предпочтения на основании собственного опыта. А что, были другие предположения, что я высказываю? Если да, то почему?

S> У меня оно крешится.. Ну да, крайний раз было чтото гдето в начале весны...

Использование сайтов с большим количеством флэша и т.п. сильно увеличивает шансы на крэш.
Причём на это влияет даже ютуб.

S>Монитор один?

Да.
На работе два, но мне второй монитор нужен под другие цели.

S>Выдумываешь. Зачем? Просто признай это и я забуду сразу.

Просто пойми, что не выдумываю, а твой опыт ограничен.

N>>>>Принципиальная универсализация интерфейса на смартфоно-планшетный стиль. Это сейчас общая болезнь, но от этого такое поведение правильнее не становится.
S>>>Тогда не стоит и упомнать.
N>>Именно что стоит, потому что у FF больше возможностей вернуть нормальный стиль, причём из коробки.
S>"вернуть нормальный стиль" — это как? Надо сначала испоганить, а потом возвращать?

Да, в FF тоже поганят. Но они хотя бы штатно (или почти штатно, через общеизвестные дополнения) позволяют вернуть нормальное. В хроме с этим хуже.

S>Или ты про различные закладки на страницах типа "новая вкладка"?
S>У меня в там открываются недавно посещенные сайты. Даже не так. Недавно часто посещенные сайты.

Я про дурную кнопку сбоку в хроме, на которую навешено всё меню. Она хороша для планшета, не спорю. Она для десктопа больше сбивает с толку, чем помогает.

S>Так что именно нужно? Чего не хватает? Можно поконкретнее?

Нет, нельзя. Именно потому, что для каждого случая свои хотелки. Важна не конкретная хотелка, а принципиальное отсутствие доступа к таким настройкам.

N>>>>2. Отсутствие аналога The Great Suspender.
S>>>Что это?
N>>Это то, после чего хром жрёт памяти меньше, чем лиса
S>Но начинает больше тормозить? Чудес не бывает.

Представляю себе, как во времена проектирования систем виртуальной памяти кто-то стал бы говорить на предложение свопить часть страниц на диск — "но начинает больше тормозить? чудес не бывает". Да, не бывает. Но это не причина не свопить редко используемое. Точно так же как не причина очищать кэш процессора, ну и так далее.

S> Мы либо память начинаем как нибудь сжимать по какому нибудь алгоритму и при обращении к ней обратно распаковывать\сжимать. Либо много и часто пользуемся свапом со скоростью доступа на порядки меньше.

Именно так! Ты описал такого типичного обсирателя один в один. А то, что экономия на освобождении памяти от отложенной на несколько часов или дней страницы превысит потерю на этих тормозах — ни его, ни тебя не волнует.

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>я пишу и заказчики.

Зачем?

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N> Из всех существующих решений мне больше всего нравится Slack. Да, он платный, но очень удобный.

Что-то не наблюдаю я в нем какого-то удобства...

P.S. Плюс у шлака у меня заработала только веб-версия — я бы и сам поправил, но проприетарное говно-с

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P> L>Как нетрудно заметить, разница примерно в 2 раза сохраняется.
P> Твой Скайп рекламу все еще показывает?

А оно еще и рекламу показывает?!!

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S> Он НЕ нужен. Есть нормальная веб-морда.

Любая вебморда для долгоиграющего приложения неудобна более чем полностью (ну это помимо того, что для нее нужно отдельный браузер ставить).

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Hangouts — буэ.
CC>>>Нет нормального нейтивного клиента под PC.
S>>Он НЕ нужен. Есть нормальная веб-морда.
CC>Он нужен. Вебмордой пользоваться банально неудобно.
Да? Кнопки другие? Надписи другие? Иконки другие? Не тот хтмл, на котором многие пишут интерфейс приложений с седых времен?

Автор(ы): Александр Шилоносов
Дата: 19.09.2004
Cтатья описывает способы использования MFC-класса CHtmlView и технологии DHTML для создания web-интерфейса в MFC приложении.

? Что не так?

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

S>> Он НЕ нужен. Есть нормальная веб-морда.
AB>Любая вебморда для долгоиграющего приложения неудобна более чем полностью
Велкам в соседнюю ветку

Автор: Sheridan
Дата: 12.12.15

AB>(ну это помимо того, что для нее нужно отдельный браузер ставить).
Зачем отдельный? Хром нормально работает
А, вы таки в виндах и не хотите из ИЕ уходить? Ну, ИЕ давно не в тренде...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

CC>>Он нужен. Вебмордой пользоваться банально неудобно.
S>Да? Кнопки другие? Надписи другие? Иконки другие? Не тот хтмл, на котором многие пишут интерфейс приложений с седых времен?

Автор(ы): Александр Шилоносов
Дата: 19.09.2004
Cтатья описывает способы использования MFC-класса CHtmlView и технологии DHTML для создания web-интерфейса в MFC приложении.

? Что не так?

Покажи хоть одно browser-agnostic браузерное приложение хотя бы сворачивающееся в трей, вылазящее по hotkey и имеющее отдельные окна на каждый чат.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Браузер Opera держу ради встроенного почтового клиента, а
Несовременный ты человек. Почта у всех в облаках.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Какая проблема?

L>Проблемы те же, что и в хромоклонах. Хотя бы непомерное потребление памяти.
Чтото около 2х гигабайт из 16 у меня потребляет.

spc /etc # ps -eo pmem,comm | grep chrome | cut -d " " -f 2 | paste -sd+ | bc
20.4

Всего 20% от общего количества памяти
И это при том, что

spc /etc # free | grep Mem | awk '{print $3/$2 * 100.0}'                     
39.6224

40% памяти вообще свободно.
Как по мне, так вполне приемлемое поведение

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Кстати, почтовый клиент также позволяет параллельно использовать несколько ящиков на разных почтовых сервисах через унифицированный пользовательский интерфейс.

Прямо как gmail

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

S>>Несовременный ты человек.
P>Это разве плохо?
Ну для it-шников как бы да. Надо более-менее в ногу с миром идти.

S>> Почта у всех в облаках.
P>А это разве хорошо?
Как бы да. Меньше вариантов все протерять.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Я пользуюсь двумя интерфейсами....

бездельник

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>А, стареешь. К старости, бывает, приходит консерватизм и непринятие нового, хотя по факту новое как правило лучше.

Новое — то же старое, только хорошо забытое.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

L>>>Кстати, почтовый клиент также позволяет параллельно использовать несколько ящиков на разных почтовых сервисах через унифицированный пользовательский интерфейс.
S>>Прямо как gmail

CC>Ну подключи через gmail ещё и корпоративный exchange в единый view.
Упаси боги мне эксчендж трогать, не отмоюсь же потом. zimbra'ы хватает с головой.
И таки да, подключал поначалу. Но потом решил отделить работу от дома и отключил.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>>>Не видел ни одного. Все вебморды — вариант "от безысходности".
S>>Это вариант "для универсальности". У клиента должно работать сразу, а не требовать приседаний для запуска.
CC>Это вариант "если больше ничего нет".
Ну да, ну да. Твоё мнение так важно для меня! Сразу видно, какой софт ты пишешь: пока клиент не станцует румбу — никакой работы.

CC>>>У меня есть определённые устоявшиеся use cases. Я не хочу их ломать без весомого повода.
S>>А я не прошу менять. Я тебе говорю что есть другие, не менее удобные, а возможно даже более.
CC>Дык я ж пробовал, оказались функционально беднее.
Не пробовал ты.

S>>>>Ну у меня оповещения приходят на часы, звонок на телефон. ЧСХ, обычный нексус5 и сони смартватч. Специально ничего не настраивал.
CC>>>Я сижу за компом и мне надо чтобы всё это приходило именно на комп. Меня не устроит "на телефоне" потому как мне присланное надо на компе.
S>>Нивапрос, держи запущенное хром-приложение.
CC>Начнём с того что без хрома оно не работает.
Это "хром-приложение", оно и не должно работать без хрома.

CC>Продолжим тем, что UI там сильно отличается по юзабилити от standalone в худшую сторону.
нет. Сначала пощупай, потом говори.

CC>>>Про UX кстати. Если в скайпе можно открыть несколько окошек, растащить их все по экрану как удобно и переключаться между ними быстро.
S>>хром-приложение так умеет.
CC>Где можно посмотреть скрины?
Как, ты же пробовал?
Или таки не пробовал? Или пробовал но забыл? Или тебе приснилось что пробовал но ты забыл и не пробовал?
Смотри уж скрины свои.

/*тред про телеграм поскипан как офтоп*/

S>>>>Впрочем, конечно же такой юзкейз с оповещением о событиях тебе не подойдет.
CC>>>Мне в первую очередь надо чтобы всё было доступно на рабочей машине. Где у меня есть нормальная клавиатура.
S>>Есть такая возможность.
CC>На современном телефоне?
В том числе и там. И там и там.

S>>Причем хэнгаутс жрёт намного меньше скайпа и не требует приседаний.
CC>Откровенно всё равно сколько он там жрёт. Разница либо минимальная либо сильно жручий апп просто выкидывается совсем.
О, то есть уже побоку сколько оно жрёт? Это первая же причина против была, нет? Ну, типа, скайп жрёт меньше чем хром с хэнгаутсом. Или как припекать начало — сразу мнение менять? Определись уже. А лучше пообщайся с остальными моими оппонентами и определитесь сразу все.

S>>Равно как не требует держать себя постоянно запущенным, оповещения приходят через и так работающие в ведре гуглосервисы.
CC>Это даже скайп умеет в последнее время.
Это хорошо, если так.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну так используй глиняные таблички, клинопись и гонцов, чтобы с нами общаться.

Во-первых, использовать глиняные таблички, клинопись и гонцов банально дорого. Во-вторых, когда я над чем-то работаю, то делаю пометки исключительно на листе бумаги авторучкой. Так удобнее. За клинопись сойдет?

S>Нафига на форум лезешь?

Переключить мозг. Правда, это не всегда получается. Обязательно найдется кто-то, подсовывающий пачку логов для анализа.

P.S. Бабах, однако, знатный вышел.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Если причины нет и переназначено тупо из за ошибки то верну всё взад
CC>Расположение окон, вкладок, кнопок и иконок ты тоже предлагаешь обратно менять везде где "нет причины"?
Ты пропустил "разобраться и понять почему так"

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Цель то у тебя видимо не сравнить и установить факты, а жидким пообливать хэнгаутс.
CC>У тебя какая то болезненная реакция на критику данного продукта.
CC>Такое ощущение что не гугл а шеридан его написал.
Да просто удивительно как люди вместо того чтобы сказать "Да, знаю, есть такое, да, неплохая альтернатива скайпу. Но у меня контакты все в скайпе. Да и вообще менять всё это лень" начинают крутить головой, глазами, жопой и поливать гавном? Почему идут по пути "этожегавно! как я могу чистыми руками трогать его?"

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

S>>Это к чему? Что я не забэкапил? Чем пренебрёг?
Ops>Полагаешься на неконтролируемое тобой облако вместо нормальных бекапов
Ops>

Ops>Как бы да. Меньше вариантов все протерять.

Для личного использования самое то.

Для корпоративного же лучше всего своё, та же zimbra.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Попытка придумать причину не-выбора хрома. Странно что несмотря на то что ты промахнулся (не крашится он. Во всяком случае исключительно редко), ты продолжаешь настаивать.

Ты действительно считаешь, что я это выдумал? OK, тему заканчиваем. Продолжай жить в своих фантазиях. Спасибо за участие.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Довольно таки плохая альтернатива скайпу потому что <см выше>
Выше я вижу какуюто упёртость в привычку и жалобы убогость всех веб-интерфейсов.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

CC>>Довольно таки плохая альтернатива скайпу потому что <см выше>
S>Выше я вижу какуюто упёртость в привычку и жалобы убогость всех веб-интерфейсов.

Я не вижу смысла продолжать эту ветку.

Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:

PD>Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>>он "Привет, я онлайн"
D>>я через 12 часов "Привет, я тоже"
D>>он через 12 часов "Привет, я тут"
D>>я через 2 дня "Я снова тут"

PD>Это он/ты пишешь, или скайп сам ? Если имеются в виду уведомления от скайпа — легко отключаются. У меня в скайпе три сотни контактов, мне совершенно не нужны уведомления, что кто-то вошел/вышел, поэтому давно их отключил.
PD>Если ты сам это пишешь, зная, что твоего коллеги сейчас нет на месте (а впрочем, если и есть) — зачем ?

я пишу и заказчики.
уведомления конечно отключены.

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>Какой смысл включать скайп, чтобы он работал в фоне всегда? что бы он жрал ресурсы компа (а это он умеет), зависал и отвлекал меня?

Я уже неоднократно сетовал на то, что скайп жрет много памяти даже тогда, когда работает в фоновом режиме. Для сравнения, у меня сейчас браузер со встроенным почтовым клиентом (речь идет об Opera Mail, прошу не путать с веб-интерфейсом), свернутый в трей, потребляет почти в 2 раза меньше ОЗУ, чем скайп (Skype — 160 МБ, Opera — 85 МБ).

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Я уже неоднократно сетовал на то, что скайп жрет много памяти даже тогда, когда работает в фоновом режиме. Для сравнения, у меня сейчас браузер со встроенным почтовым клиентом (речь идет об Opera Mail, прошу не путать с веб-интерфейсом), свернутый в трей, потребляет почти в 2 раза меньше ОЗУ, чем скайп (Skype — 160 МБ, Opera — 85 МБ).

Это что за попугаи? VSZ, RSS или sum of dirty pages?

У меня (4.3/Linux)
* VSZ=529M (на разную ерунду — например, одного pulseaudio shared memory это сходу 64MB; файлики фонтов за-mmap'лены, некоторые по 4MB; ещё арены malloc'а, взятые тоже с разгону по несколько штук, некоммиченные);
* RSS=148M — в основном разделяемые библиотеки типа libc; но 15MB самого расшифрованного skype;
* суммарно грязных 108M; скайп 15MB и ещё столько же рабочей кучи; почти мегабайт на перемещение библиотеки qt-webkit; скайп дают только 32-битный, RIP-based нет, приходится им извращаться; несколько раз по 2MB стека (почему-то целиком dirty — нулями заливали втупую, что ли?); ещё с десятка два кусков непонятной нетегированной ерунды типа mmap по 0.5-1MB... возможно, крупноблочные аллокаторы.

В итоге — только эти 108 и можно считать за его собственные затраты. Многовато, но не безумно.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>А какой смысл держать мобильник включенным? Почему ты его не включаешь только тогда, когда ожидаешь звонка или сам хочешь позвонить? Он же ресурсы жрёт! Заряжать, батарею менять...

Вспомнилось...
Есть у меня знакомый, которого я мог поймать только по стационарному телефону. Мобильник он практически всегда держал выключенным. Рассуждал он, правда, несколько по-другому: "На фига его включать, все равно никто не позвонит". Помню, что когда он искал работу, то оставлял для связи номер именно мобильного.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Это что за попугаи? VSZ, RSS или sum of dirty pages?

Показания я взял из окошка «Использ. памяти» программы AnVir Task Manager. Насколько я понимаю, в диспетчере задач Windows этому показателю приблизительно соответствует колонка "Working Set (Memory)".

Для сравнения привожу свежие показатели:

Opera: «Использ. памяти» 78 М, "Working Set (Memory)" 80'188 К, "Memory (Private Working Set)" 61'872 К
Skype: «Использ. памяти» 162 М, "Working Set (Memory)" 165'972 К, "Memory (Private Working Set)" 120'164 К

Как нетрудно заметить, разница примерно в 2 раза сохраняется.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Действительно, зачем оно нужно, если есть google hangouts, который даже устанавливать не нужно?

Hangouts — буэ.
Нет нормального нейтивного клиента под PC.
Только баттплаг в хром (которого может и не быть, а ставить ещё один браузер ради IM — перебор), или вебклиент, что тоже буэ.

Есть скайп, хоть и сговнившийся, и для особых параноиков — елеграм.

>Заказчики говорят "давай свой скайп". Я им — "нате". И начинается —
D>Какой смысл включать скайп, чтобы он работал в фоне всегда? что бы он жрал ресурсы компа (а это он умеет), зависал и отвлекал меня?

На работе не пользуюсь, дома всегда в онлайне для разговоров с детьми.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Он НЕ нужен. Есть нормальная веб-морда.
Но эта морда чуть менее чем всегда такое неудобное убожество.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Что-то не наблюдаю я в нем какого-то удобства...
А ты работаешь в распределённой команде? Хотел написать ещё много вопросов, но главный: насколько используется функционал? Если просто как чат, то — да, он не нужен.

AB>P.S. Плюс у шлака у меня заработала только веб-версия — я бы и сам поправил, но проприетарное говно-с
Под Андроидом и Виндой всё норм, под Убунтой пользуюсь ScudCloud.

Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

TB>Несовременный ты человек вообще. У всех нормальных людей браузер жрёт не меньше гига.

Браузер Opera держу ради встроенного почтового клиента, а так пользуюсь Firefox. Правда, он тоже жрет не так много, обычно в пределах 400 МБ (что объясняется убогостью моего интернета ).

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

S>>Он НЕ нужен. Есть нормальная веб-морда.
P>Но эта морда чуть менее чем всегда такое неудобное убожество.
Очень трудно сделать чтото неудобное для чята и звонков. Там то того интерфейса. Впрочем, у скайпа почти получилось

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Браузер Opera держу ради встроенного почтового клиента, а так пользуюсь Firefox. Правда, он тоже жрет не так много, обычно в пределах 400 МБ (что объясняется убогостью моего интернета ).

Кстати, проблему с нехваткой памяти на слабых системах неплохо решает zram + zswap. Я таким образом воскресил для разработки один старенький ноут, в котором более менее приличный процессор, но памяти больше 8 Гб не всунешь. Он банально вешался на компиляции больших проектов с шаблонами, а теперь всё нормально. Рекомендую.
P.S. И да, Windows беспомощен в этой области.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Как нетрудно заметить, разница примерно в 2 раза сохраняется.

Твой Скайп рекламу все еще показывает?

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Кстати, проблему с нехваткой памяти на слабых системах неплохо решает zram + zswap. Я таким образом воскресил для разработки один старенький ноут, в котором более менее приличный процессор, но памяти больше 8 Гб не всунешь. Он банально вешался на компиляции больших проектов с шаблонами, а теперь всё нормально. Рекомендую.
N>P.S. И да, Windows беспомощен в этой области.

Ну, у меня-то ОЗУ для текущих нужд более чем хватает. Просто издавна недолюбливаю программы, которые жрут память как не в себя даже тогда, когда особо ничего не делают.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

P>Твой Скайп рекламу все еще показывает?

Я ни разу не видел рекламу в скайпе просто потому, что вообще не использую его для видеозвонков, а для аудиозвонков — крайне редко.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N> AB>Что-то не наблюдаю я в нем какого-то удобства...
N> А ты работаешь в распределённой команде? Хотел написать ещё много вопросов, но главный: насколько используется функционал? Если просто как чат, то — да, он не нужен.

Как чат. Я себе смутно представляю для чего его еще можно использовать.

N> AB>P.S. Плюс у шлака у меня заработала только веб-версия — я бы и сам поправил, но проприетарное говно-с
N> Под Андроидом и Виндой всё норм, под Убунтой пользуюсь ScudCloud.

У ScudCloud под капотом та же веб-версия (через webkit, которая, к слову, у меня тоже не взлетела, т.к. вебкит нужно патчить, а мне лень). Я имел ввиду нормальных клиентов, работающих через к-л API и вот это все.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

CC>>Hangouts — буэ.
CC>>Нет нормального нейтивного клиента под PC.
S>Он НЕ нужен. Есть нормальная веб-морда.

Он нужен. Вебмордой пользоваться банально неудобно.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Очень трудно сделать чтото неудобное для чята и звонков. Там то того интерфейса. Впрочем, у скайпа почти получилось
После того как в скайпе с упорством достойным лучшего применения стали имитировать веб-мордастость.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

S>>Очень трудно сделать чтото неудобное для чята и звонков. Там то того интерфейса. Впрочем, у скайпа почти получилось
P>После того как в скайпе с упорством достойным лучшего применения стали имитировать веб-мордастость.
Ну да, ну да. Гугл же гавно. А как гавно может написать не гавно? Право же, как же я неправ...

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Ну да, ну да. Гугл же гавно. А как гавно может написать не гавно?

Это еще почему?
И если вернуться к нашим баранам совместив их с Гуглем можно например упомянуть Google Earth, который клиентское приложение и при этом на порядок удобнее и функциональнее тех же картинок через браузер.

S> Право же, как же я неправ...

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

P>> Твой Скайп рекламу все еще показывает?
AB>А оно еще и рекламу показывает?!!

Ключевое слово — монетизация. Зря, что ли, несколько лярдов за фирмУ отвалили?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

AB>>(ну это помимо того, что для нее нужно отдельный браузер ставить).
S>Зачем отдельный? Хром нормально работает

Сами пользуйтесь своим Хромом и его многочисленными клонами.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>А оно еще и рекламу показывает?!!

У кого как. У меня не показывает.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Этот антиквариат уделывает компанию хромоножек как бык овцу лет на 10 вперед — пока они догонят...
Уделывает в чём?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Ну да, ну да. Гугл же гавно. А как гавно может написать не гавно?
P>
P>Это еще почему?
Гугл не гавно? Сорри, ошибся.

P>И если вернуться к нашим баранам совместив их с Гуглем можно например упомянуть Google Earth, который клиентское приложение и при этом на порядок удобнее и функциональнее тех же картинок через браузер.
Не сравнивай чятик и карты целой планеты с кучей слоёв, с доступностью истории этих слоёв и встроенной игрой.

S>> Право же, как же я неправ...
P>

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Покажи хоть одно browser-agnostic браузерное приложение хотя бы сворачивающееся в трей, вылазящее по hotkey и имеющее отдельные окна на каждый чат.
browser-agnostic это как?
Так?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Любопытно, а FF в твоей системе ценностей это какой год?
На пятки хрому наступает.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:


L>Сами пользуйтесь своим Хромом и его многочисленными клонами.
Вот погроммистов, писавших клоны я бы подержал пару месяцев на воде, дабы неповадно было такое гавно выпускать.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

CC>>Покажи хоть одно browser-agnostic браузерное приложение хотя бы сворачивающееся в трей, вылазящее по hotkey и имеющее отдельные окна на каждый чат.
S>browser-agnostic это как?
S>Так?

Нет. Это значит работает в любом современном браузере.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

CC>>>Покажи хоть одно browser-agnostic браузерное приложение хотя бы сворачивающееся в трей, вылазящее по hotkey и имеющее отдельные окна на каждый чат.
S>>browser-agnostic это как?
S>>Так?
CC>Нет. Это значит работает в любом современном браузере.
Не искал. Наверняка есть. Правда насчет трея не уверен.
Это настолько критично? Точнее — что именно так критично? Критично — не узнать что ктото тебе написал\позвонил? Ну у меня оповещения приходят на часы, звонок на телефон. ЧСХ, обычный нексус5 и сони смартватч. Специально ничего не настраивал.
Впрочем, конечно же такой юзкейз с оповещением о событиях тебе не подойдет. Тебе же надо доказать что хенгаутс — гавно, хром — гавно, да и гугл тоже, а не узнать удобные юзкейзы

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Вот погроммистов, писавших клоны я бы подержал пару месяцев на воде, дабы неповадно было такое гавно выпускать.

А чем оригинальный Хром лучше? Сдается мне, проблема изначально кроется в хромовском движке.

Здравствуйте, Privalov, Вы писали:

AB>>А оно еще и рекламу показывает?!!
P>У кого как. У меня не показывает.

Я правильно понял, что проблема решается прописыванием нескольких адресов в файле hosts?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

S>>> AB>(ну это помимо того, что для нее нужно отдельный браузер ставить).
S>>> Зачем отдельный? Хром нормально работает

AB>>Ну вот его и ставить.
S>В смысле? Еще не установлен? о0 Я думал, itшники все в ём Как бы на гребне технологий, все дела...

с какой это радости? у меня хоть и стоит, но только чтобы проверять веб проекты, а так нафиг эту ерунду. Конкретно у нас — большинство пользуется IE или FF, да и то чтобы новости почитать, а так нафиг он и не нужен.

S>>> А, вы таки в виндах и не хотите из ИЕ уходить? Ну, ИЕ давно не в тренде...
AB>>Таки мы на 12-й опере и все остальные браузеры вертели на /dev/null пока они не будут иметь хотя бы близко те же возможности.
S>Аааа. Пенсне, монокль, запонки, 1854 год...
S>Всё-все, мсье, молчу. Изволите работать с антиквариатом — уважаем и гордимся. Историю надо знать и любить.

А ты, видимо, такой вот прямо передовой, что на аврорах сидишь или как они там называются и считаешь что это круто?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

S>>Вот погроммистов, писавших клоны я бы подержал пару месяцев на воде, дабы неповадно было такое гавно выпускать.
L>А чем оригинальный Хром лучше? Сдается мне, проблема изначально кроется в хромовском движке.
Какая проблема?

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

AB>>>Ну вот его и ставить.
S>>В смысле? Еще не установлен? о0 Я думал, itшники все в ём Как бы на гребне технологий, все дела...
RW>с какой это радости? у меня хоть и стоит, но только чтобы проверять веб проекты, а так нафиг эту ерунду. Конкретно у нас — большинство пользуется IE или FF, да и то чтобы новости почитать, а так нафиг он и не нужен.
Почему так? Привычка? Не нравится чтото конкретно? Можешь назвать что именно и почему?

S>>Всё-все, мсье, молчу. Изволите работать с антиквариатом — уважаем и гордимся. Историю надо знать и любить.
RW>А ты, видимо, такой вот прямо передовой, что на аврорах сидишь или как они там называются и считаешь что это круто?
Нет, я в хроме, я без фанатизма.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

AB>>>>Ну вот его и ставить.
S>>>В смысле? Еще не установлен? о0 Я думал, itшники все в ём Как бы на гребне технологий, все дела...
RW>>с какой это радости? у меня хоть и стоит, но только чтобы проверять веб проекты, а так нафиг эту ерунду. Конкретно у нас — большинство пользуется IE или FF, да и то чтобы новости почитать, а так нафиг он и не нужен.
S>Почему так? Привычка? Не нравится чтото конкретно? Можешь назвать что именно и почему?
нет, привычки как таковой нет, особенно после многих лет "кушания" чуть ли не каждый квартал чего-то нового от Microsoft. Но это так, к слову, а по существу — не нравится как выглядит, как работает, как показывает. Про тормоза не буду говорить т.к. это очень субъективно, хотя в моем случае (как я его использую), это существенно. Других устраивает IE10/11, Edge вызвал смех только, кого-то устраивает FF и смысла переходить на что-то другое не видят смысла. Можно сказать больше — к примеру, вопросы настройки темы по умолчанию (цвета, шрифты и прочее) в Windows к примеру специальная группа делала и почему? А потому что большинство людей никогда не будут менять это, т.к. попросту им это не нужно. Тут точно так же.

S>>>Всё-все, мсье, молчу. Изволите работать с антиквариатом — уважаем и гордимся. Историю надо знать и любить.
RW>>А ты, видимо, такой вот прямо передовой, что на аврорах сидишь или как они там называются и считаешь что это круто?
S>Нет, я в хроме, я без фанатизма.

На вкус и цвет все химкарандаши разные. Вам нравится Хром? Отлично.

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

S>>Почему так? Привычка? Не нравится чтото конкретно? Можешь назвать что именно и почему?
RW> Но это так, к слову, а по существу — не нравится как выглядит, как работает, как показывает.
Ты опять про "вообще". Что именно не так?

RW>Про тормоза не буду говорить т.к. это очень субъективно, хотя в моем случае (как я его использую), это существенно.
~0,5 секунды. Холодный старт на только что загруженной системе. amd k10, 16G, SSD, Gentoo


S>>>>Всё-все, мсье, молчу. Изволите работать с антиквариатом — уважаем и гордимся. Историю надо знать и любить.
RW>>>А ты, видимо, такой вот прямо передовой, что на аврорах сидишь или как они там называются и считаешь что это круто?
S>>Нет, я в хроме, я без фанатизма.
RW>На вкус и цвет все химкарандаши разные. Вам нравится Хром? Отлично.
Да, нравится. До этого огнелис нравился, но он скатился в какие то странные тормоза. Всё работает с какой-то задержкой, которой у хрома не наблюдаю. Правда я давно уже в фф не был, надо бы потрогать обратно на вышеописанном железе..

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Какая проблема?

Проблемы те же, что и в хромоклонах. Хотя бы непомерное потребление памяти.

Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>заказчик "Привет, я онлайн, напиши когда будешь готов"
D>я через 12 часов "Привет, я тоже"

Я только не понял, почему через 12 часов, а не сразу? По крайней мере мог бы написать, что завален делами и никак ранее, чем через 12 часов не сможешь пообщаться.

Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:

DR>Здравствуйте, Darooma, Вы писали:

D>>заказчик "Привет, я онлайн, напиши когда будешь готов"
D>>я через 12 часов "Привет, я тоже"

DR>Я только не понял, почему через 12 часов, а не сразу? По крайней мере мог бы написать, что завален делами и никак ранее, чем через 12 часов не сможешь пообщаться.

возможно, потому что как выше предложили — "я занят!!! иди к лешему!!!"

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

L>>P.S. Очень мне надо подстраиваться под меняющиеся фантазии разработчиков веб-морды.
S>А, стареешь. К старости, бывает, приходит консерватизм и непринятие нового, хотя по факту новое как правило лучше.

Давай они сначала сделают чтоб было хотя бы точно так же как в offline клиенте а потом уберут руки и не будут ничего трогать.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Не искал. Наверняка есть. Правда насчет трея не уверен.
Не видел ни одного. Все вебморды — вариант "от безысходности".

S>Это настолько критично?
У меня есть определённые устоявшиеся use cases. Я не хочу их ломать без весомого повода.

S>Критично — не узнать что ктото тебе написал\позвонил?
А нафига оно вообще тогда нужно если нельзя узнать?

S>Ну у меня оповещения приходят на часы, звонок на телефон. ЧСХ, обычный нексус5 и сони смартватч. Специально ничего не настраивал.
Я сижу за компом и мне надо чтобы всё это приходило именно на комп. Меня не устроит "на телефоне" потому как мне присланное надо на компе.
Про UX кстати. Если в скайпе можно открыть несколько окошек, растащить их все по экрану как удобно и переключаться между ними быстро.
После того как надо сразу в нескольких чатах вести разговор, с разными людьми на разные темы — телеграмский UI в котором нельзя быстро менять собеседников просто идёт в лес.

S>Впрочем, конечно же такой юзкейз с оповещением о событиях тебе не подойдет.
Мне в первую очередь надо чтобы всё было доступно на рабочей машине. Где у меня есть нормальная клавиатура.
Телефон канает если я где то хожу и надо срочно что то написать.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>Какая проблема?
L>>Проблемы те же, что и в хромоклонах. Хотя бы непомерное потребление памяти.
S>Чтото около 2х гигабайт из 16 у меня потребляет.

Не у всех же в системе по 16 гиг!

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Не искал. Наверняка есть. Правда насчет трея не уверен.
CC>Не видел ни одного. Все вебморды — вариант "от безысходности".
Это вариант "для универсальности". У клиента должно работать сразу, а не требовать приседаний для запуска.

S>>Это настолько критично?
CC>У меня есть определённые устоявшиеся use cases. Я не хочу их ломать без весомого повода.
А я не прошу менять. Я тебе говорю что есть другие, не менее удобные, а возможно даже более.

S>>Критично — не узнать что ктото тебе написал\позвонил?
CC>А нафига оно вообще тогда нужно если нельзя узнать?
ок, я правильно предположил.

S>>Ну у меня оповещения приходят на часы, звонок на телефон. ЧСХ, обычный нексус5 и сони смартватч. Специально ничего не настраивал.
CC>Я сижу за компом и мне надо чтобы всё это приходило именно на комп. Меня не устроит "на телефоне" потому как мне присланное надо на компе.
Нивапрос, держи запущенное хром-приложение. Скайп то запущеным держишь? А скайп не меньше потребляет, а возможно и больше.

CC>Про UX кстати. Если в скайпе можно открыть несколько окошек, растащить их все по экрану как удобно и переключаться между ними быстро.
хром-приложение так умеет.

CC>После того как надо сразу в нескольких чатах вести разговор, с разными людьми на разные темы — телеграмский UI в котором нельзя быстро менять собеседников просто идёт в лес.
Вот зочем ты телеграм вспомнил — понять не могу. Ради попытки показать что гуй хреновый? Ну так это у телеграма оно такое, а разговор про хэнгаутс.

S>>Впрочем, конечно же такой юзкейз с оповещением о событиях тебе не подойдет.
CC>Мне в первую очередь надо чтобы всё было доступно на рабочей машине. Где у меня есть нормальная клавиатура.
Есть такая возможность.

CC>Телефон канает если я где то хожу и надо срочно что то написать.
Есть и такая возможность. Причем хэнгаутс жрёт намного меньше скайпа и не требует приседаний. Равно как не требует держать себя постоянно запущенным, оповещения приходят через и так работающие в ведре гуглосервисы.

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

S>>>>Почему так? Привычка? Не нравится чтото конкретно? Можешь назвать что именно и почему?
RW>>> Но это так, к слову, а по существу — не нравится как выглядит, как работает, как показывает.
S>>Ты опять про "вообще". Что именно не так?
RW>Я именно про вообще. Тебе нравится, ты и пользуйся. Нам не нравится.
То есть ничего конкретного сказать не можешь, но хром — гавно? Интересненько.

RW>>>Про тормоза не буду говорить т.к. это очень субъективно, хотя в моем случае (как я его использую), это существенно.
S>>~0,5 секунды. Холодный старт на только что загруженной системе. amd k10, 16G, SSD, Gentoo
RW>это ты конфигурацию моей машины привел?
У тебя pentium-800 и 512мб оперативки?

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

RW>у меня 64гб, это не отменяет тормозов совершенно, проц тоже не на свалке нашел.

Если честно, я даже не знал, что на десктопе может быть так много памяти.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>Ну у меня оповещения приходят на часы, звонок на телефон. ЧСХ, обычный нексус5 и сони смартватч. Специально ничего не настраивал.
CC>>Я сижу за компом и мне надо чтобы всё это приходило именно на комп. Меня не устроит "на телефоне" потому как мне присланное надо на компе.
S>Нивапрос, держи запущенное хром-приложение. Скайп то запущеным держишь? А скайп не меньше потребляет, а возможно и больше.

ЕМНИП, у Хрома (и многих хромоклонов) обычно работает несколько процессов, которые в сумме потребляют больше памяти, чем скайп.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

S>>>>>Почему так? Привычка? Не нравится чтото конкретно? Можешь назвать что именно и почему?
RW>>>> Но это так, к слову, а по существу — не нравится как выглядит, как работает, как показывает.
S>>>Ты опять про "вообще". Что именно не так?
RW>>Я именно про вообще. Тебе нравится, ты и пользуйся. Нам не нравится.
S>То есть ничего конкретного сказать не можешь, но хром — гавно? Интересненько.

По цвет химкарандашей уже забыл? Я не говорю, что хром гавно, это в этом топике от тебя кстати впервые появилось, хоть и в другом контексте. Я выше написал что конкретно мне не нравится, прочитай еще раз.

RW>>>>Про тормоза не буду говорить т.к. это очень субъективно, хотя в моем случае (как я его использую), это существенно.
S>>>~0,5 секунды. Холодный старт на только что загруженной системе. amd k10, 16G, SSD, Gentoo
RW>>это ты конфигурацию моей машины привел?
S>У тебя pentium-800 и 512мб оперативки?

64гб оперативы, core i7-6700k, это не меняет ощущения тормозов хрома, а копаться что там и из-за чего мне неохота, раз другие браузеры работают нормально.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>>Почему так? Привычка? Не нравится чтото конкретно? Можешь назвать что именно и почему?
RW>>> Но это так, к слову, а по существу — не нравится как выглядит, как работает, как показывает.
S>>Ты опять про "вообще". Что именно не так?

N>Значительно менее стабильный подъём набора вкладок в случае крэша или принудительного закрытия извне.
Да, тут хреново. За три года помню целых четыре случая. Как так жыть?
Раз ты вспомнил об этом в первых же словах, то следовательно тебе это важно потому как часто бывает. Показатель.


N>Хуже работа нескольких полезных дополнений, или вообще их отсутствие. Adblock'и неполные и кривые. Средства для вертикальных табов страдают кучей странностей и нестабильны. (У Tree Style Tab в FF единственная большая странность — непонятный контрол на краю, который превращает список табов в эфемерный. Всё остальное почти идеально.)
есть адблок и адблокплюс. Ставил и тот и тот, рекламу режут оба, стабильно.
Вертикальные табы... Возможно ты прав. Но я их не использую. При трёх-четырех мониторах эргономичнее окна по мониторам раскидать. И вертикальные табы тут будут только мешать, ибо дадут широкую вертикальную "границу" между окнами.

N>Значительно меньшее, по сравнению с FF, количество настроек в интерфейсе, отсутствует или странно сделана масса вещей. Настройки постепенно появляются, но очень медленно. Управление шрифтами, например, появилось только пару месяцев как, и то в виде отдельного расширения, которое ставится по пинку из настроек.
Неправда. Я точно помню, что когда перепозал в хром — первым делом лез менять шрифты. Без никаких расширений. Зачем выдумываешь?

N>До этого банально нельзя было поднять минимальный размер шрифта или сменить шрифт для конкретной письменности.

N>Принципиальная универсализация интерфейса на смартфоно-планшетный стиль. Это сейчас общая болезнь, но от этого такое поведение правильнее не становится.
Тогда не стоит и упомнать.

N>На десктопе у меня достаточно места, чтобы держать нормальное меню и 1-2 тулбара, и я не понимаю, почему лень разработчиков должна лишать меня удобных средств.
Это не лень. Это выдача тебе свободы. Устанавливай расширения, добавляй тулбаров хоть на половину экрана. Сейчас это так работает почти везде.

N>Нет about:config. Возможно, это намеренно, но меня, как "привереду", это не устраивает. "Замену" в виде about:flags не предлагать, это менее процента от нужного.
Во первых, что именно нужно? Чтото конкретное или "хочу много, МНОГО кнопок, чекбоксов, радиобуттнов, дропбоксов и прочих эдитов"?
Во вторых, не flafgs единым...

S>>Да, нравится. До этого огнелис нравился, но он скатился в какие то странные тормоза. Всё работает с какой-то задержкой, которой у хрома не наблюдаю. Правда я давно уже в фф не был, надо бы потрогать обратно на вышеописанном железе..
N>У FF две вещи, которые мне не нравятся:
N>1. То ли single Javascript thread на весь браузер, то ли какие-то глобальные локи при этом, но тормозящий или зависший скрипт в одной вкладке тормозит, вплоть до заклина, всех остальных.
Чтототакое припоминаю. Было одной из причин моего ухода из фф

N>2. Отсутствие аналога The Great Suspender.
Что это?

N>В целом это да, "тормоза", но кроме этих двух — IMHO меньше, чем у хрома.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>ЕМНИП, у Хрома (и многих хромоклонов) обычно работает несколько процессов, которые в сумме потребляют больше памяти, чем скайп.
Процессов то несколько. Только вот будет ли потребление бОльшим? Будет ли тормозить так же как скайп?
Тут гадание бесполезно. Хочется закастовать в тред человека со скайпом и только что устновленным хромом с вышеуказанным расширением для тестов и сравнения.

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

S>>У тебя pentium-800 и 512мб оперативки?
RW>64гб оперативы, core i7-6700k, это не меняет ощущения тормозов хрома, а копаться что там и из-за чего мне неохота, раз другие браузеры работают нормально.
Уверяю тебя, это всего лишь ощущения. У меня комп немного попроще, а тормозов нет.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>А для дома 16 — самое то. Можно 8, но только если есть место еще для 8ми, на которые собираем деньги...

Так у меня системник построен даже не на прошлой, а на позапрошлой платформе. Помню, сначала было поставил всего 2 гига, но через несколько дней одумался и докупил еще столько же. Я не програмист, мне можно.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

S>>>У тебя pentium-800 и 512мб оперативки?
RW>>64гб оперативы, core i7-6700k, это не меняет ощущения тормозов хрома, а копаться что там и из-за чего мне неохота, раз другие браузеры работают нормально.
S>Уверяю тебя, это всего лишь ощущения. У меня комп немного попроще, а тормозов нет.

ну так мне же работать — мне не нравится, а другие браузеры опять же по ощущениям, работают нормально. Зачем тогда?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Процессов то несколько. Только вот будет ли потребление бОльшим? Будет ли тормозить так же как скайп?

Насчет тормозов ничего сказать не могу, но потребление памяти, по идее, заведомо будет больше.

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

S>>>>>Какая проблема?
L>>>>Проблемы те же, что и в хромоклонах. Хотя бы непомерное потребление памяти.
S>>>Чтото около 2х гигабайт из 16 у меня потребляет.

L>>Не у всех же в системе по 16 гиг!

RW>у меня 64гб, это не отменяет тормозов совершенно, проц тоже не на свалке нашел.

Такие тормоза явно связаны с какими-то локами или очередями.

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

S>>Уверяю тебя, это всего лишь ощущения. У меня комп немного попроще, а тормозов нет.
RW>ну так мне же работать — мне не нравится, а другие браузеры опять же по ощущениям, работают нормально. Зачем тогда?
Да я не прошу тебя переходить в хром. Я лишь рассказываю тебе что это не гавно, как тебе кажется.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

S>>Процессов то несколько. Только вот будет ли потребление бОльшим? Будет ли тормозить так же как скайп?
L>Насчет тормозов ничего сказать не могу, но потребление памяти, по идее, заведомо будет больше.
Мы будем продолжать гадать?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

S>>>Процессов то несколько. Только вот будет ли потребление бОльшим? Будет ли тормозить так же как скайп?
L>>Насчет тормозов ничего сказать не могу, но потребление памяти, по идее, заведомо будет больше.
S>Мы будем продолжать гадать?

Мы это кто? Я не против, давайте гадать.

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

RW>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

S>>>>Процессов то несколько. Только вот будет ли потребление бОльшим? Будет ли тормозить так же как скайп?
L>>>Насчет тормозов ничего сказать не могу, но потребление памяти, по идее, заведомо будет больше.
S>>Мы будем продолжать гадать?
RW>Мы это кто? Я не против, давайте гадать.
Мы это я и ты. Я гадать не хочу, я хочу увидеть реальное положение вещей. А ты?

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>>Мы будем продолжать гадать?
RW>>Мы это кто? Я не против, давайте гадать.
S>Мы это я и ты. Я гадать не хочу, я хочу увидеть реальное положение вещей. А ты?

я не против, даже за, может что-то изменится — для конструктивных идей почему все так, я всегда открыт (ЗЫ ушел в ветклинику, так что не отвечу час где-то

Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:

RW>я не против, даже за, может что-то изменится — для конструктивных идей почему все так, я всегда открыт (ЗЫ ушел в ветклинику, так что не отвечу час где-то
У тебя скайп и чистый хром есть?