Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:
RW>я не пользуюсь хангаутсом, хоть гугл упорно это предлагает. а "чятик" в скайпе у меня постоянно открыт — проблем не вижу, да и не понимаю для чего?
Для сравнения, друг мой, для сравнения. Сколько будет потреблять хэнгаутс супротив скайпа.
S>>И посмотрим кто круче на скриншоте из твоего предполагаемого поста об этом. RW>"предполагаемого поста" — ты о чем?
Да, я идиот. Какой может быть пост от тебя с сравнением. Цель то у тебя видимо не сравнить и установить факты, а жидким пообливать хэнгаутс.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>На моем стареньком походном ноуте 512MB(!) RAM и он (ноут) прекрасно себе живет и жить еще будет много лет исправно работая с типичными офисными задачами. Не ты ли тут не так давно говорил, что тезис "память — не ресурс" порочен по своей сути?
Всё верно говоришь. Только в походном варианте у меня не ноут, а смарт.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>А, стареешь. К старости, бывает, приходит консерватизм и непринятие нового, хотя по факту новое как правило лучше.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
S>>А, стареешь. К старости, бывает, приходит консерватизм и непринятие нового, хотя по факту новое как правило лучше. P>Новое — то же старое, только хорошо забытое.
Ну так используй глиняные таблички, клинопись и гонцов, чтобы с нами общаться. Нафига на форум лезешь?
Здравствуйте, Privalov, Вы писали: P>Не так давно мы это обсуждали. Я тогда несколько адресов выложил. Ты прочитал, и, ЕМНИП, заценил P>Разработчики, по слухам, запихали интегрировали в Скайп движок от Internet Explorer, который, собственно, и крутит рекламу. Потому я прикрыл Скайпу 80-й и 443-й порты. На всякий случай. ЕМНИП, и об этом я тогда писал.
Смутно припоминаю, что читал, но я пока ничего Скайпу не прикрывал за отсутствием необходимости: общаюсь в основном по электронной почте.
Не открывать, мое привычное нытье касательно Интернета!
У нас в этом году несколько месяцев подряд «успешно» блокировали IP-телефонию, включая Skype и Viber. Правда, кому было очень надо, обходили.
Здравствуйте, Don Reba, Вы писали:
DR>Здравствуйте, Darooma, Вы писали:
D>>как ты думаешь, почему не сразу? или у меня скайп прямо в мозгу установлен и всегда онлайн, и как только кто-то пишет, так у меня сразу в глазах всплывает сообщение?
DR>Само собой. Только не в мозгу, а не телефоне, что почти то же самое.
по той же причине, что и на десктопе, не пользуюсь на телефоне. еще я могу спать, когда у меня ночь, а у заказчика день
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S> AB>На моем стареньком походном ноуте 512MB(!) RAM и он (ноут) прекрасно себе живет и жить еще будет много лет исправно работая с типичными офисными задачами. Не ты ли тут не так давно говорил, что тезис "память — не ресурс" порочен по своей сути? S> Всё верно говоришь. Только в походном варианте у меня не ноут, а смарт.
ssh через смарт? Я пока не готов к таким извращениям. Смарт — это звонить, писать sms, посмотреть карту / погоду. Для офисных задач он непригоден.
Управляю вселенной не привлекая внимания санитаров.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
S>> Всё верно говоришь. Только в походном варианте у меня не ноут, а смарт.
AB>ssh через смарт?
Вполне
AB>Я пока не готов к таким извращениям. Смарт — это звонить, писать sms, посмотреть карту / погоду. Для офисных задач он непригоден.
Осторожнее, стареешь
Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:
L>>Не у всех же в системе по 16 гиг!
RW>у меня 64гб, это не отменяет тормозов совершенно, проц тоже не на свалке нашел.
Ни фига себе, 64 Гб. У меня 8 на ноуте и он летает, мне больше и не надо. То есть, у меня компа нет, у меня только ноут для работы.
Здравствуйте, Darooma, Вы писали:
D>Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:
L>>>Не у всех же в системе по 16 гиг!
RW>>у меня 64гб, это не отменяет тормозов совершенно, проц тоже не на свалке нашел.
D>Ни фига себе, 64 Гб. У меня 8 на ноуте и он летает, мне больше и не надо. То есть, у меня компа нет, у меня только ноут для работы.
я сомневаюсь что количество памяти тут имеет роль, тем более у Шершана, как он показывает, меньше и явно не бразур ее ест.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Консерватизм. Явный. Причём вплоть до расположения окон, вкладок, кнопок и иконок на них.
Вот тебе в линуксовой консоли tab переназначь на f12 тебе удобно будет?
А если / перенести в другое место клавиатуры?
Вот так же и с UI.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
L>>Кстати, почтовый клиент также позволяет параллельно использовать несколько ящиков на разных почтовых сервисах через унифицированный пользовательский интерфейс. S>Прямо как gmail
Ну подключи через gmail ещё и корпоративный exchange в единый view.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
CC>>Не видел ни одного. Все вебморды — вариант "от безысходности". S>Это вариант "для универсальности". У клиента должно работать сразу, а не требовать приседаний для запуска.
Это вариант "если больше ничего нет".
CC>>У меня есть определённые устоявшиеся use cases. Я не хочу их ломать без весомого повода. S>А я не прошу менять. Я тебе говорю что есть другие, не менее удобные, а возможно даже более.
Дык я ж пробовал, оказались функционально беднее.
S>>>Ну у меня оповещения приходят на часы, звонок на телефон. ЧСХ, обычный нексус5 и сони смартватч. Специально ничего не настраивал. CC>>Я сижу за компом и мне надо чтобы всё это приходило именно на комп. Меня не устроит "на телефоне" потому как мне присланное надо на компе. S>Нивапрос, держи запущенное хром-приложение.
Начнём с того что без хрома оно не работает.
Продолжим тем, что UI там сильно отличается по юзабилити от standalone в худшую сторону.
CC>>Про UX кстати. Если в скайпе можно открыть несколько окошек, растащить их все по экрану как удобно и переключаться между ними быстро. S>хром-приложение так умеет.
Где можно посмотреть скрины?
CC>>После того как надо сразу в нескольких чатах вести разговор, с разными людьми на разные темы — телеграмский UI в котором нельзя быстро менять собеседников просто идёт в лес. S>Вот зочем ты телеграм вспомнил — понять не могу. Ради попытки показать что гуй хреновый? Ну так это у телеграма оно такое, а разговор про хэнгаутс.
Он просто отличный пример как делать не надо.
S>>>Впрочем, конечно же такой юзкейз с оповещением о событиях тебе не подойдет. CC>>Мне в первую очередь надо чтобы всё было доступно на рабочей машине. Где у меня есть нормальная клавиатура. S>Есть такая возможность.
На современном телефоне?
S>Причем хэнгаутс жрёт намного меньше скайпа и не требует приседаний.
Откровенно всё равно сколько он там жрёт. Разница либо минимальная либо сильно жручий апп просто выкидывается совсем.
S>Равно как не требует держать себя постоянно запущенным, оповещения приходят через и так работающие в ведре гуглосервисы.
Это даже скайп умеет в последнее время.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>Консерватизм. Явный. Причём вплоть до расположения окон, вкладок, кнопок и иконок на них. CC>Вот тебе в линуксовой консоли tab переназначь на f12 тебе удобно будет?
Первое время нет. Потом, когда пойму почему так и найду причину — привыкну. Если причины нет и переназначено тупо из за ошибки то верну всё взад
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
L>>>Кстати, почтовый клиент также позволяет параллельно использовать несколько ящиков на разных почтовых сервисах через унифицированный пользовательский интерфейс. S>>Прямо как gmail
CC>Ну подключи через gmail ещё и корпоративный exchange в единый view.
Упаси боги мне эксчендж трогать, не отмоюсь же потом. zimbra'ы хватает с головой.
И таки да, подключал поначалу. Но потом решил отделить работу от дома и отключил.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>>Не видел ни одного. Все вебморды — вариант "от безысходности". S>>Это вариант "для универсальности". У клиента должно работать сразу, а не требовать приседаний для запуска. CC>Это вариант "если больше ничего нет".
Ну да, ну да. Твоё мнение так важно для меня! Сразу видно, какой софт ты пишешь: пока клиент не станцует румбу — никакой работы.
CC>>>У меня есть определённые устоявшиеся use cases. Я не хочу их ломать без весомого повода. S>>А я не прошу менять. Я тебе говорю что есть другие, не менее удобные, а возможно даже более. CC>Дык я ж пробовал, оказались функционально беднее.
Не пробовал ты.
S>>>>Ну у меня оповещения приходят на часы, звонок на телефон. ЧСХ, обычный нексус5 и сони смартватч. Специально ничего не настраивал. CC>>>Я сижу за компом и мне надо чтобы всё это приходило именно на комп. Меня не устроит "на телефоне" потому как мне присланное надо на компе. S>>Нивапрос, держи запущенное хром-приложение. CC>Начнём с того что без хрома оно не работает.
Это "хром-приложение", оно и не должно работать без хрома.
CC>Продолжим тем, что UI там сильно отличается по юзабилити от standalone в худшую сторону.
нет. Сначала пощупай, потом говори.
CC>>>Про UX кстати. Если в скайпе можно открыть несколько окошек, растащить их все по экрану как удобно и переключаться между ними быстро. S>>хром-приложение так умеет. CC>Где можно посмотреть скрины?
Как, ты же пробовал?
Или таки не пробовал? Или пробовал но забыл? Или тебе приснилось что пробовал но ты забыл и не пробовал?
Смотри уж скрины свои.
/*тред про телеграм поскипан как офтоп*/
S>>>>Впрочем, конечно же такой юзкейз с оповещением о событиях тебе не подойдет. CC>>>Мне в первую очередь надо чтобы всё было доступно на рабочей машине. Где у меня есть нормальная клавиатура. S>>Есть такая возможность. CC>На современном телефоне?
В том числе и там. И там и там.
S>>Причем хэнгаутс жрёт намного меньше скайпа и не требует приседаний. CC>Откровенно всё равно сколько он там жрёт. Разница либо минимальная либо сильно жручий апп просто выкидывается совсем.
О, то есть уже побоку сколько оно жрёт? Это первая же причина против была, нет? Ну, типа, скайп жрёт меньше чем хром с хэнгаутсом. Или как припекать начало — сразу мнение менять? Определись уже. А лучше пообщайся с остальными моими оппонентами и определитесь сразу все.
S>>Равно как не требует держать себя постоянно запущенным, оповещения приходят через и так работающие в ведре гуглосервисы. CC>Это даже скайп умеет в последнее время.
Это хорошо, если так.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
CC>>Это вариант "если больше ничего нет". S>Ну да, ну да. Твоё мнение так важно для меня!
Это ты меня пытаешься убедить что вебинтерфейс — вершина совершенства.
S> Сразу видно, какой софт ты пишешь: пока клиент не станцует румбу — никакой работы.
Ты хотя бы в курсе какой софт я пишу? Или так, лишь бы сморозить?
S>Не пробовал ты.
О, у Шеридана прорезался дар ясновидения!
S>Смотри уж скрины свои.
Это не то.
Я просил screenshots. Обычные нормальные скрины. АКА картинка в которой лежит изображение всего десктопа.
Интересует строго винда. На том видео вообще непонятно что.
S>О, то есть уже побоку сколько оно жрёт?
Что значит "уже". Ты меня явно с кем то путаешь.
S>Это первая же причина против была, нет?
У меня — нет.
S> Ну, типа, скайп жрёт меньше чем хром с хэнгаутсом. Или как припекать начало — сразу мнение менять? Определись уже.
Шеридан, плюнь на вебморду rsdn.ru, скачай официальный оффлайн клиент для RSDN — Janus и там ты будешь видеть кому ты отвечаешь и на что.
Потому как ты явно запутался.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
CC>>Ну подключи через gmail ещё и корпоративный exchange в единый view. S>Упаси боги мне эксчендж трогать, не отмоюсь же потом. zimbra'ы хватает с головой.
Ну вот начинаааается. А бизнес на exchange, и крутись как хочешь а надо.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Если причины нет и переназначено тупо из за ошибки то верну всё взад
Расположение окон, вкладок, кнопок и иконок ты тоже предлагаешь обратно менять везде где "нет причины"?
Я же предпочитаю если сломан UX но ничего мне нужного не добавлено — просто не переходить с того что прямо сейчас работает.
Забанили по IP, значит пора закрыть эту страницу.
Всем пока
