Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Так реализовано в iOS'и Удобно. Потому что как только какое-то приложение лезет за геолокацией, выскакивает предупреждение: «Приложение X хочет геолокацию. Разрешить или запретить?» И так — для всего: фотографий, контактов, камеры, микрофона и т.п.
А для предустановленных программ и компонентов геолокация и т.п. по-умолчанию разрешена?
Говорить дальше не было нужды. Как и все космонавты, капитан Нортон не испытывал особого доверия к явлениям, внешне слишком заманчивым.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Насколько нужно не уважать себя, что молча все это проглотить, принять и пользоваться ОС на подобных условиях? Насколько нужно быть глупым или наивным, чтобы не понимать, что в данном случае, товаром являются сами пользователи, восторженно продающие информацию о себе в обмен на возможность получить нахаляву не более, чем очередное обновление ОС?
Мне лично насрать — пусть смотрят. А вот тебе следовало бы самозабаниться на недельку за оскорбления. И пафос свой оставь для своего начальства.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Мне лично насрать — пусть смотрят.
Ну ок, "мне насрать" — тоже позиция, хоть и выраженная в сортирных терминах Но я выше уже написал, как к ней отношусь и добавить мне здесь нечего.
K>А вот тебе следовало бы самозабаниться на недельку за оскорбления.
moderator@rsdn.ru
K>И пафос свой оставь для своего начальства.
Если ты про мою манеру общения, то не оставлю и даже более того, намерен пользоваться ей здесь и в дальнейшем. Не нравится — не читай, разве тебя кто-то заставляет?
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали: V_>Я так думаю, лучше запрещать этот праздник на уровне фаирволла сети?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Ну ок, "мне насрать" — тоже позиция, хоть и выраженная в сортирных терминах Но я выше уже написал, как к ней отношусь и добавить мне здесь нечего.
Я использовал эту фразу для того, чтобы передать насколько мне всё равно. В отличие от некоторых, я не тешу себя иллюзиями о том, что в наше время смогу скрыть что-то о себе от того, кто будет достаточно сильно мотивирован это узнать. А потому все эти громкие слова про приватность — не более чем метод напугать людей и заставить их платить бабло за ложное ощущение "приватности".
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>В отличие от некоторых, я не тешу себя иллюзиями о том, что в наше время смогу скрыть что-то о себе от того, кто будет достаточно сильно мотивирован это узнать.
А кто-то достаточно сильно мотивирован максимально скрыть ту информацию о себе, _особенно_ от тех, кто достаточно сильно мотивирован ее получить. Или по крайней мере, по-возможности не облегчать им эту задачу. И?
K>А потому все эти громкие слова про приватность — не более чем метод напугать людей и заставить их платить бабло за ложное ощущение "приватности".
Ты сейчас явно выступаешь против какой-то своей же фантазии, которую второпях забыл озвучить. О каком бабле ты говоришь?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>А кто-то достаточно сильно мотивирован максимально скрыть ту информацию о себе, _особенно_ от тех, кто достаточно сильно мотивирован ее получить. Или по крайней мере, по-возможности не облегчать им эту задачу. И?
А зачем? В чём смысл этого действия — кроме ИМХО напрасной траты ресурсов?
KV>Ты сейчас явно выступаешь против какой-то своей же фантазии, которую второпях забыл озвучить. О каком бабле ты говоришь?
Я думаю, ты прекрасно понял, о чём это я, впрочем не в этом дело.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали: K>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>А кто-то достаточно сильно мотивирован максимально скрыть ту информацию о себе, _особенно_ от тех, кто достаточно сильно мотивирован ее получить. Или по крайней мере, по-возможности не облегчать им эту задачу. И? K>А зачем? В чём смысл этого действия — кроме ИМХО напрасной траты ресурсов?
В выделенном
KV>>Ты сейчас явно выступаешь против какой-то своей же фантазии, которую второпях забыл озвучить. О каком бабле ты говоришь? K>Я думаю, ты прекрасно понял, о чём это я, впрочем не в этом дело.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>В выделенном
Дык в чём смысл-то? То же ФСБ при необходимости без особых сложностей раскопает о тебе больше, чем ты сам о себе знаешь А что известно одному — известно и собаке (С)
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Дык в чём смысл-то? То же ФСБ при необходимости без особых сложностей раскопает о тебе больше, чем ты сам о себе знаешь А что известно одному — известно и собаке (С)
это не так. ФСБ "ты" нафиг не уперся ни с личными данными ни с пиратскими виндовс ни с паролями и прочей шнягой. пока ты не продаешь/покупаешь запчасти для боевых вертолетов тебя вообще не видят (читайте про СОРМ — такая вот железка ставится к провайдеру которая по L2 зеркалит на себя аплинк).
Здравствуйте, sux, Вы писали:
sux> это не так. ФСБ "ты" нафиг не уперся ни с личными данными ни с пиратскими виндовс ни с паролями и прочей шнягой. пока ты не продаешь/покупаешь запчасти для боевых вертолетов тебя вообще не видят (читайте про СОРМ — такая вот железка ставится к провайдеру которая по L2 зеркалит на себя аплинк).
Когда я буду продавать запчасти от боевых вертолетов, то СОРМ (который по большому счету сказка и страшилка), зеркалящий трафик, мне будет абсолютно фиолетов.
А вот privacy — это то, чем стоит дорожить и к чему стоит относиться очень бережно.
Управляю вселенной не привлекая внимания санитаров.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>В отличие от некоторых, я не тешу себя иллюзиями о том, что в наше время смогу скрыть что-то о себе от того, кто будет достаточно сильно мотивирован это узнать.
Ты путаешь "скрыть от того, у кого достаточно мотивации" и "раздать кому попало". Мотивации-то в большинстве случаев немного: достаточно набрать информацию о тех, кто сам ее выкладывает, а возиться с остальными не выгодно.
Это примерно как с сигналкой в машине: сломают любую, но, при прочих равных, угонят ту, где сигналки нет, просто чтобы меньше возиться.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
v> S>Что стряслось-то? v> Прикольно тут про безопасность линупса пишут. v> Какие гарантии, что линупс безопасный в плане приватности?
Гарантией является голова на плечах.
v> Опенсорц — это вообще черная дыра.
Белая. Другое дело, что далеко не каждый полезет.
Управляю вселенной не привлекая внимания санитаров.
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>А вот privacy — это то, чем стоит дорожить и к чему стоит относиться очень бережно.
так о том и речь: win10 собирает личную информацию здесь и сейчас про вполне конкретного человека и согласно лицензионному соглашению имеет право ими распоряжаться в коммерческих интересах, в то время как ребята в погонах этого человека просто не видят т.к. он им не интересен.
Здравствуйте, vpchelko, Вы писали:
V>Прикольно тут про безопасность линупса пишут.
V>Какие гарантии, что линупс безопасный в плане приватности?
Практически, чему такому доступному в плане приватности можно доверять больше? OpenBSD разве что? Или неужто Винде или макоси?
V>Опенсорц — это вообще черная дыра.
V>На вопрос посмотреть исходный код — я предложу: V>пойти в церковь — поставить свечку.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Практически, чему такому доступному в плане приватности можно доверять больше? OpenBSD разве что? Или неужто Винде или макоси?
В смысле больше/меньше — либо доверяем, либо нет. Или что, "Линукс на 38 процентов лучше защищает приватность, чем Windows и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми"?
M>Опять таки, на практике какая альтернатива?
Землянка в тайге.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>В смысле больше/меньше — либо доверяем, либо нет. Или что, "Линукс на 38 процентов лучше защищает приватность, чем Windows и ваши волосы будут мягкими и шелковистыми"?
Разное поведение в итоге. Если перед тобой в лабиринте развилка и у левой написано, что съедят с вероятностью 80%, а у правой с вероятностью 48% — разумно будет свернуть направо.
M>>Опять таки, на практике какая альтернатива? S>Землянка в тайге.
Слишком радикально. Хочется пользоваться благами цивилизации, но не раскидываясь при этом приватной информацией направо и налево. В случае с Linux это достигается почти автоматически, исключая случаи с багами, в случае с виндой надо сразу приложить усилия, причем задействовав сторонний файрвол, да и после каждого обновления (которое к слову теперь навязывается) проверять не добавили ли каких "улучшений". В итоге выходит, что при заботе о приватности винда — это только для игр (да и то в Linux через Steam все больше и больше реально доступно) и для некоторого профсофта, который нечем заменить.
Удобно. Потому что как только какое-то приложение лезет за геолокацией, выскакивает предупреждение: «Приложение X хочет геолокацию. Разрешить или запретить?» И так — для всего: фотографий, контактов, камеры, микрофона и т.п.
Но я выше уже написал, как к ней отношусь и добавить мне здесь нечего.
.jpg)
