M>>Ты забыл, что вопросов, как таковых, и не было. Ну, кроме вопроса про гарантии софт-реалтайма.

I>Были вопросы.

В третий (четвертый?) раз вопрошаю в пустоту: можно список вопросов в студию?


I>Ты предпочел ничего не видеть. Кстати говоря, твоя обычная тактика — найти первый попавшийся предлог, в данном случае это было "100500 потоков" и далее стенать на тему "меня никто не слышит", "вы недостойны услышать истину".

I>Вобщем, ничего нового, ни в тактике, ни в аргументации


Аргументация есть, и по делу (предлагаю тебе попытаться перечитать и понять тему топика, и что я написал). Не моя проблема что ни ты, ни половина других участников не способно понять, что им пишут

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>В третий (четвертый?) раз вопрошаю в пустоту: можно список вопросов в студию?

http://rsdn.ru/forum/flame.comp/6088997.1

Автор: so5team
Дата: 23.06.15

M>Не моя проблема что ни ты, ни половина других участников не способно понять, что им пишут

Ой ли?!

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>>В третий (четвертый?) раз вопрошаю в пустоту: можно список вопросов в студию?

S>http://rsdn.ru/forum/flame.comp/6088997.1

Автор: so5team
Дата: 23.06.15

Выписываю вопросы:

Но ответьте, пожалуйста, на более простой вопрос: где я постоянно говорю о 100500 потоках?
Так а что отвечать, если мне в SObjectizer не нужно управлять потоками?
Кто сказал, что это state of the art?
Да кто вам это сказал?
Я где-то это оспаривал?
Вы, блин, пытаетесь actor model выдать за плод жизнедеятельности Джо Армстронга со товарищи из Ericsson-а?

M>>Не моя проблема что ни ты, ни половина других участников не способно понять, что им пишут
S>Ой ли?!

Именно. Ой ли.

Могу только повторить: иди и читай тему топика. Я сказал, почему я считаю, что Эрланг является лучше других по теме топика. Ты и прочие так и не осилили ничего внятного сказать ни по теме топика ни в качестве «аргументов». Но про это я уже говорил несколько

Автор: Mamut
Дата: 14.06.15

раз

Автор: Mamut
Дата: 15.06.15

. Еще стопятьсот раз пытаться заставить вас понять, что пишет оппонент, я не собираюсь.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

I>>Были вопросы.
M>В третий (четвертый?) раз вопрошаю в пустоту: можно список вопросов в студию?

Вопросы про
1 производительность — BZ, WH
2 реалтайм — куча вопросов — мои, so5
3 особенности VM — мои, so5
4 сравнение с другими решениями С++, ruby, node, ghc и тд — BZ. он тебя кстати вопрошал минимум 10 раз
5 область применения — Sharov, so5, BZ

Это небольшой перечень из первых пяти страниц, дальше мне стало лень.
У тебя ответы "библиотек нет", "они кривые", "я их не пробовал", "в эрлаге всё круче"
Вот, шедевр "кривизна баблиотек выливается из их кривизны" @ mamut

I>>Ты предпочел ничего не видеть. Кстати говоря, твоя обычная тактика — найти первый попавшийся предлог, в данном случае это было "100500 потоков" и далее стенать на тему "меня никто не слышит", "вы недостойны услышать истину".

M>Аргументация есть, и по делу (предлагаю тебе попытаться перечитать и понять тему топика, и что я написал). Не моя проблема что ни ты, ни половина других участников не способно понять, что им пишут

Ну да, твоя любимая тактика — один ты умный, а другие даже читать не умеют.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Выписываю вопросы:

Отлично, первый шаг сделан. Где ответы?