Здравствуйте, Vain, Вы писали: V>Что это за разрешение такое? Может ещё разрешение на чтение существует а мужики не знают?
Перевод является производным произведением. Публикация перевода (обнародование) является без разрешения является нарушением авторского права.
См. статью 1300 ГК РФ, статью 1301 ГК РФ, статью 7.12 Административного Кодекса, а для особо интересующихся — статью 146 УК РФ.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[3]: Есть ли страна в которой на государственном уровне не понятия патента?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Vain, Вы писали: V>>Что это за разрешение такое? Может ещё разрешение на чтение существует а мужики не знают? S>Перевод является производным произведением. Публикация перевода (обнародование) является без разрешения является нарушением авторского права. S>См. статью 1300 ГК РФ, статью 1301 ГК РФ, статью 7.12 Административного Кодекса, а для особо интересующихся — статью 146 УК РФ.
Ладно, это понятно. Но если автор не чешется это не значит автоматического нарушения закона.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[8]: Есть ли страна в которой на государственном уровне не понятия патента?
Здравствуйте, Vain, Вы писали: S>>См. статью 1300 ГК РФ, статью 1301 ГК РФ, статью 7.12 Административного Кодекса, а для особо интересующихся — статью 146 УК РФ. V>Ладно, это понятно. Но если автор не чешется это не значит автоматического нарушения закона.
По-вашему, если владелец машины отвлёкся, то угон не означает автоматического нарушения закона?
Интересный ход мысли.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[9]: Есть ли страна в которой на государственном уровне не понятия патента?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Vain, Вы писали: S>>>См. статью 1300 ГК РФ, статью 1301 ГК РФ, статью 7.12 Административного Кодекса, а для особо интересующихся — статью 146 УК РФ. V>>Ладно, это понятно. Но если автор не чешется это не значит автоматического нарушения закона. S>По-вашему, если владелец машины отвлёкся, то угон не означает автоматического нарушения закона? S>Интересный ход мысли.
Опять пытаетесь с воровством сравнивать?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
