Почему Форт никогда не был популярным среди мэйнстримовых разработчиков?
От: Lazytech Ниоткуда  
Дата: 29.06.12 15:27
Оценка: 5 (2) +1
Собственно, вопрос содержится в названии темы. Я еще могу понять разработчиков коммерческого софта, но Форт и среди приверженцев открытого исходного кода не слишком-то популярен.
  Скрытый текст
Тема, конечно, тролльская. Возможно, баян? По мотивам темы «Почему С продолжает оставаться самым популярным?»
Автор: Darooma
Дата: 18.06.12

Несколько цитат из русской вики-статьи:

Простота идеи, заложенной в Форт, позволяют написать ядро Форт-системы за день.


Форт позволяет реализовать любую технологию программирования, доступную в других языках и системах. В нём также допустимы приёмы, запрещённые в других языках (например — самомодификация кода). Устранить негативные последствия этих приёмов путём создания правильного лексикона, стимулирующего грамотную методику их использования также возложены на программиста.


Размер кода Форта для 16-разрядных систем, при грамотном написании программы, иногда в 10-20 раз меньше кода, скомпилированного из программы на Си. Для 32-разрядных систем этот разрыв ещё больше. В операционных системах общий выигрыш может составлять уже сотни, а то и тысячи крат. Причина очень простая — готовая задача на Форте имеет размер несколько байт, все вспомогательные подпрограммы реализованы в виде определений, доступных всем. Система на Форте вместится в процессор, в который другие системы влезть в принципе не способны.



В начале 1980-x на основе языка Форт Джон Уорнок и Чак Гешке из Adobe Systems создали язык PostScript, широко используемый для управления устройствами печати и послуживший основой для создания формата PDF.



Известные в узких кругах программы для ОС Windows, написанные на языке Форт:
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.