Переведу введение с матерного на русский, остальное читайте по ссылке
Меня тут коллега спросил, почему я так ненавижу NVIDIA, ну я стал ему раскладывать по пунктам, отталкиваясь от противного — Qualcomm. Объясню так: в недавно наконец дочитанной мной книжке Лашински про Apple автор делит компании на те, кто собрался ради создания наипиздатейшего продукта и те, кто тупо хочет наколотить бабла. Парадоксальным образом, у первых в итоге получается заработать бабла, а у вторых — какая-то хрень или фигня.
В моем понимании Qualcomm относится к первым, а NVIDIA — ко вторым. Qualcomm видят, что главное для покупателя современного смартфона — это не спеки, а чтобы от батареи долго жило, и чтобы Интернет быстро и живо реагировал на тычки. Ради этого они уперлись не в ядра и мегагерцы (хотя там все в порядке), а в нанометры и LTE, опередив конкурентов по обеим пунктам. В результате сейчас Qualcomm держит растущий рынок LTE за яйца — даже Samsung вынужден выпускать версию SGS3 на Snapdragon S4 для США и Канады, а про HTC One XL и так все понятно...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>[q] M>Меня тут коллега спросил, почему я так ненавижу NVIDIA, ну я стал ему раскладывать по пунктам, отталкиваясь от противного — Qualcomm. Объясню так: в недавно наконец дочитанной мной книжке Лашински про Apple автор делит компании на те, кто собрался ради создания наипиздатейшего продукта и те, кто тупо хочет наколотить бабла. Парадоксальным образом, у первых в итоге получается заработать бабла, а у вторых — какая-то хрень или фигня.
Это не относится к NVIDIA никак. Невозможно столько времени быть одним из лидеров без того, чтобы в одном месте не было собрано много талантливых инженеров, любящих свою работу. Сколько было производителей видеокартеек, не напомнишь?
M>В моем понимании Qualcomm относится к первым, а NVIDIA — ко вторым.
Безосновательно.
M>Qualcomm видят, что главное для покупателя современного смартфона — это не спеки, а чтобы от батареи долго жило, и чтобы Интернет быстро и живо реагировал на тычки. Ради этого они уперлись не в ядра и мегагерцы (хотя там все в порядке), а в нанометры и LTE, опередив конкурентов по обеим пунктам.
Кароче, выплыли на тренде... На весьма временном таком тренде из-за его характера. Самый что ни на есть жесткий бизнес и попытка достичь максимума в кое-каких графах спецификаций... а не все те сопли, что развел автор.
M>В результате сейчас Qualcomm держит растущий рынок LTE за яйца — даже Samsung вынужден выпускать версию SGS3 на Snapdragon S4 для США и Канады, а про HTC One XL и так все понятно...
Это всё временно и мимолетно. Тем более, что оба производителя производят сугубо дизайн чипов, а производство идет на чужих заводах на контрактной основе. Самсунг всё-равно быстрее TSMC на 22нм прыгнет, Intel тоже... и это недоразумение рассосется само собой.
8-10 миллиардов долларов на строительство высокотехнологического производства. На Тайване, который остров, на котором ничего, по сути нет. Проект на 5 лет. Заставляет задуматься
о_О>>Что такое спеки?
M>спеки <- specs <- specifications
судя по этой фразе:
Qualcomm видят, что главное для покупателя современного смартфона — это не спеки, а чтобы от батареи долго жило
под спеками подразумевается именно производительность. В конwе концов время жизни от батареи это такая же часть specification как и кол-во мегагерц.
Производительность меряется наборами бенчмарков типа SPEC CPU и т.п.
Так что явно, что в этой фразе спеки это именно бенчмарки от названия "Standard Performance Evaluation Corporation".
Re[3]: Почему я не люблю, когда гоняются за спеками
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
D>под спеками подразумевается именно производительность. В конwе концов время жизни от батареи это такая же часть specification как и кол-во мегагерц. D>Производительность меряется наборами бенчмарков типа SPEC CPU и т.п. D>Так что явно, что в этой фразе спеки это именно бенчмарки от названия "Standard Performance Evaluation Corporation".
Может, лучше не гадать, а поинтересоваться у автора заметки, что он сам имел в виду?
Если я правильно понял, название SPEC не случайно совпадает с сокращением от specifications.
Re[3]: Почему я не люблю, когда гоняются за спеками
Согласен. Судя по фото, попилили почти всё. Асфальт лежит прямо на неутрамбованном грунте.
Что касается тайваньской TMSC — то она даже не градообразующая, а то же самое, только уровня страны. И прямо сейчас у нее уходит земля из под ног. Вполне ес-но было попросить помощи гос-ва. А нам, как потребителям — чем их больше, тем лучше. Именно благодаря этой фабрике когда-то резко подешевела память, что качественно поменяло привычные характеристики компов.
