Здравствуйте, stasgoo, Вы писали:
C>>У меня сейчас как раз двухъядерный телефон — интерфейс перестал тормозить, если в фоне что-то там делается. На одноядерном бывало раздражало. S>И эти люди мне запрещают ковыряться в носу доказывали, что интерфейс ведроида не особо хуже чем в WP
Конкретно сам интерфейс не тормозил. А вот фоновые задачи (типа там TitaniumBackup или чего ещё), которые запускаются параллельно с текущей задачей — раздражали.
В WP с этим нет проблем, так как нет фоновых задач. Хорошее решение, да.
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
_>Ну и нормальные результаты — на уровне лучшей модели рынка. Кстати, ещё бы на энергопотребление глянуть... )
Ищется гуглом легко. На разных задачах разные лидеры и потребления. Фавориты сегодня по тестам — это Medfield, Tegra3 и Exynos 5250. По потреблению камень от Интела никогда не фаворит. Для Интела что хреново, что Medfield еще и не думал начинать раскручиваться, а уже порядком устарел. Образцы Exynos 5450 (4 ядра A15 от 2-х гигагерц тактовой + Mali T658) уже высланы партнерам для ознакомления. По контактам он совместим с предыдущими поколениями, поэтому позволяет втыкать в существующие Galaxy S3 этот новый чип без изменения. Собственно, так и обещано, что с осени S3 пойдут уже на этом чипе. А популярных девайсов на Medfield я даже и не припомню.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>В данный момент планировщик в Линуксе существенно лучше (гораздо справедливее) и быстрее, чем в Винде.
Дешевле — да. Лучше — ХЗ... Асинхронный ввод-вывод на Винде вне конкуренции, ИМХО, спасибо шедуллеру.
Но если надо просто поделить время м/у равнозначными задачами (например, сервер VoIP на сотни/тысячи абонентов), то да, Линуховый выглядит гораздо предпочтительнее, особенно где дефицит вычислительных мощностей.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
C>>В данный момент планировщик в Линуксе существенно лучше (гораздо справедливее) и быстрее, чем в Винде. V>Дешевле — да. Лучше — ХЗ... Асинхронный ввод-вывод на Винде вне конкуренции, ИМХО, спасибо шедуллеру.
Лучше однозначно. У него даже название соответствующее: Completely Fair Scheduler.
V>Но если надо просто поделить время м/у равнозначными задачами (например, сервер VoIP на сотни/тысячи абонентов), то да, Линуховый выглядит гораздо предпочтительнее, особенно где дефицит вычислительных мощностей.
Между неравнозначными — тоже.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Чем? ЛИНПАК как раз прекрасно проверяет параллельность.
Линпак слишком хорошо параллелится даже на неоднородных кластерах со слабой интерком-шиной. С точки зрения сабжа, т.е. поддержки андроидом нескольких ядер это не очень интересно.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
_>>Ну и нормальные результаты — на уровне лучшей модели рынка. Кстати, ещё бы на энергопотребление глянуть... ) V>Ищется гуглом легко.
Именно сравнительные измерения? Т.е. когда по одной методики в одних руках измеряются несколько процессоров? Типа как в первой статье у Ананда? Хотелось бы глянуть. )
V>На разных задачах разные лидеры и потребления. Фавориты сегодня по тестам — это Medfield, Tegra3 и Exynos 5250.
Ага. Вот и хотелось бы полноценного сравнительного анализа их. Какими-нибудь серьёзными аналитиками.
V>Для Интела что хреново, что Medfield еще и не думал начинать раскручиваться, а уже порядком устарел.
Почему устарел? ) Конкурирует с двумя текущими лидерами рынка на равных и оставляет далеко позади всех остальных — вроде как очень не плохая заявка при входе на рынок. С технической стороны. И ещё у них есть уже подготовленный новый тех. процесс. Теперь для каких-то реальных побед им надо приложить маркетинговые усилия... И кстати интересен их подход тут: начинают контактировать с не особо популярными брендами, но имеющими большие региональные рынки...
V>А популярных девайсов на Medfield я даже и не припомню.
Откуда им взяться то, если он совсем недавно появился на свет? )
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
V>>Дешевле — да. Лучше — ХЗ... Асинхронный ввод-вывод на Винде вне конкуренции, ИМХО, спасибо шедуллеру. C>Лучше однозначно. У него даже название соответствующее: Completely Fair Scheduler.
Мало ли какое название. А по-факту на линухах имеем вдвое большие задержки в асинхронных событиях, чем в виндах на том же железе. Хорошие задержки выжимаются только через специальные картейки, у которых свой IP-стек и свой юзер-мод шедуллер. Тогда только достигаются показатели виндов через все эти круги приседаний.
