Здравствуйте, Константин Л., Вы писали: КЛ>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
КЛ>[] КЛ>а что там с браузером?
Браузер как браузер Все, на что ходил с айфона, прекрасно отображается и под ним. Шрифты субъективно чище и четче чем на айфоне и андроиде из коробки. Есть пара недостатков: не очень удобная навигация в плане нажатия на кнопку назад (выше обсудили) и по двойному тапу он просто увеличивает/уменьшает масштаб на фиксированную величину, в то время, как иосный сафари подгонял масштаб так, чтобы уместить на экране ровно тот блок, по которому ты тапнул (столбец таблицы, или div и т.п.) — это действительно было удобно.
Но в целом — браузер ок, дискомфорта при использовании не возникает.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>... по двойному тапу он просто увеличивает/уменьшает масштаб на фиксированную величину, в то время, как иосный сафари подгонял масштаб так, чтобы уместить на экране ровно тот блок, по которому ты тапнул (столбец таблицы, или div и т.п.) — это действительно было удобно.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>... по двойному тапу он просто увеличивает/уменьшает масштаб на фиксированную величину, в то время, как иосный сафари подгонял масштаб так, чтобы уместить на экране ровно тот блок, по которому ты тапнул (столбец таблицы, или div и т.п.) — это действительно было удобно.
R3>Кажется, в винфоне также.
поддерживаю. Постоянно использую при чтении spbvoditel. Зумит точно на ширину колонки.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Кажется, в винфоне также.
Фигня какая-то. Только что попробовал на хабре, рдоте — все ок, как в айфоне. А вот, например, если зайти на http://rsdn.ru/Forum/?ans=1 и даблтапнуть на названии форума (самый правый столбец), то вообще ничего не происходит (как будто начинает увеличиваться, а потом обратно уменьшается). Вчера определенно нечто подобное было на половине всех сайтов, по которым я бродил (включая перечисленные), а на второй половине масштабирование выполнялось, но как-то явно не по границам блоков, по которым я щелкал
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>>Кажется, в винфоне также.
KV>Фигня какая-то. Только что попробовал на хабре, рдоте — все ок, как в айфоне. А вот, например, если зайти на http://rsdn.ru/Forum/?ans=1 и даблтапнуть на названии форума (самый правый столбец), то вообще ничего не происходит (как будто начинает увеличиваться, а потом обратно уменьшается). Вчера определенно нечто подобное было на половине всех сайтов, по которым я бродил (включая перечисленные), а на второй половине масштабирование выполнялось, но как-то явно не по границам блоков, по которым я щелкал
Я на рсдн с люмии вообще не хожу, абсолютно нечитабельно, видимо из-за фреймов, плюс везде сильно разный по размеру шрифт.
A>Я на рсдн с люмии вообще не хожу, абсолютно нечитабельно, видимо из-за фреймов, плюс везде сильно разный по размеру шрифт.
Кстати, на айфоновском сафари точно такая же проблема. Иногда названия тем рендерятся разными по размеру шрифтами. То что в WP7 это так же имеет место — люто, бешенно намекает нам, что проблема в кривой вёрстке РСДН. Что скажут уважаемые господа-причастные ?
Есть ли там блокировка входящих SMS по номеру отправителя и по содержимому? А то я что-то где-то читал, что в Windows Phone такого нет, потому что программам не дали API для обработки SMS, из соображений безопасности?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Есть ли там блокировка входящих SMS по номеру отправителя и по содержимому? А то я что-то где-то читал, что в Windows Phone такого нет, потому что программам не дали API для обработки SMS, из соображений безопасности?
У самсунга в настройках есть "call blocking". У хтс — нет.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
S>>Есть ли там блокировка входящих SMS по номеру отправителя и по содержимому? А то я что-то где-то читал, что в Windows Phone такого нет, потому что программам не дали API для обработки SMS, из соображений безопасности?
R3>У самсунга в настройках есть "call blocking". У хтс — нет.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
S>Есть ли там блокировка входящих SMS по номеру отправителя и по содержимому? А то я что-то где-то читал, что в Windows Phone такого нет, потому что программам не дали API для обработки SMS, из соображений безопасности?
Программы точно могут слать сообщения. Есть у меня для сбербанковского мобильного банка такая. Правда шлёт она не полностью сама. Открывается стандартное приложение, в котором уже сформированная СМС. Но нажать отправку надо самому.
AL>Интерфейс и навигация тоже очень, очень понравились. AL>Но как думаете, есть ли смысл дожидаться Windows Phone 8?
Да, без сомнения. WP7 была пробой пера, проба получилась ничего так, но по результатам они много выяснили для себя.
Например, в WP8 будет уже C++, что существенно упростит портирование существующих библиотек и приложений, т.е., их станет существенно больше.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Например, в WP8 будет уже C++, что существенно упростит портирование существующих библиотек и приложений, т.е., их станет существенно больше.
Я не очень пристально, хотя и с интересом слежу за этим продуктом...
Скажите, информация о введении поддержки нативных приложений, это официально подтвержденная информация или предположения?
D>>Например, в WP8 будет уже C++, что существенно упростит портирование существующих библиотек и приложений, т.е., их станет существенно больше.
МР>Я не очень пристально, хотя и с интересом слежу за этим продуктом... МР>Скажите, информация о введении поддержки нативных приложений, это официально подтвержденная информация или предположения?
Я не Баллмер, обещать не могу. Это неофициальные данные из не самых, но компетентных источников, скажем так.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
E__>>Всякие домохозяйственные железяки у них нормальные,
P>Пылесосы — полное УГ.
Да вроде народу нравятся. Хотя сам не юзал — нахрена козе баян паркету пылесос? Этот девайс для ковров, а я их не люблю.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.